Disponibile Firefox 1.0

[Cochrane]

BALLE!

c'e' un potentissimo blocker selettivo di ActiveX, per cui le falle non ci sono piu'...
E poi e' anche l'unico tab-browser a chiudere le falle che tutti gli altri (firefox compreso) hanno:

http://secunia.com/advisories/12959/

v1.1.067 [2004-11-09]
* Fixed for IE IFRAME Buffer Overflow Vulnerability. (See details at http://secunia.com/advisories/12959/). Maxthon users are now safer than other IE engine based browsers.

E poi:
COMPATIBILITA', COMPATIBILITA', COMPATIBILITA'!!!
Altro che firefocs...arrivare in fondo ad una procedura di acquisto online e scoprire che fireblows non e' supportato...

[Cimmo]

x Cochrane:
beh se per riparare delle falle di sicurezza devi aggiungere programmi di terze parti converrai con me che non e' una bella cosa.

Per l'acquisto online:
ti sei chiesto se e' un problema di Firefox o del sito? Ti sei chiesto come mai non te l'hanno detto all'inizio che non era supportato?

Dai su apriamo gli occhi

[Cochrane]

http://secunia.com/advisories/12712/

il tab-browsing di firegogs e' vulnerabile...

[Cochrane]

xCimmo:
mi piace il tuo idealismo, pero' il mondo va nella direzione opposta ed e' ora che apri gli occhi tu...
Se IE ha ancora le percentuali bulgare di utilizzo, e io faccio il web designer, me ne strafrego dei geeks che usano konqueror o fireblowjobs...
E se sono una banca ancora meno...

Ben vengano i browser come Maxthon, Avant e SlimBrowser, che uniscono il meglio dei due mondi, senza farti bestemmiare ogni volta che vai in un sito e ti trovi di fronte ad un'accozzaglia di roba senza senso, per non parlare di quelli che offrono un po' di interattivita' o che usano funzionalita' proprietarie di IE (e devi accettare che questo succeda, visto che IE e' lo standard DE FACTO)...

Usatevi pure il vosto firesgnops, che io non ci penso proprio!

[JoJo]

Eccoti le falle di Firefox http://secunia.com/product/3256/
Eccoti le falle di IE http://secunia.com/product/11/

Senza contarle, basta controllare la slide a DX della pagina...

Originariamente inviato da Cochrane
visto che IE e' lo standard DE FACTO...

Bello standard... aiuta un sacco a capire gli errori di programmazione delle pagine WEB... come no!

Preferisco un browser che mi segnala un errore ad uno che ci passa sopra come niente fosse.

[nicgalla]

uffa hanno rimosso il link in italiano, che non andava...
Il bello è che un paio d'ore fa su ftp.mozilla.org c'erano tante cartelle in /pub, mentre ora c'è solo /pub/mozilla.org , e prima addirittura non c'era la cartella /1.0 ... diciamo che sono un po' incasinati.

X Leron: io intanto mi installo quella in inglese... tanto uso da anni Netscape in inglese, per l'italiano posso aspettare....

[Cochrane]

E' ovvio che un browser piu' a lungo sul mercato (e molto piu' diffuso dell'altro), sia soggetto ad una verifica del suo funzionamento piu' approfondita, e allo stesso tempo sia obiettivo piu' frequente degli attacchi degli hackers...

Contare il numero di buchi non e' significativo, significativo e' valutare nel suo insieme il browser, e IE ne esce vincitore (soprattuto per la questione della compatibilita' con i siti).

[JiUli0]

che dire ottimo!!!!!

[JoJo]

Originariamente inviato da Cochrane
Contare il numero di buchi non e' significativo, significativo e' valutare nel suo insieme il browser

Allora valutiamo da QUANTO alcune di quelle falle sono note...

Originariamente inviato da Cochrane
IE ne esce vincitore (soprattuto per la questione della compatibilita' con i siti).

Allora sei duro... ovvio che è più compatibile coi siti, i webmaster li controllano solo con quello e quello cosa fa invece di segnalare gli errori?! Ci passa sopra. Bel programma. Come se io programmassi con un compilatore che se ne sbatte degli errori, bah.

[Leron]

Originariamente inviato da Cochrane
BALLE!

c'e' un potentissimo blocker selettivo di ActiveX, per cui le falle non ci sono piu'...
E poi e' anche l'unico tab-browser a chiudere le falle che tutti gli altri (firefox compreso) hanno:

http://secunia.com/advisories/12959/

v1.1.067 [2004-11-09]
* Fixed for IE IFRAME Buffer Overflow Vulnerability. (See details at http://secunia.com/advisories/12959/). Maxthon users are now safer than other IE engine based browsers.

E poi:
COMPATIBILITA', COMPATIBILITA', COMPATIBILITA'!!!
Altro che firefocs...arrivare in fondo ad una procedura di acquisto online e scoprire che fireblows non e' supportato...

vai a vederti le falle ella sicurezza di internet explorer

http://secunia.com/



Secunia Highlights

Internet Explorer IFRAME Buffer Overflow Vulnerability
- Extremely critical - 2004-11-02

Microsoft Internet Explorer Two Vulnerabilities
- Highly critical - 2004-10-20

tanto per citare le ultime 2, ma guardati le patch NON FIXATE dal 2003 a oggi, è UN ANNO che non le aggiornano


rido per non piangere ovviamente, perchè è una cosa ben tragica

in firefox quando viene trovato un bug questo viene aggiornato e fixato, non cade nel dimenticatoio restando ANNI in balia dei malintenzionati

ah, un'altra cosa: Firefox è PIU' COMPATIBILE di MAXTHON perchè rispetta meglio gli STANDARD INTERNAZIONALI , po se ci sono programmatori con le rane in testa che fanno siti incompatibili è proprio perchè il 90% della gente usa internet exploDer e simili, che essendo fatti (intenzionalmente) MALE introducono una interpretazione del codice DIVERSA e SBAGLIATA. se tutti facessero così non esisterebbero standard e sai che casino uscirebbe?

quindi non sbandiererei molto la compatibilità di internet explorer con i siti (e non con gli standard) , e non tenerei neanche per sbaglio di parlare di sicurezza perchè la stessa IBM ha sconsigliato di usare IE e usare mozilla e firefox ai suoi dipendenti proprio per i problemi nella sicurezza

[nicgalla]

Mi sono letto la diatriba di Cochrane... mi spiace convenire che è proprio lui quello con gli occhi bendati.

Pensa che da due anni sto usando Netscape 7.1, che usa una vecchia versione di Gecko, e solo con un paio di siti, sul centinaio che uso abitualmente, debbo ricorrere a IE. Con Firefox anche quei siti funzionano. STOP.
E se un sito (generalmente e-commerce) non rispetta gli standard, gli scrivo una bella email al webmaster e ciao ciao arrivederci

Fra l'altro se faccio una scansione con AD-Aware aggiornato, nonostante usi il buon vecchio Netscape, la ricerca non trova NULLA di sospetto. Prova a fare lo stesso su un PC con installato IE e derivati...

Come si fa a usare un browser che vai su Informazioni.. e ti dice "basato su NCSA Mosaic"... sinceramente poi la falla segnalata da Secunia non è di grande importanza, gli danno un livello di 2 su 5, basta stare attenti a non aprire siti poco raccomandabili. Perchè secondo te digito il numero della mia carta di credito in un'anonima finestra intitolata "Javascript Application"?

[Mason]

Cochrane qui sei in minoranza, guarda il sondaggio di che browser viene usato e vedrai che qui la gente usa percentuali alte di firefox, sembra l'inverso del mondo comune.
poi la gente si affeziona dopo aver provto anche ie, quindi reputa meglio firefox di ie, mentre molta gente si ferma ad ie.

qui, al di la del fatto che la 1.0 non sara' molto diversa dalla rc2, si sta quasi piu festeggiando un evento piu che provare un software nuovo, sopratutto per chi lo usa da quando si chiamav phoenix ed ha visto quanto e cresciuto.

stai cercando di spegnere un incendio con una pisciata va :/

[Cimmo]

x Cochrane:
scusa una cosa: ma se un sito ha un bug nel suo codice, perche' devi dare la colpa a Firefox? Adesso poi di quell'esempio in particolare non lo sapremo mai finche' non si vede il codice, quindi potevi anche risparmiartelo.

Cmq vogliamo vedere nel suo insieme IE vs FF (senza plugins o storie varie)?

Tabbrowsing: IE no, FF si
Popup blocking: IE si solo con l'SP2 per WinXP e fa pure schifo, FF si
Sicurezza: IE no, FF meglio di IE sicuro anche se si puo' fare ancora di + vedi Secunia
Velocita': sarebbe bella una comparativa, ma ad occhio mi sembra che FF sia + veloce.
Compatibilita': IE meglio, anche se questo e' dovuto + all'ignoranza dei webmaster che x un vero problema di FF.
Chi vuole puo' aggiungere altre cose...

Ognuno tragga le sue conclusioni, io le mie le ho gia' tratte: uso Opera e Firefox!

[Cochrane]

Penso proprio di non avere niente a che spartire con voi, techno-geeks: continuate a decantare le lodi di un browser che non e' totalmente compatibile con quello che c'e' su internet e continuate pure a mandare le mail ai web master dei siti non compatibili (assurdita', si vede che avete del tempo da perdere). La battaglia dei browser e' gia' stata vinta molti anni fa e non si discute piu' di questo...

Io continuo ad usare Maxthon e IE e continuero' a farlo perche' ho le mie ragioni (che mi sembrano chiare...), e come me continera' a fare la stragrande maggioranza (si parla di percentuali bulgare) di chi usa un computer in modo produttivo

Addio

[Leron]

Originariamente inviato da Cochrane
E' ovvio che un browser piu' a lungo sul mercato (e molto piu' diffuso dell'altro), sia soggetto ad una verifica del suo funzionamento piu' approfondita, e allo stesso tempo sia obiettivo piu' frequente degli attacchi degli hackers...

Contare il numero di buchi non e' significativo, significativo e' valutare nel suo insieme il browser, e IE ne esce vincitore (soprattuto per la questione della compatibilita' con i siti).

significativo è vedere che falle del 2003 non sono ancora state fixate

significativo è vedere come se ognuno facesse il suo standard sarebbe la fine di internet

significativo è vedere la quantità di gente che posta in antivirus e sicurezza e in web e provider per misteriosi problemi dati dai buchi di internet explorer

significativo sapere che chiunque usi un sistema diverso da windows non possa usare internet exploder, e di conseguenza non poter vedere il 100% delle pagine internet

significativo vedere che i decantatori dei filo-IE browser (anzi, delle interfacce per internet explorer) sbandierino presunte incompatibilità con i siti da parte di firefox quando la percentuale di questi è talmente irrilevante che non può neanche essere presa in considerazione (io sono 8 mesi che non arrivo su una pagina incompatibile con Firefox e navigo non poche ore al giorno)

significativo vedere che la situazione stia cambiando, che la battaglia dei browser non solo non è stata vinta, ma non esiste neanche , significativo vedere come molti siti ora siano ottimizzati per firefox, che usino png semitrasparenti e che la quota di mercato di firefox sia arrivata a superare il 10% e sia in aumento vertiginoso e che i programmatori se ne siano accorti

[Leron]

Originariamente inviato da Cochrane
Penso proprio di non avere niente a che spartire con voi, techno-geeks: continuate a decantare le lodi di un browser che non e' totalmente compatibile con quello che c'e' su internet e continuate pure a mandare le mail ai web master dei siti non compatibili (assurdita', si vede che avete del tempo da perdere). La battaglia dei browser e' gia' stata vinta molti anni fa e non si discute piu' di questo...

Io continuo ad usare Maxthon e IE e continuero' a farlo perche' ho le mie ragioni (che mi sembrano chiare...), e come me continera' a fare la stragrande maggioranza (si parla di percentuali bulgare) di chi usa un computer in modo produttivo

Addio

addio

al prossimo format

[Cochrane]

...Google zeitgeist non e' proprio di questo avviso...

[JoJo]

Originariamente inviato da Cochrane
continuate a decantare le lodi di un browser che non e' totalmente compatibile con quello che c'e' su internet

Diciamo che tanti siti non sono totalmente compatibili con li standard "internet"... sai cos'è uno *standard*?! Mi sa di no.

Originariamente inviato da Cochrane
e continuate pure a mandare le mail ai web master dei siti non compatibili

Te se trovi un bug in un programma non lo segnali all'autore?

Originariamente inviato da Cochrane
(assurdita', si vede che avete del tempo da perdere)

Eh si, per mandare una mail per segnalare un problema occorre più tempo che per mandare l'ultimo PPS dell'ennesima stronzata.

Originariamente inviato da Cochrane
La battaglia dei browser e' gia' stata vinta molti anni fa e non si discute piu' di questo...

Detto questo signori possiamo andare tutti a dormire, Dio ha proferito verbo.

Originariamente inviato da Cochrane
Io continuo ad usare Maxthon e IE e continuero' a farlo perche' ho le mie ragioni (che mi sembrano chiare...)

Bravo.

Originariamente inviato da Cochrane
e come me continera' a fare la stragrande maggioranza (si parla di percentuali bulgare) di chi usa un computer in modo produttivo

No, non in modo produttivo... quella percentuale è data da milioni persone che identificano INTERNET nella "E BLU"... si chiamano utenti medi (che non conoscono il PC) o utonti, come ti pare.

Saluti.

[Leron]

Originariamente inviato da Cochrane
...Google zeitgeist non e' proprio di questo avviso...

http://www.google.it/search?hl=it&q=...n+Google&meta=


ps, una visitina qui

ma non avevi detto addio?

[Robertazzo]

devo confessarvi che sono sempre stato un estimatore di IE ma FireFox mi piace veramente molto.

Solo una cosa ho da rimproverare a questo browser,l'apertura delle immagini!quel segnaposto è proprio brutto! Lo sò che si può diminuire il tempo di delay con un file di configurazione e l'ho fatto ma l'effetto non cambia di molto.......