Il destino di Athlon XP

[Castellese]

Originariamente inviato da DestinyXP
bravo hai ragione, il tuo e potente rispetto al mio 3200+ barton.
ma pensa quando a natale prendero' l'nforce4 spendendo quanto hai speso tu nel giro di un paio di mesi
cambierai ancora hardware?

E beh certo che no... ma non dire così che mi fai piangere

Comunque il mio pc passato era un po troppo passato (Athlon 600 su K7M... non esattamente un sogno, non sto a raccontarti il casino di problemi, ventole non reperibili, problemi con il masterizzatore DVD e via di seguito. Ho trovato la CPU a metà prezzo e ho comprato il resto in giro per l'europa ai prezzi + bassi possibili...)

[DioBrando]

Originariamente inviato da Gioman
Secondo me anche winmerd fa il suo compito (male).
Pensate a tutti i servizi inutili che vengono caricati all'avvio, o alla scarsa ottimizzazione delle risorse.
Praticamente più ram hai e più ne viene utilizzata dal S.0., e anche quando ce n'è molta libera il S.0. tende ad utilizzare la memoria virtuale.
Non potrebbero fare un S.0. solo per i giochi?
Con le capienze attuali degli Hard Disk non mi pare rappresenti un problema avere diverse partizioni.

i servizi si possono disabilitare e ottimizzare le risorse con programmi esterni che ad es svuotano la RAM o assegnano a tot applicativi un quantitativo preciso di memoria...

Non sn mai stato un difensore di Windows che in quanto a gestione di risorse n è il max della vita, ma n si può pretendere che faccia anche il caffè; per quel tipo di problemi bisogna sbattersi e armarsi di santa pazienza cercando su Internet...anche perchè o Windows o pochi titoli ( se decidi di passare a Linux, Mac, BSD...), n è che la scelta sia molta...



IMHO l'SO solo per i giochi su di un pc poi è pura follia...

[ErPazzo74]

beh se volete un SO x i giochi, gia' tornando a W98 farete 1 bel salto avanti come prestazioni .
X WinXP potreste sempre fare 1 profilo Hardware + leggero e 1 utente che nn carica niente e disabilitare servizi etc...etc...
Ma cmq nn raggiungerete mai la velocita' di W98

[JOHNNYMETA]

Originariamente inviato da miche
finalmente la corsa al mhz si è fermata e tu ti lamenti?

finalmente un PC dopo un anno non è poi così vecchio e tu ti lamenti?

Ma magari rimanesse tutto così! Di potenza ce nè in abbondanza, ora lasciamo che tutti gli sviluppatori ottimizzino un po' i programmi.

Guardate cosa riesce a fare una lurida Playstation 2 con giochi ottimizzati e meditate...

Ma per favore... contento tu di fossilizzarti...
io so solo che ogni hertz in più è un'ondata da ormai 64 bit in più quindi a parità di architettura più c'è corsa al mhz più potenza c'è,
perchè questa è sempre poca e scarsa. A me non interessa word, quake 3 o la Playstation a me interessa il cyberspazio e la realtà virtuale.

Il progresso dei processori e l'economia in questi anni sono rallentati contro il volere e le roadmap di tutti e tu sei contento?



Far Cry is good...

[DioBrando]

Originariamente inviato da JOHNNYMETA
Ma per favore... contento tu di fossilizzarti...
io so solo che ogni hertz in più è un'ondata da ormai 64 bit in più quindi a parità di architettura più c'è corsa al mhz più potenza c'è,
perchè questa è sempre poca e scarsa. A me non interessa word, quake 3 o la Playstation a me interessa il cyberspazio e la realtà virtuale.

Il progresso dei processori e l'economia in questi anni sono rallentati contro il volere e le roadmap di tutti e tu sei contento?



Far Cry is good...

lol sarò de coccio ma n riesco a seguire il tuo discorso ( magari qlc , in + ) a parte la fine...

[ErPazzo74]

si infatti ieri nn ho avuto tempo di scrivere nel commento che siccome son fermi sui driver ora XP sta guadagnando terreno....
cmq quando installero' XP provvedero' a fare 1 paragone a parita' di "benchmark" e vedro' con esattezza.
Io penso che cmq XP nn pu' andar dietro a w98 a causa della gran quantita' di RAM che vuole, certo se si ha 1 giga di ram nn ce se ne preoccupa, ma con 512? o addirittura 256?
Ovvio che va' uccciso tutto prima di lanciare 1 gioco e disabilitati i servizi, ma quello su cui volevo mettere l'accento e' che qui si fa' a gara a chi fa 1 frame in + spendendo magari 1500 euro tra cpu e scheda video eppoi l'appesantimento continuo di winzozz butta al vento la spesa.
Cmq il mio W98 rullazza di brutto

[kurt81]

Gia fatto... più o meno.. win2k vs winXPhome con tutte le menate disativate (interfaccia luccicosa, ripristino so, messenger di merda..). Stessa makkina (athlonxp 2400+, 512mb, mobility radeon igp320), stessi driver, stessa risoluzione e filtri-merdate varie uguali, stesse directx, defrag e mazzate varie tutte fatte...
Responso: il bench interno di unreal2003 mi dava un buon 10% in meno per winxp.. VAi a dare la colpa alla ram che si ciuccia in più senza motivo, valla a dare a chi vuoi...
ma chi se ne frega, tanto ora c'ho acer 1502 con athlon64 3000+ e winXP sembra uno schioppo... ma se ci mettessi il 2000.... ORA CI PROVO CAKKIO!!!

[darko844]

a marzo comprai una a7n8x-e deluxe 130 euro di motherboard..speri bene e mai avuto problemi..ho montato un palonomio 1800+, avevo intenzione di prendere un barton 3200+ ora posso cestinare la motherboard in quanto nn la inquinerò mai mettendole un sempron..meglio il mio palonomio!!!
Grazie AMD!

[homero]

il sempron forse e' il primo passo falso di amd negli ultimi 4 anni, personalmente il barton e' un eccellente processore inoltre nelle versioni mobile raggiunge frequenze di altre 2500mhz abbastanza per la stragrande maggioranza delle applicazioni desktop