GIGABYTE 7N400PRO2 nForce 2 Ultra DualDDR400 RaidA133 SATA Lan

[icest0rm]

Originariamente inviato da ciacara
...cosa?

southbridge: tolto il MCP-T e sostituito col MCP
connettori: tolto il connettore per lettori smart-card, connettore IrDA usabile solo in modalità IR e non CIR
lan: tolta la funzionalità Wake On Lan
layout: 4 layer al posto di 6 layer
header: eliminati gli header COMA e COMB dalla scheda..

[gwwmas]

Ho fatto anche questa prova,ho verificato la velocità con NERO 6 e mi ha dato questo responso:
78.348
GIà MEGLIO

Vi dico già da subito che concordo con voi che nero non è un test affidabile ma questo non vi dice qualcosa?:

1 Hard disk samsung 80gb: 37850
2 Hard disk samsung 80gb in raid: 78348

Sicuramente c'è qualcosa che non va,nel senso che ci deve essere qualche problema nei test di hdtach perchè non è possibile che se monto 1 o 2 hard disk ci sia pochissima differenza nel suddetto test mentre se lo faccio con nero ci sia eccome sta differenza.


CIAO

[icest0rm]

Originariamente inviato da gwwmas
Ho fatto anche questa prova,ho verificato la velocità con NERO 6 e mi ha dato questo responso:
78.348
GIà MEGLIO

1. scaricati l'ATTO Disk Benchmark 2.02 da qui e eseguilo

2. rifletti sul perchè quando fanno una review di un HD usano bench come ATTO e HdTach e non Nero 6

ciuz

[ciacara]

madon, diventa ancora più difficile decidere ...kt600/880 0 nforce 2 ultra su gigabite/epox?...è difficile scegliere...

[icest0rm]

Originariamente inviato da ciacara
madon, diventa ancora più difficile decidere ...kt600/880 0 nforce 2 ultra su gigabite/epox?...è difficile scegliere...

ma il kt880 non è quello con supporto Athlon64?

[maxsona]

madon, diventa ancora più difficile decidere ...kt600/880 0 nforce 2 ultra su gigabite/epox?...è difficile scegliere...

Prendi la Epox e poi facciamo cambio

[jerrygdm]

Ciao,


non avete novità su questa mobo?

Nel frattempo dall'ultimo vostro post non ci sono novità in fatto di raid??


Grazie

[gwwmas]

A parte il nuovo BIOS non c'è nessuna novità.
CIAO

[jerrygdm]

Quindi prestazioni sempre = ad un disco singolo?

[gwwmas]

Diciamo che la prestazione tra la versione da un disco e quello tra due c'è e si vede.
Comunque non siamo ancora al livello ottimale.

( però dico che le prestazioni restano ottimali,grande scheda )

[Grezzo]

Ragazzi occhio con la 8kra2+ la volevo prendere pure io prima di scoprire che sopra i 400Mhz le memorie non vanno per niente a cas 2, si deve mettere il 2.5 senno nisba. magari risolvono con un bion nuovo ma perchè rischiare, io aspetto il kt880 anche se con il mio kt333 ormai non ce la faccio proprio più, non in quanto a prestazioni ma non posso vodere delle memorie pc 3200 cas2 andare a 182Mhz...

[jerrygdm]

gwwmas: potresti essere leggermente + dettagliato? tipo dirmi su hdtach con un disco si fa circa X e con lo stesso prog 2 hd raid si fa circa Y?(mi interessa sapere l'ordine di misura di differenza) Secondo te il limite è da imputare al bios raid (quindi risolvibile) o proprio dal chip che è fatto così...?

[jerrygdm]

Scusate altra cosa....ho letto tante discussioni di questa scheda....considerando che le 3 cose in + della 7nnxp non mi servono e quindi ripiegherei sulla 7n400 è meglio in definitiva la pro2 o quella normale? La pro2 ha la lan migliore e magari sono state fatte alcune modifiche in + e altre in meno....cosa consiglate?

Sto proprio cercando una scheda raid ata133 e mi pare sia l'unica con belle features....o alternativamente prendere una nf7-s con un controllerino raid però online trovo prezzi assurdi di questi controller....ho sentito utenti che parlavano di 35euro e questi mi andrebbero bene ma non tipo 100 come ho visto! Mi consigliate qualcosa?

PS: fare raid sul sata con l'adattatore non mi sembra una bella mossa anche perchè gli adattatori vanno attaccati dietro gli hd e rubano non poco spazio mi sembra.

[gwwmas]

Questa è la risposta che avevo già dato tempo addietro,come si vede la performance non è al top ma sicuramente neanche schifo,anche perchè è da verificare il test di prova,nel senso che vari programmi di verifica mi hanno dato tutti risultati diversi.
Sicuramente il chip non è al top ma sicuramente con qualche aggiornamento di bios le prestazioni miglioreranno notevolmente.
SPERO DI ESSERTI STATO UTILE.
by Alessandro

Ho fatto i test e .......SORPRESA, i risultati non sono quelli che mi aspettavo.
Questi sono i risultati:
Random access: 13,8ms
Read burst speed: fondo scala (80)
Read speed MAX: 45408,0 Kps
Read speed MIN: 13251,0 Kps
Read speed MEDIO: 33691,3 Kps

Perche ho detto sorpresa?
Semplice perchè un po' di tempo fa avevo fatto dei test con un programma che era molto accreditato nel forum (ora non ricordo il nome) e i risultati erano ben diversi.Per fare un esempio il
Read speed MEDIO era attorno ai 70000 Kps.


Comunque confermo che non c'è nessun problema di corruzione file o altro.

CIAO RAGA



che sfiga

[teoprimo]

Ma una bella recensione completa voi che la possiedete l'avete fatta????