mandrake 9.1 rc1

[lnessuno]

Originally posted by "#!/bin/sh"

non mi sembra abbiano fatto lo stesso disastro che con rh8. almeno non a livello visivo. il kpackage non c'e' di default ma lo hanno comunque messo tra i pacchetti.

kpackage non c'è nemmeno in mdk9.0 comunque...

[ziobystek]

be non sembra malaccio grafikamente.

[#!/bin/sh]

hahaha: mitica mdk! salvando uno screenshot di gnome2 si è piantato xwindow. che figata!

[rikyxxx]

Già, gnome su MDK non è il massimo; diciamo che prestano più attenzione a KDE...

Cmq se vi interessa questi sono due screenshots della 9.1 beta "non_so_il_numero" PPC (fatti su un vecchio iMac G3-350mhz):

http://debian.linux.org.tw/~ladislav/images/screenshots/mandrakeppc-office-large.png

http://debian.linux.org.tw/~ladislav/images/screenshots/mandrakeppc-mol-large.png

A pate l'abbinamento dei colori (ocra e verdino...) l'aspetto mi sembra migliore, no???


rikyxxx

[ziobystek]

Originally posted by "#!/bin/sh"

hahaha: mitica mdk! salvando uno screenshot di gnome2 si è piantato xwindow. che figata!

stanno facendo diventare linux come WINZOZZZ!!!

[lnessuno]

Originally posted by "ziobystek"



stanno facendo diventare linux come WINZOZZZ!!!

vi ricordo che è una beta... io uso abitualmente gnome su mdk e funziona alla grande... non si è mai impallato

[ziobystek]

Originally posted by "lnessuno"







vi ricordo che è una beta... io uso abitualmente gnome su mdk e funziona alla grande... non si è mai impallato

hai anke raggione tu! pero sti ambienti grafici stanno sklerando sempre di piu dopo i ritokki delle varie kase.

[lnessuno]

Originally posted by "ziobystek"



hai anke raggione tu! pero sti ambienti grafici stanno sklerando sempre di piu dopo i ritokki delle varie kase.

ora va meglio
cmq i tool di mandrake fanno generalmente pena... a parte harddrake e rpmdrake secondo me, gli altri avrebbero potuto evitarseli :|

[ziobystek]

Originally posted by "lnessuno"




ora va meglio
cmq i tool di mandrake fanno generalmente pena... a parte harddrake e rpmdrake secondo me, gli altri avrebbero potuto evitarseli :|

eppure sono considerati i migliori per gli Utonti kome me.

ora aspettoal 9.1 finale e vediamo ke ne esce fuori.

ora finisko di sminkiare la redbug 8.0

[#!/bin/sh]

allora, l'ho installata anche a casa. ha riconosciuto correttamente il disco attaccato all'highpoint 372 e a differenza della beta3 xwindow va veloce. ora resta da vedere se si mettono due dischi in raid sull'highpoint cosa succede. se riesco a prendere in prestito un hd dal lavoro ve lo dico

[lnessuno]

Originally posted by "#!/bin/sh"

allora, l'ho installata anche a casa. ha riconosciuto correttamente il disco attaccato all'highpoint 372 e a differenza della beta3 xwindow va veloce. ora resta da vedere se si mettono due dischi in raid sull'highpoint cosa succede. se riesco a prendere in prestito un hd dal lavoro ve lo dico

scusa un pò ma che lavoro fai te? non è che cercano qualcun'altro da aggiungere all'organico dell'azienda??

[ziobystek]

Originally posted by "#!/bin/sh"

allora, l'ho installata anche a casa. ha riconosciuto correttamente il disco attaccato all'highpoint 372 e a differenza della beta3 xwindow va veloce. ora resta da vedere se si mettono due dischi in raid sull'highpoint cosa succede. se riesco a prendere in prestito un hd dal lavoro ve lo dico

ma ad okkio ke sensazione ti da???

una cacca tipo redbug 8 o roba seria?

[#!/bin/sh]

Originally posted by "lnessuno"





scusa un pò ma che lavoro fai te? non è che cercano qualcun'altro da aggiungere all'organico dell'azienda??

tecnico informatico come libero professionista + collaboro con un negozio di computers=lavoro 10 ore al giorno. ma mi fanno installare linux che uso anche per lavoro (purtroppo poco, devo per forza convivere con linux)

[#!/bin/sh]

Originally posted by "ziobystek"



ma ad okkio ke sensazione ti da???

una cacca tipo redbug 8 o roba seria?

a occhi mi da la sensazione che hanno voluto uscire troppo in fretta. secondo me i miglioramenti che hanno apportato li potevano benissimo inserire come update della mandrake 9.0. è anche vero che è una minor release pero' il kde 3.1 c'e' anche per la 9.0

[ziobystek]

Originally posted by "#!/bin/sh"


a occhi mi da la sensazione che hanno voluto uscire troppo in fretta. secondo me i miglioramenti che hanno apportato li potevano benissimo inserire come update della mandrake 9.0. è anche vero che è una minor release pero' il kde 3.1 c'e' anche per la 9.0

secondo me sono dovuti uscire con questa minor release per poter restare al passo con suse 8.1 e redhat 8.0a / 8.1 imminente, oltretutto visti i problemi finanziari del momento.

[#!/bin/sh]

Originally posted by "ziobystek"



secondo me sono dovuti uscire con questa minor release per poter restare al passo con suse 8.1 e redhat 8.0a / 8.1 imminente, oltretutto visti i problemi finanziari del momento.

vero. pero' a parer mio sarebbe stato anche un segno di maturità/correttezza nei copnfronti degli utenti far uscire, al posto di una distro nuova, un bel cd con gli upgrade che hanno inserito. Poi penso che mdk abbia il maledetto vizio di voler inserire per forza l'ultima versione disponibile. Ad esempio, di mozilla hanno messo la beta1.3. Cosa gli costava mettere la 1.2.1? E' anche vero che puo' darsi che esca anche la 1.3 final prima che esca mdk. Stesso discorso, ma ancora + grave per il kernel 2.4.21pre4. Cosa fanno, mettono su un kernel beta anche nella versione definitiva della distro? era meglio mettere su il kernel 2.4.20...

[ziobystek]

Originally posted by "#!/bin/sh"


vero. pero' a parer mio sarebbe stato anche un segno di maturità/correttezza nei copnfronti degli utenti far uscire, al posto di una distro nuova, un bel cd con gli upgrade che hanno inserito. Poi penso che mdk abbia il maledetto vizio di voler inserire per forza l'ultima versione disponibile. Ad esempio, di mozilla hanno messo la beta1.3. Cosa gli costava mettere la 1.2.1? E' anche vero che puo' darsi che esca anche la 1.3 final prima che esca mdk. Stesso discorso, ma ancora + grave per il kernel 2.4.21pre4. Cosa fanno, mettono su un kernel beta anche nella versione definitiva della distro? era meglio mettere su il kernel 2.4.20...

a quanto pare i pakketti dalla rc1 in poi rimangono quelli. dobbiamo solo aspettare e vedere se i possibili BUg li rieskono a risolvere entro la versione finale. attendiamo.

[#!/bin/sh]

quindi vuol dire che se non escono le versioni definitive ci becchiamo le beta. bella politica....
PS: mi ricorda tanto il modo di operare di una ditta famosissima, che fa fare il betatesting agli utenti spacciando i suoi software come stabili e sicuri....

[ziobystek]

Originally posted by "#!/bin/sh"

quindi vuol dire che se non escono le versioni definitive ci becchiamo le beta. bella politica....
PS: mi ricorda tanto il modo di operare di una ditta famosissima, che fa fare il betatesting agli utenti spacciando i suoi software come stabili e sicuri....

RC1 - Feb, 19th 2003
Release notes:


The list of packages is frozen https://qa.mandrakesoft.com/9.1-rc1.cd
New Mandrake theme "Galaxy" is available
"Supermount" is back
We need as much feedback as possible about the following:


ACPI support on laptops
NTFS resizing
zeroconf
Supermount
Apache2 (server & configuration file upgrade)

[rikyxxx]

Originally posted by "#!/bin/sh"

quindi vuol dire che se non escono le versioni definitive ci becchiamo le beta. bella politica....

Spero di no... Mandrake afferma che i pacchetti possono essere aggiornati solo se corregono bug, e in linea di principio le versioni finali dovrebbero risolvere problemi che le beta hanno...

Ciò che troverei davvero grave è però lasciare un kernel beta; sarebbe troppo...

rikyxxx