bella li! colpaccio di ati, ottimizzazione hw per dvx :-)

[Wizard77]

Originally posted by "mokkori@power"



sapete se qualche lettore dvd software supporta o supporterà presto il fullstream??

Il fullsteam non dovrebbe funzionare sui DVD, visto che serve per migliorare la qualità dei video compressi, sul DVD cosà c'è da migliorare???

[riaw]

Originally posted by "Wizard77"




Il fullsteam non dovrebbe funzionare sui DVD, visto che serve per migliorare la qualità dei video compressi, sul DVD cosà c'è da migliorare???

ma il dvd E' un video compresso

[Wizard77]

Originally posted by "riaw"



ma il dvd E' un video compresso

mmm... ...sei sicuro???

[luckye]

per me finchè non faranno encode Hw le schede con queste feature saranno "inutili"......volete mettere la comodità di avere schede che una volta importato il Film in premier lo esporta via Hw in Divx real time ???
Come godrei........

Peccato che il Divx non supporta il multiprocessore,il clustering dimezza il lavoro ma non i tempi e che i Cd siano solo da 800Mb max.

Kmq buona l'idea....più che altro sta a significare che il Divx viene preso in considerazione anche dalle case.

[riaw]

Originally posted by "Wizard77"



mmm... ...sei sicuro???

certo, il video non compresso richiede molto più spazio, il divx è compresso in mpeg2.

[riaw]

Originally posted by "luckye"

per me finchè non faranno encode Hw le schede con queste feature saranno "inutili"......volete mettere la comodità di avere schede che una volta importato il Film in premier lo esporta via Hw in Divx real time ???
Come godrei........

veramente ci sono 2 caxxate in questo:
la prima è che la feature serve a migliorare la qualità in decode dei divx, e quindi è una feature utilissima, e non capisco come mai in questa discussione in molti la disprezzano
la seconda cazzata è che le schede che fanno ENCODING hardware realtime esistono, quindi puoi cominciare a godere già da adesso.
ti rimando a www.divx.com per acquistarne una

Originally posted by "luckye"


Peccato che il Divx non supporta il multiprocessore

ecco la ciliegina sulla torta: la terza cazzata
no dai non te la prendere, è solo disinformazione
il divx 5.02 sono sicuro che supporta il multiprocessore, sotto il 502 non ricordo.....
cmq avevo un' abit vp6 dual p3 1100E, con un solo processore in encoding andavo a 7fps, invece assegnando entrambi i processori viaggiavo sui 12-13 fps, quindi direi che lo sfruttamento dei multiprocessore da parte del codec divx è stato studiato anche abbastanza bene....

[Denton84]

Originally posted by "MrAsd"

Interessante, ma io non lo trovo poi un così grande colpaccio. Chi comprerà una 9700/9500 vuoi che non abbia dietro alle spalle un computer dalle prestazioni assolutamente più che sufficienti per godersi a piena qualità un divx?

ma scusa hai mai visto sinceramente la ifferanza tra schede con la decompressione mpg2 in hw e pc senza seppur con cpu potenti?

cmabia in fluidità......io coi dvd (sarò puntiglioso quanto vuoi) ma i rallentamenti li vedo con il mio sistem,a (xp2200+ 512mb ram e ti4200) e la situazione migliora un casino mettendo la g400.....

a me sta cosa mi attira un sacco....vorrà dire che prenderò una 9700 o 9500 pro

[Denton84]

Originally posted by "Wizard77"



mmm... ...sei sicuro???

certo che sono compressi



io piuttosto mi chiedo riguardo all'mpg4 di cui ho sentito qualcosa un po di mesi fa e poi più niente.....

[riaw]

Originally posted by "Denton84"


io piuttosto mi chiedo riguardo all'mpg4 di cui ho sentito qualcosa un po di mesi fa e poi più niente.....

stai bene?

[Wizard77]

Originally posted by "riaw"




certo, il video non compresso richiede molto più spazio, il divx è compresso in mpeg2.

che il divx è compresso lo sapevo pure io
ma si stava parlando di DVD non DivX

[Denton84]

Originally posted by "Wizard77"



che il divx è compresso lo sapevo pure io
ma si stava parlando di DVD non DivX

ma scusa....il dvix è un formato......e il DVD non è un formato ma un supporto....e i film che trovi in DVD sono compressi in mpg2

[Denton84]

Originally posted by "riaw"




stai bene?

xkè?


vado a ripescare la rivista....nuove tecniche di streaming implementate e altro....oltre a compressione più elevata.....solo che non ho mai capito se è finito per essere paralllelo con il dvix 5 o meno

[Wizard77]

Originally posted by "Denton84"




ma scusa....il dvix è un formato......e il DVD non è un formato ma un supporto....e i film che trovi in DVD sono compressi in mpg2

Sticazzi se il video "dentro" il DVD sono compressi, il file originale quanto c@zzo è grosso?? 1TB
Pensavo che i "DVD" non fossero compressi

[Cifer]

Originally posted by "riaw"




certo, il video non compresso richiede molto più spazio, il divx è compresso in mpeg2.

Il divx è mpeg4, il dvd è mpeg2, è solo pignoleria, la sostanza è quella che hai esposto tu.

[Denton84]

Originally posted by "Cifer"



Il divx è mpeg4, il dvd è mpeg2, è solo pignoleria, la sostanza è quella che hai esposto tu.

ah ecco....infatti era come presumevo...l'mpg4 alla fine l'hanno sfruttato nel divx (cmq non sono proprio la stessa cosa...diciamo che sfruttano le stesse basi...l'mpg4 non ha dalla sua solo il fattore di compressione ma la visualizzazione stratificata e altro...ora devo rigaurdarmi bene l'articolo che avevo letto...)


cmq l'mpg2 come hai detto è il fattore di compressione usato nei film in dvd e non dei dvix

[Denton84]

Originally posted by "Wizard77"



Sticazzi se il video "dentro" il DVD sono compressi, il file originale quanto c@zzo è grosso?? 1TB
Pensavo che i "DVD" non fossero compressi

bhe da quel che so pochi minuti in avi a buona risoluzione occupano già parecchi gb...


in pratica l'mpg2 è una sorta di filtro....esattamente come il jpeg per le immagini 8che comprime per esempio un bitmap) e l'mp3...in pratica elimina campionamenti che cmq non sono direttamente visibili e quindi con fattori non esagerati non compromettono l'immagine....lmp3 invece elima freqeunze non direttamente percepibili....che sono invece presenti nella registrazione originale ma che esulano dalla gamma udibile e oltre a queste riducono altre presenti nel campo di udibilità ma che non modificano assolutamente il risultato.....facendo ciò è come si filtrasse l'originale.

In sostanza più che comprimere spurga

[riaw]

allora, faccio un po (per quello che posso...) di chiarezza....


discorso dvd:
il formato è il dvd, l'algoritmo di compressone è l'mpeg2, che è COMPRESSO, non moltissimo, ma comunque compresso....
SE non ricordo male, un video 352*288 con audio stereo non compresso richiede sui 200MB per minuto, facendo 4 conti salta fuori che un film di 100 minuti richiederebbe 20 giga, con 1 sola traccia audio stereo e senza speciali, menu e cavolate varie......
indi per cui per far stare un film di 180 minuti, con audio in 3 lingue ac3, menu sottotitoli e speciali su 9 giga bisogna per forza di cose comprimerlo .
non per niente, infatti, hanno creato i "dvd superbit", che sono film che generalmente occupano 9 giga pieni, e contengono solo traccia video in alta qualità (quindi meno compressa di quelle dei normali dvd), 1 singola traccia audio ac3, niente di tutto il resto (zero speciali): la differenza si nota solo con le hdtv, beato chi ne ha una

discorso divx/mpeg4:
allora, il codec divx e il codec mpeg4 sono progetti paralleli: se non ricordo male, la storia è questa:
mpeg4 è un codec mpeg4 di proprietà microsoft, mi sembra che poi un qualche "pirata della rete" lo intercettò e da lì partì lo sviluppo del divx....
allo stato attuale delle cose, mpeg4 e divx sono la stessa cosa, con la differenza che il divx 5.0.2 ha in più dell'mpeg4 3 filtri:
quarter pixel, global motion compensation e bidirectional encoding...

per come la vedo io: microsoft ha messo in rete l'mpeg4 così altri si sbattevano per svilupparlo, salvo poi riprendersi i diritti quando il codec è stato migliorato, e la storia non mi sembra sia molto inverosimile

[Denton84]

Originally posted by "riaw"

allora, faccio un po (per quello che posso...) di chiarezza....


discorso dvd:
il formato è il dvd, l'algoritmo di compressone è l'mpeg2, che è COMPRESSO, non moltissimo, ma comunque compresso....
SE non ricordo male, un video 352*288 con audio stereo non compresso richiede sui 200MB per minuto, facendo 4 conti salta fuori che un film di 100 minuti richiederebbe 20 giga, con 1 sola traccia audio stereo e senza speciali, menu e cavolate varie......
indi per cui per far stare un film di 180 minuti, con audio in 3 lingue ac3, menu sottotitoli e speciali su 9 giga bisogna per forza di cose comprimerlo .
non per niente, infatti, hanno creato i "dvd superbit", che sono film che generalmente occupano 9 giga pieni, e contengono solo traccia video in alta qualità (quindi meno compressa di quelle dei normali dvd), 1 singola traccia audio ac3, niente di tutto il resto (zero speciali): la differenza si nota solo con le hdtv, beato chi ne ha una

discorso divx/mpeg4:
allora, il codec divx e il codec mpeg4 sono progetti paralleli: se non ricordo male, la storia è questa:
mpeg4 è un codec mpeg4 di proprietà microsoft, mi sembra che poi un qualche "pirata della rete" lo intercettò e da lì partì lo sviluppo del divx....
allo stato attuale delle cose, mpeg4 e divx sono la stessa cosa, con la differenza che il divx 5.0.2 ha in più dell'mpeg4 3 filtri:
quarter pixel, global motion compensation e bidirectional encoding...

per come la vedo io: microsoft ha messo in rete l'mpeg4 così altri si sbattevano per svilupparlo, salvo poi riprendersi i diritti quando il codec è stato migliorato, e la storia non mi sembra sia molto inverosimile

ecco.... hai detto tutto giusto....tranne la parte finale imho....l'mpg4 ancora non è in uso in quanto non definitivo....non è diventato unos tandard.....può essere che tu abbia ragione in quello che hai detto nell'ultima frase.....eppure io avevo letto tempo fa delle caratteristiche rivoluzionare del nuovo formato.....e quindi penso che sia anche in fase di programmazione.....

[riaw]

Originally posted by "Denton84"



ecco.... hai detto tutto giusto....tranne la parte finale imho....l'mpg4 ancora non è in uso in quanto non definitivo....non è diventato unos tandard.....può essere che tu abbia ragione in quello che hai detto nell'ultima frase.....eppure io avevo letto tempo fa delle caratteristiche rivoluzionare del nuovo formato.....e quindi penso che sia anche in fase di programmazione.....

mpeg4 è il nome del codec, che poi esistano varie relase nessuno lo mette in dubbio, ma il codec in se esiste da anni....
ho anche una rivista di pc professionele comprata a 4 anni fa che ne parla....
ovviamente era da ottimizzare e sviluppare perchè era sotto al 3.11 come qualità e compressione....
ovviamente ci hanno pensato alla divx ass. a migliorarlo, ora mpeg4 è lo standard che ho citato sopra.
si sta tentando,se non sbaglio, di sviluppare una nuova relase dell'mpeg4 che supporti i sopracitati filtri.
per fare un esempio, schede di decodifica "divx" (esempio:real magic sigma+)non supportano il divx in sè, ma l'mpeg4, e idem alcuni lettori stand alone, come il famigerato kiss, vengono spacciati per supporto, divx, in realtà il supporto ufficiale è garantito con l'mpeg4, quella con il codec divx è solo una questione di compatibilità---

[Axl_Mas]

Originally posted by "TheDarkAngel"

quindi chi ha 8500 o inferiori non potrà MAI poter usufruire di questa caratteristica... ribadisco MAI

Ho messo il bios della 9100 sulla mia 8500le, ancora non posso fare prove ma perchè non dovrebbe funzionare?
Lo sai che la 9100 è solo il nuovo nome della 8500?
E Ati per il fullstream utilizza il pixel shader, pienamente supportato dalla 8500 quindi fino a prova contraria...