Sony: il digitale ha superato la qualità della pellicola

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da SpyroTSK

non è vero.
Avatar 3D è stato trasmesso S-O-L-O in digitale tramite un'HDD criptato = Digitale al 100%

Avatar è stato uno dei pochissimi major film girati interamente in digitale ad oggi. Come diceva Utentenonvalido.

[ernest85]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Avatar è stato uno dei pochissimi major film girati interamente in digitale ad oggi. Come diceva Utentenonvalido.

se il risultato è quello di avere film come avatar io voto subito per abolire la tecnologia digitale per legge!

[franklar]

studiato per registrare una maggiore quantità di informazioni per ogni immagine grazie al sovracampionamento dei colori rispetto ai convezionali sensori 4K con filtro Bayern tradizionale

ohibò, non era Bayer il filtro?

[jpjcssource]

Originariamente inviato da ernest85

La pellicola ad oggi confronto la scarsa qualità dei proiettori delle sale è sicuramente il miglior sistema di proiezione, sono veramente pochi i cinema che proiettano in 4K tutti gli altri sono full hd ossia una risoluzione ridicola per una proiezione da 15 metri! Quando i cinema avranno i proiettori 4K allora se la potranno giocare ma oggi è impensabile dire che il cinema in digitale sia migliore, perchè è migliore solo sulla carta, poi la realtà che ci circonda è ben diversa!

Il prezzo del biglietto del cinema è influenzato dal prezzo del supporto per circa l'1% e viene influenzato decisamente di più dai proiettori, si parla di decine di migliaia di € per comprare un proiettore in 4K con luminosità decente adeguata al cinema, per il 3d non ne parliamo il proiettore deve avere il doppio della luminosità (e non è mai così) e gli occhialini forse non sai quanto costano perchè quelli belli costano 80€ cad uno ma proiezioni 3d fatte bene le vedi solo nei festival del cinema tridimensionale come ad esempio a Torino quando fanno il festival del cinema digitale che dovrebbe essere tra poco, in quegli eventi usano proiettori belli, occhialini belli e il refresh è ben superiore ai canonici 120hz.

Cmq non sperare in una riduzione del biglietto perchè i prezzi possono solo aumentare. Io ormai da anni ho scelto di non andare più al cinema e di scaricare tutto quello che voglio vedere per 2 motivi, il primo è il prezzo troppo alto perchè io sono disposto a pagare per un bel film, ma un prezzo decente, se costasse 4-5 € ci andrei tutte le settimane a vedere un film, il secondo motivo sono le tasse messe sul cinema ma anche su HD, chiavette usb e supporti DVD e CD vergini per contrastare la pirateria, perchè tali tasse danno soldi alla siae che li distribuisce "equamente" a tutti i produttori di film e musica in base ai volumi di vendita ma questo secondo mè è ingiusto, se vado a vedere un film voglio che i miei soldi vadano a quel film perchè voglio "premiare" chi lo ha fatto, non voglio andare a vedere un bel film e contribuire, anche se in minima parte a film come "box office 3d", "21 grammi", "avatar", "una notte da leoni" o chessò io.

Quindi io ho deciso di protestare in questo modo, l'unica cosa che compro originale è la musica, quella con la M maiuscola, ma non la compro in italia, compro i miei CD in inghilterra così i soldi li do ai Pink Floyd, li do ai Guns n' roses, li do ai led zeppelin e non a tonino carotone, pupo, gigi d'alessio, biagio antonacci, ledy gaga, madonna, rihana, i dari e gli altri frocetti come justin bieber.

Anni fa le statistiche dimostravano che chi scaricava da internet tanti film era anche gente che andava tanto al cinema e che comprava dvd, io ero uno di quelli ma adesso sono in sciopero... che fallisca tutto il settore cinema tanto i film nuovi belli si contano sulle dita di una mano!

Senza dubbio la consacrazione della proiezione in digitale sarà il 4K e 8K l'apoteosi, ma già ora bisogna dire che i contenuti 2k distribuiti per la proiezione dei cinema possono godere di una compressione bassissima (JPEJ 2000) e 10 bit a differenza di quelli consumer come ad esempio i BD.
A parità di risoluzione la qualità dei contenuti proiettati al cinema è maggiore.

Originariamente inviato da franklar

ohibò, non era Bayer il filtro?

Sarà stato un effetto postumo dell'Oktoberfest

[PeK]

io spero la pellicola viva ancora a lungo: la proiezione digitale non posso vederla

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da jpjcssource

Posso assicurare comunque che la miglior proiezione digitale è senza dubbio migliore della migliore da pellicola e ciò basta e avanza.

gamut... non pervenuto.

[yuza]

faccio ammenda,
ho controllato i link e sì pare essere vero, jackson gira lo hobbit a 48 fps....
ora però preso atto di questo ( negli anni 90 già uno come Vittorio Storaro parlava della necessità di passare a 30 fps come standard cine per aumentare la qualità ma restò inascoltato per via dei costi) mi domando:
dove si potrà vedere a 48fps?
cioè in tutti i cinema tradizionali non si potrà essendo i proiettori cine stabilmente standardizzati a 24fps. Forse esistono dei proiettori digitali che lo possono fare, ma onestamente non sono abbastanza preparato per poter dire che si possa o non possa, ma posso presumere che non tutti possano, quindi la mia domanda è :
Perchè?
ora io la risposta la so, o meglio la presumo.
a) pubblicità in generale ( tanto a loro non costa nulla girare in 48 o 24 fps, se non una doppia mole dati, ma quando giri che so 50 tera per un film farne 100 non cambia molto)
b) il maggior concorrente della epic è la arri Alexa, che guarda caso quando gira in raw nob ce la fa ad andare a 48 fps....

il risultato di tutto ciò è che con tutta probabilità la maggior parte della gente vedrà il film a 24 fps ( non faranno altro che togliere un fotogramma ogni 2) e il risultato sarà lo stesso
( scusate non ce l'ho ne con epic ne con jackson, ma lavoro nel campo da 17 anni ormai e di queste cose ne ho sentite decine e alla fine finiscono tutte come bolle di sapone).
cmq ad essere pignoli una differenza ci sarà, a 48 fps il tempo di esposizione è di 1/96esimo di sec a dispetto del classico 1/48esimo quindi è plasubile che ci sia meno motion blur , e nelle azioni concitate ci sia un leggero effetto strobo ( per farmi capire avete in mente il gladiatore nell'arena? quello era girato chiudendo l'otturatore a 45° quindi un tempo di otturazione di 1/184esimo di sec ).
ma vabbè son sottigliezze.
cmq so per certo che nel giro di un paio di anni la maggior parte delle sale avranno solo proiettori digitali, quindi chissà se fra 3 o 4 anni saremo qui a rimpiangere la proiezione in pellicola.

[SpyroTSK]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Avatar è stato uno dei pochissimi major film girati interamente in digitale ad oggi. Come diceva Utentenonvalido.

Infatti :P

Originariamente inviato da ernest85

se il risultato è quello di avere film come avatar io voto subito per abolire la tecnologia digitale per legge!

Questi sono gusti personali ma al di là di quello il digitale sta facendo passi da gigante (come sempre del resto).