Rolex - offical 3d

[cyberlou]

Originariamente inviato da Ramirezzz

Ok, stavolta spero di soddisfare la tua curiosità, qualche esempio dei parametri in questione :


- Qualita' e pregio dei materiali

- Certificazione cronometro ufficiale

- Impermeabilità :

- Storia :

- Condizioni estreme :

-Immagine :

Grazie davvero... anche se mentre i primi 3 parametri mi sembrano decisamente oggettivi gli ultimi 3 mi sembrano quantomai opinabili. In particolare Condizioni estreme mi sa di aneddoto

Originariamente inviato da Blaster_Maniac

Ma io sapevo che il capolavoro massimo dell'orologeria era l'Eberhard Chrono 4

Ma dai... e pensare che io ho un eberhard grand croisiere sempre chiuso in un cassetto perchè non uso più gli orologi da polso.
Vabbè ma è un orologio che di listino starà al massimo a 1300 Euro... che sarà mai

[the_joe]

Originariamente inviato da cyberlou

Grazie davvero... anche se mentre i primi 3 parametri mi sembrano decisamente oggettivi gli ultimi 3 mi sembrano quantomai opinabili. In particolare Condizioni estreme mi sa di aneddoto



Ma dai... e pensare che io ho un eberhard grand croisiere sempre chiuso in un cassetto perchè non uso più gli orologi da polso.
Vabbè ma è un orologio che di listino starà al massimo a 1300 Euro... che sarà mai

E qua sbagli di brutto perchè fra gli orologi di lusso i Rolex possono anche non essere i migliori sotto l'aspetto tecnico del meccanismo anche se è sempre un bel pezzo di orologeria, ma sotto l'aspetto della robustezza sono senza ombra di dubbio i più resitenti, i più semplici sono garantiti impermeabili a -100mt il submariner a -300 e il sea-dweller ai -1200 e Rolex ha costruito il submariner che ha raggiunto la maggiore profondità marina attaccato al batiscafo trieste nella fossa delle marianne a -10.000mt e rotti..... praticamente sono indistruttibili, poi se vuoi prova a prendere in mano un Rolex vero e questa caratteristica "LA SENTI" fisicamente.

[cyberlou]

Originariamente inviato da the_joe

E qua sbagli di brutto perchè fra gli orologi di lusso i Rolex possono anche non essere i migliori sotto l'aspetto tecnico del meccanismo anche se è sempre un bel pezzo di orologeria, ma sotto l'aspetto della robustezza sono senza ombra di dubbio i più resitenti, i più semplici sono garantiti impermeabili a -100mt il submariner a -300 e il sea-dweller ai -1200 e Rolex ha costruito il submariner che ha raggiunto la maggiore profondità marina attaccato al batiscafo trieste nella fossa delle marianne a -10.000mt e rotti..... praticamente sono indistruttibili, poi se vuoi prova a prendere in mano un Rolex vero e questa caratteristica "LA SENTI" fisicamente.

Guarda che non ho detto che non credo alla qualità costruttiva dei Rolex, ma solo che non mi sembravano dati oggettivi, visto che si riportava un caso unico tra le altre cose, come mi sembra di capire, riguardante un orologio costruito appositamente.
Per quanto riguarda l'impermeabilità ho già scritto che mi sembrava il dato più oggettivo.
Ripeto (per la terza volta ) che non voglio fare polemica ma davvero voglio capire come si giudica un orologio su parametri confrontabili, come si fa ad esempio per le automobili.
Impermeabilità mi va bene... mi andrebbe bene anche Precisione. Sicuramente mi viene difficile valutare un orologio da una singola prova fatta su un modello speciale.

[the_joe]

Originariamente inviato da cyberlou

Guarda che non ho detto che non credo alla qualità costruttiva dei Rolex, ma solo che non mi sembravano dati oggettivi, visto che si riportava un caso unico tra le altre cose, come mi sembra di capire, riguardante un orologio costruito appositamente.
Per quanto riguarda l'impermeabilità ho già scritto che mi sembrava il dato più oggettivo.
Ripeto (per la terza volta ) che non voglio fare polemica ma davvero voglio capire come si giudica un orologio su parametri confrontabili, come si fa ad esempio per le automobili.
Impermeabilità mi va bene... mi andrebbe bene anche Precisione. Sicuramente mi viene difficile valutare un orologio da una singola prova fatta su un modello speciale.

Non ho capito cosa vuoi capire....

Per la precisione, c'è la certificazione di cronometro ufficiale

Per l'impermeabilizzazione, ogni centro assistenza ROLEX deve avere i macchinari per testarla e nel caso di una revisione completa, deve effettuare una serie di prove fra le quali appunto quella dell'impermeabilità che per un sea-dweller è di -1200Mt quindi si tratta di sottoporre l'orologio ad una pressione di 121 atmosfere e comunque anche il più semplice dei modelli è garantito impermeabile ai -100mt......

Per il resto che devo dire, mica un orologio fa gli 0-100.......cosa gli vuoi misurare?????

Quello che è certo è che se ti cade dalle mani a terra un Rolex, ti chini e lo raccogli perfettamente funzionante.

[Radagast82]

Originariamente inviato da the_joe

CUTPer il resto che devo dire, mica un orologio fa gli 0-100.......cosa gli vuoi misurare?????

ad esempio lo scarto per i cronografi, ad esempio quanti secondi perde ogni quanto, ad esempio ogni quanto è necessaria la pulizia degli ingranaggi...
di cose da misurare in un orologio ce ne sono a bizzeffe, non solo il marchio

[cyberlou]

Originariamente inviato da Radagast82

ad esempio lo scarto per i cronografi, ad esempio quanti secondi perde ogni quanto, ad esempio ogni quanto è necessaria la pulizia degli ingranaggi...
di cose da misurare in un orologio ce ne sono a bizzeffe, non solo il marchio

OH ecco finalmente qualcosa da MISURARE.

Certo non immaginavo di misurare in un Rolex il km lanciato (a meno che uno non si incazzi e l'orologio sia la prima cosa a portata di mano ) ma qualche parametro orologio-specifico si.

Vorrei poter valutare un orologio su queste basi piuttosto che sul fatto che una volta un orologio speciale ha fatto una immersione nel fondo delle Marianne.
Anche perchè non è detto che un altro Rolex sia costruito allo stesso modo di quello.
In ogni caso, grazie a tutti per le info... cercherò di aggiornarmi su qualche sito specifico (se ne avete da consigliare...)

[sanford]

Originariamente inviato da cyberlou

In ogni caso, grazie a tutti per le info... cercherò di aggiornarmi su qualche sito specifico (se ne avete da consigliare...)

http://www.orologiando.org/phpBB2/index.php

[Ramirezzz]

Originariamente inviato da cyberlou

OH ecco finalmente qualcosa da MISURARE.

Perche' non ti fai un corso di Misure ? ... qui si parla anche di una passione : certo è giusto informarsi, ma se tu avessi una Ferrari davanti a te ti metteresti con il metro a misurarla o ci faresti salire una bionda e andresti a sfrecciare per la strada ? ...

[Fradetti]

Originariamente inviato da Ramirezzz

- Condizioni estreme : il modello sportivo Rolex GMT Master II, sviluppato originariamente su richiesta delle aerolinee Pan Am, in grado di assistere i piloti nei voli transcontinentali, per la presenza di una lancetta 24ore e di una ghiera graduata e rotante. L'Explorer e l'Explorer II vennero creati per gli esploratori che si muovevano su terreni accidentati, tra cui le spedizioni sull'Everest, e per gli speleologi.
La Rolex fu anche la prima ditta a creare un vero orologio impermeabile, altra pietra miliare. Wilsdorf arrivò a creare uno speciale Rolex che venne ancorato allo scafo del batiscafo Trieste e trascinato nella Fossa delle Marianne. L'orologio sopravvisse e dimostrò di aver mantenuto un funzionamento corretto durante la discesa e la risalita.

http://en.wikipedia.org/wiki/Omega_S...r_Professional

Five different brands of chronographs were purchased and returned to NASA for testing. The Speedmaster passed NASA's numerous tests, which included exposure to extreme temperatures, vacuum, intense humidity, corrosion, shock, acceleration, pressure, vibration and noise, whereas the Rolex, Breitling, Bulova, Longines and Heuer, notably, all failed.

[cyberlou]

Originariamente inviato da Ramirezzz

Perche' non ti fai un corso di Misure ? ... qui si parla anche di una passione : certo è giusto informarsi, ma se tu avessi una Ferrari davanti a te ti metteresti con il metro a misurarla o ci faresti salire una bionda e andresti a sfrecciare per la strada ? ...

Perchè non ti sorseggi una camomilla?

Ho capito che si parla di una passione, ma sei tu che hai scritto che i Rolex sono eccellenti. Ti ho chiesto perchè e tu hai risposto che si desume dai "dati di fatto".
Nelle materie che insegno all'università "dati di fatto" vuol dire qualcosa di misurabile e non aneddotico.
Tra le altre cose, l'episodio riportato da fradetti sembrerebbe contraddire quello che tu hai affermato su condizioni estreme (per quanto potrebbe essere di parte).
Comunque come ho scritto prima, ringrazio tutti (anche te Ramirezzz ) e continuerò ad approfondire l'argomento su siti specializzati, dove magari riescono ad essere più oggettivi.

[the_joe]

Originariamente inviato da cyberlou

.........
Tra le altre cose, l'episodio riportato da fradetti sembrerebbe contraddire quello che tu hai affermato su condizioni estreme (per quanto potrebbe essere di parte).

Quante volte credi di poter andare sulla luna?????

A parte gli scherzi, quello è stato un test ed ha dato un risultato, ne prendiamo atto, così come dobbiamo prendere atto che gli altri marchi coinvolti "Rolex, Breitling, Bulova, Longines and Heuer" non sono certo catorci, se poi consideri che magari un Vacheron-Constantin non sopravvive nemmeno ad una caduta da 50Cm e costa più di un Rolex, forse c'è da considerare che quando si parla di orologeria è difficile trovare dei criteri univoci di valutazione.....

[Ramirezzz]

Originariamente inviato da cyberlou

Perchè non ti sorseggi una camomilla?

Preferisco il vino rosso, la camomilla la lascio a te cosi' magari le fai una striscia cromatografica, le misuri il ph e via dicendo
Qui non siamo all' Università e questo non è un corso di Misure, open your mind

[cyberlou]

Originariamente inviato da the_joe

Quante volte credi di poter andare sulla luna?????

Lo stesso numero di volte che andrò sull'everest oppure nella fossa delle marianne
In ogni caso il test della Nasa non mi sembra che sia consistito nel portare gli orologi sulla luna ma solo sottoporli a stress severi.

Originariamente inviato da Ramirezzz

Preferisco il vino rosso, la camomilla la lascio a te cosi' magari le fai una striscia cromatografica, le misuri il ph e via dicendo
Qui non siamo all' Università e questo non è un corso di Misure, open your mind

Aprirò così tanto la mia mente da iniziare a giudicare non dai fatti ma dal sentito dire.
A parte gli scherzi, ma se te la prendi così solo perche qualcuno ti chiede informazioni sulla tua passione cosa avresti voluto fare a quelli che ci ironizzavano sopra.
Ho scritto per tre volte che volevo solo capire. Avrei preferito un "non lo so, a me i Rolex piacciono e basta".
Scusa se volevo sapere qualcosa di più... come ho scritto su andrò su forum specializzati, anche perchè alla fine la curiosità me l'avete fatta venire (ancora grazie per questo).
Un abbraccio a tutti (belli e brutti)

[coldd]

Originariamente inviato da Ramirezzz

Perche' non ti fai un corso di Misure ? ... qui si parla anche di una passione : certo è giusto informarsi, ma se tu avessi una Ferrari davanti a te ti metteresti con il metro a misurarla o ci faresti salire una bionda e andresti a sfrecciare per la strada ? ...

qui si parla di passione per le bionde, cosa ben diversa...


non che sia sbagliato prendere un oggetto solo per quello che rappresenta, ma incazzarsi se la cosa viene fatta notare...

[the_joe]

Originariamente inviato da cyberlou

Lo stesso numero di volte che andrò sull'everest oppure nella fossa delle marianne
In ogni caso il test della Nasa non mi sembra che sia consistito nel portare gli orologi sulla luna ma solo sottoporli a stress severi.




Aprirò così tanto la mia mente da iniziare a giudicare non dai fatti ma dal sentito dire.
A parte gli scherzi, ma se te la prendi così solo perche qualcuno ti chiede informazioni sulla tua passione cosa avresti voluto fare a quelli che ci ironizzavano sopra.
Ho scritto per tre volte che volevo solo capire. Avrei preferito un "non lo so, a me i Rolex piacciono e basta".
Scusa se volevo sapere qualcosa di più... come ho scritto su andrò su forum specializzati, anche perchè alla fine la curiosità me l'avete fatta venire (ancora grazie per questo).
Un abbraccio a tutti (belli e brutti)

Sinceramente ti auguro di trovare quello che cerchi, poi magari ritorna a farcene partecipi, perchè ancora non ho capito cosa stai cercando di trovare.

Fra un Omega e un Jaeger-LeCoultre come puoi stabilire quale sia il migliore? Cosa vai a misurare?

[the_joe]

Originariamente inviato da coldd

qui si parla di passione per le bionde, cosa ben diversa...


non che sia sbagliato prendere un oggetto solo per quello che rappresenta, ma incazzarsi se la cosa viene fatta notare...

Non è che si fa notare qualcosa, qua si stà cercando di misurare o trovare delle misure per cose che non possono essere misurate o comunque di stabilire il valore di oggetti secondo criteri che non sono misurabili, perchè magari come precisione è più esatto un Casio da 20Euro di un Breitling o più robusto uno Swatch di un Vacheron-Constantin e allora?????

Sarebbe come misurare il valore di un Picasso secondo il peso della tela e il costo delle vernici con cui è dipinto.

[sanford]

il mio sogno è questo, chissà mai che un giorno...

[danello]

Originariamente inviato da the_joe

Quello che è certo è che se ti cade dalle mani a terra un Rolex, ti chini e lo raccogli perfettamente funzionante.

[the_joe]

Originariamente inviato da danello

Ti si è rotto un rolex cadendo a terra?

Perchè ti assicuro che un GMT-Master fa un bel botto, ma ne esce illeso a parte il sudore gelato del sottoscritto.

[Micene.1]

mah io vedo un orologio...ipotizzando che da una certa cifra in poi bene o male tutte le case fanno dei prodotti di qualita (robusti, funzionali, precisi etc.) e ipotizzando che nn mi serve (e penso che sia condivisa questa cosa) un oggetto che misuri i millesimi di secondo o che riesca a funzionare nella fossa delle marianne...se mi piace lo compro altrimenti no...indipendentemente se sul quadrante cè scritto rolex (o perche si dice che sia eccellente, che riesca a funzionare in un buco nero o che resiste all'atomica)