La Rai approda su internet, in grande stile

[StephenFalken]

Silverlight è una piattaforma molto valida per servizi di questo genere, superiore anche a Flash. Inoltre non è di certo una tecnologia a puro appannaggio degli utenti PC-Windows. La scelta della RAI è quindi più che giustificata.

Io HO windows e non HO silverlight, idem per tutti i pc aziendali che ci sono qui, non avendo i diritti amministrativi non possiamo manco installarlo quindi niente sito della rai.

Se era in FLASH potevamo vederlo.

Inoltre dove sta scritto che silverlight e' piu valido di flash?

[Luca69]

Originariamente inviato da StephenFalken

Io HO windows e non HO silverlight, idem per tutti i pc aziendali che ci sono qui, non avendo i diritti amministrativi non possiamo manco installarlo quindi niente sito della rai.

Se era in FLASH potevamo vederlo.

Inoltre dove sta scritto che silverlight e' piu valido di flash?

Scusa ma sui PC aziendali ti metti a vedere la RAI ?!?!

Io invece non la posso vedere dal mio PC di casa perché non sono in Italia

Potevano almeno aprire "rai-sat"

[checco87]

beh la grafica è bella...però cavolo ci vuole una vita a caricarla!!!!!!! se a uno viene voglia id guardare qualcosa prima che sia caricata gli è già passata!

[StephenFalken]

A quanto pare flash per il video e' molto meglio di silverlight:
http://www.flashcomguru.com/index.cfm/2008/7/9/silverlight-flash-codec-comparions
Quindi non diciamo boiate che silverlight e' meglio qui e meglio la.

Inoltre prego guardare qui:
http://pixelhat.blogspot.com/2008/10/silverlight-market-penetration.html
SILVERLIGHT A OTTOBRE 2008 era al SEDICI (16%)

Quindi 8 persone su 10 non possono vedere il sito della rai.
Non mi sembra una gran cosa.

[!fazz]

Originariamente inviato da ultimate_sayan

Silverlight è una piattaforma molto valida per servizi di questo genere, superiore anche a Flash. Inoltre non è di certo una tecnologia a puro appannaggio degli utenti PC-Windows. La scelta della RAI è quindi più che giustificata.

come dimostri che silverlight è superiore a flash?
e mi raccomando considera anche le percentuali di installazione del plugin sui vari pc e considera anche che silverlight c'è solo per ambienti windows, mentre moonlight è un porting non ufficiale.

[quelarion]

Originariamente inviato da Whizkid

legalmente no, se lo facessero penso che l'unione consumatori interverrebbe, non si può obbligare qualcuno a pagare per un servizio che non vuole.
Imho, a rigore, se a pagamento, dovrebbero farla come sky, che se paghi vedi sennò no.

Così chi non vuole vedere non la paga. E sarebbe anche giusto.

Comunque imho contando che fanno le pubblicità esattamente come le fanno su mediaset e la7 e che spendono i nostri soldi maggiormente per pagare gli stipendi esagerati a Bonolis e Baudo e arricchire le tasche di qualche parlamentare, il canone invece dovrebbero toglierlo del tutto. Se ci riesce mediaset a mandare in onda 5 canali tutti gratuti (rete4, 5 , italia1, boing, iris) e mandare in onda film come Spiderman e Signore degli Anelli (cose che alla rai nemmeno mandano in onda perchè costano troppo o se lo fanno succede dopo anni quando c'hanno lo sconto sul film vecchio) allora la vuol dire che i proventi derivanti dalle pubblicità bastano e avanzano per tenere una tv in piedi senza canone come fanno gli altri...

Differenze:
la RAI, anche se penosamente a volte, produce anche programmi che non sono solo a obiettivo audience, come programmi culturali e copertura di eventi sportivi piú di nicchia.
Considera anche i programmi per bambini... magari mi sbaglio, ma su Mediaset non c'é un programma VERO da anni e anni.
Inoltre ad esempio tiene su tutta la struttura dei TG regionali, oltre alle varie reti accessorie come RaiEdu e le varie satellitari.
Infine, ma anche qua potrei sbagliarmi visto che non vedo molta tv, considera quanto sono invasive le pubblicitá in sovraimpressione che fa mediaset, e quanti stacchi pubblicitari eterni fanno...
Tempo fa ho abbandonato l'idea di vedere qualche film su rete4 in seconda serata perché inizia alle 23 e finisce sempre all'1.30, con l'ultima interruzione pubblicitaria a 5 minuti dalla fine del film... bastardi!

[StephenFalken]

Scusa ma sui PC aziendali ti metti a vedere la RAI ?!?!

Era un esempio, silverlight e' al 16%, e' pieno di gente che non vede quel sito, e' ridicolo che una tv di stato usi una tecnologia con una penetrazione inferiore al 20%, e' come se da un giorno all'altro 2 anni fa fossero passati al digitale terrestre e chi non lo aveva si arrangiava.

[Matt86]

Tralasciando il discorso di compatibilità ect.

Il sito è fatto da dio, almeno questa è la prima impressione che ho avuto:

Facilità d'uso.
Grafica pulita.
Pubblicità non invadente.

Veramente un gran bel lavoro.

[quelarion]

Originariamente inviato da !fazz

come dimostri che silverlight è superiore a flash?
e mi raccomando considera anche le percentuali di installazione del plugin sui vari pc e considera anche che silverlight c'è solo per ambienti windows, mentre moonlight è un porting non ufficiale.

dal sito di Moonlight

In September of 2007, Microsoft and Novell announced a technical collaboration that includes access to Microsoft's test suites for Silverlight and the distribution of a Media Pack for Linux users that will contain licensed media codecs for video and audio.

silverlight perfettamente funzionante su MacOSX... basta il plugin per firefox.

Originariamente inviato da StephenFalken

A quanto pare flash per il video e' molto meglio di silverlight:
http://www.flashcomguru.com/index.cf...dec-comparions
Quindi non diciamo boiate che silverlight e' meglio qui e meglio la.

Inoltre prego guardare qui:
http://pixelhat.blogspot.com/2008/10...netration.html
SILVERLIGHT A OTTOBRE 2008 era al SEDICI (16%)

Quindi 8 persone su 10 non possono vedere il sito della rai.
Non mi sembra una gran cosa.

scusa, ma prima del lancio di youtube a quanto stava flash?!
Sembra quasi che si stia parlando di un OS o di un software da 300€... se non hai silverlight te lo installi in 3 secondi su firefox, riavvii il browser e funziona...

Originariamente inviato da StephenFalken

Io HO windows e non HO silverlight, idem per tutti i pc aziendali che ci sono qui, non avendo i diritti amministrativi non possiamo manco installarlo quindi niente sito della rai.

Se era in FLASH potevamo vederlo.

Inoltre dove sta scritto che silverlight e' piu valido di flash?

scusa, vorresti vedere la tv su dei pc aziendali di cui non hai i diritti di amministratore? Quindi vorresti vedere la tv sul pc a lavoro durante l'orario di lavoro?

[Whizkid]

Originariamente inviato da quelarion

Differenze:
la RAI, anche se penosamente a volte, produce anche programmi che non sono solo a obiettivo audience, come programmi culturali e copertura di eventi sportivi piú di nicchia.
Considera anche i programmi per bambini... magari mi sbaglio, ma su Mediaset non c'é un programma VERO da anni e anni.
!

mah io cartoni non sono più in età di vederne... ma nomi come pokemon,cavalieri dello zodiaco, dragonball, simpson, south park, naruto, tartarughe ninja, lady oscar che sono più o meno noti a tutti visto che i ragazzini ne parlano spesso...
...bastano e avanzano a comprire le esigenze dei bambini.

Sulle pubblicità hai ragione che sono un po' di più, ma per esempio io le trovo utili per sparecchiare la tavola dopo che ho cenato e sciaquare i piatti.
Resta il fatto che è gratis. (non solo mediaset anche altri gruppi come , la7, mtv o volendo cnn e bbc etcetera in altri stati) è ridicolo che ancora si paghi il canone.

[Jabberwock]

Originariamente inviato da Whizkid

mah io cartoni non sono più in età di vederne... ma nomi come pokemon,cavalieri dello zodiaco, dragonball, simpson, south park, naruto, tartarughe ninja, lady oscar che sono più o meno noti a tutti visto che i ragazzini ne parlano spesso...
...bastano e avanzano a comprire le esigenze dei bambini.

South Park e bambini non stanno bene nella stessa frase: anche se e' un cartone, non e' automaticamente per bambini!
Sugli altri ci sarebbe da discutere su come li modifichino (per non dire censurino) per farli passare in TV senza che il MOIGE li sbrani (spesso esagerando), finendo anche per stravolgere tutto quanto! No, non e' un esempio di qualita'!

[theJanitor]

Originariamente inviato da StephenFalken

Io HO windows e non HO silverlight, idem per tutti i pc aziendali che ci sono qui, non avendo i diritti amministrativi non possiamo manco installarlo quindi niente sito della rai.

Se era in FLASH potevamo vederlo.

Inoltre dove sta scritto che silverlight e' piu valido di flash?

beh, flash di serie nel browser non c'è così come silverlight. quindi se qualcuno ha installato flash puo installare anche silverlight.


a proposito, visto che non ho SL installato, qualcuno può dirmi se la qualità dello streaming è decente? così se fa schifo evito di installare qualcosa di cui finora ho fatto a meno

[quelarion]

Originariamente inviato da Whizkid

mah io cartoni non sono più in età di vederne... ma nomi come pokemon,cavalieri dello zodiaco, dragonball, simpson, south park, naruto, tartarughe ninja, lady oscar che sono più o meno noti a tutti visto che i ragazzini ne parlano spesso...
...bastano e avanzano a comprire le esigenze dei bambini.

Sulle pubblicità hai ragione che sono un po' di più, ma per esempio io le trovo utili per sparecchiare la tavola dopo che ho cenato e sciaquare i piatti.
Resta il fatto che è gratis. (non solo mediaset anche altri gruppi come , la7, mtv o volendo cnn e bbc etcetera in altri stati) è ridicolo che ancora si paghi il canone.

il fatto che tu non ne guardi che signfica?!
Mediaset per i bambini non fa che proporre cartoni animati, la RAI da ormai piú di un decennio produce attivamente programmi per bambini, come l'albero azzurro, la Melevisione, l'"antico" Solletico etc etc.
Insomma, hanno obiettivi diversi secondo me, e questo giustifica la richiesta di un canone.

Comunque dopo che hai sparecchiato e hai lavato i piatti rompe un po' i maroni vedere un film da 90 minuti in 150...

La BBC fa pagare un canone di 140 pounds... (vedi Wiki)

[StephenFalken]

scusa, ma prima del lancio di youtube a quanto stava flash?!

All'80%, controlla pure, rispetto al 16 e' una bella differenza, inoltre youtube NON e' la RAI, la RAI DEVE fare un servizio PUBBLICO, PAGHIAMO IL CANONE, youtube puo fare quello che gli pare, e' gratis...

Sembra quasi che si stia parlando di un OS o di un software da 300€... se non hai silverlight te lo installi in 3 secondi su firefox, riavvii il browser e funziona...

Quanta gente vedendo il tasto installa silverlight si spaventa e non lo fa? Secondo me almeno il 50%... Hai idea di quanto ci e' voluto a flash per passare dal 20% all'80? Ripeto, la RAI e' un servizio PUBBLICO.

scusa, vorresti vedere la tv su dei pc aziendali di cui non hai i diritti di amministratore? Quindi vorresti vedere la tv sul pc a lavoro durante l'orario di lavoro?

Mi occupo di rassegne stampa, mi serve, youtube lo vedo e comunque il punto non e' cosa posso fare io, e l'utenza a cui il sito della RAI si propone, e o non e' TUTTI? Mica e' il sito di topolino, e' la RAI, devono poterla visualizzare TUTTI anche mia nonna che non ha idea di cosa voglia dire riavviare un broser.

[leolas]

bè, mi piace sempre di più.
Figo anche il "Personalizza la tua homepage", e in generale ottimo il servizio: è sì pesante, però mi piace troppo l'idea di guardarmi la tv da computer.
Continuo a pensare che su linux un link a moonlight non ci starebbe male.

[andrmat]

Hey, io casualmente sn approdato su rai.tv da qualche settimana e ieri sera ho visto un programma in streaming. Ottimo servizio, mi ha colpito la qualità audio/video.
Ma fino a ieri c'era la possibilità di vedere tutto anche in WMV!

"Imposizioni" su Rieducation Channel?!?

[Sammy Jankis]

Originariamente inviato da s12a

Con questa mossa credo che dal canone RAI oramai non possa piu` (legalmente parlando) sfuggire nessuno, neanche quelli che non hanno TV e antenne a casa.

Deve pagare il canone chi: "...................detenga uno o piu' apparecchi atti od adattabili alla ricezione delle radioaudizioni...", quindi il solito discorso del tipo: io non guardo i canali RAI o peggio non sta in piedi.......e lo dice uno che ha appena messo su casa e famiglia e di pagare il canone ne avrebbe fatto volentieri a meno.

Se poi vogliamo parlare di qualità delle trasmissioni o altro penso che ci troviamo tutti d'accordo.

[soulinafishbowl]

scusate l'ignoranza... ma il flash player e' installato di default??? Io ricordo di averlo scaricato.

[Whizkid]

Originariamente inviato da quelarion

il fatto che tu non ne guardi che signfica?!

ma su questo forum state sempre tutti incavolati, pronti ad azzannare, per qualsiasi frase che VOI decontestualizzate a vostro piacimento?
Volendo esistono le camomille se non avete la pazienza di leggere con calma.
Pensa mi hanno appena sospeso 2 giorni perchè ho detto a una persona che ha gravi problemi a comprendere le frasi in Italiano e il contesto in cui vanno inserite, visto che travisava ogni cosa che dicevo...

E rieccoci però con lo stesso problema... vogliatemi perdonare sior moderatori.

Rileggi bene e vedrai che ho scritto "Sebbene io non li guardi" in Italiano all'interno del contesto che segue la frase, vuol dire che "Io non ho 10 anni e quindi non conosco tutti i cartoni animati che fanno adesso in tv, però certi nomi sono noti a tutti visto che vanno di moda tra i giovani, quindi vuol dire che piacciono sennò non li guarderebbero, perciò non puoi dire che sia un insuccesso commerciale/gestionale"

[theJanitor]

Originariamente inviato da soulinafishbowl

scusate l'ignoranza... ma il flash player e' installato di default??? Io ricordo di averlo scaricato.

ricordi bene