Vaticano contro il Lussemburgo

[ConteZero]

Originariamente inviato da dantes76

???

E'la nuova versione del vecchio "lei non sà chi sono io".

[raxas]

dantes qual è la difficoltà nel capire... ? l'ho scritto letteralmente... se l'argomento del thread è l'eutanasia, io mi riferisco ad altro ma c'entra ugualmente

x ConteZero
ho scritto tutto letteralmente, non mi sembra difficile da capire o scrivo invano forse, allora non ne valeva la pena...

[Dream_River]

Originariamente inviato da raxas

Dream_River...
se quelli della tua parte avessero già attuato quello che propagandano al tempo di quando sono nato, io non sarei nato, e sfortunatamente sia per me che per chi li ha causati ho avuto certi problemi che io ho vissuto e so di cosa parlo e cosa giudico, e non ho bisogno di aspettare e verificare questa società presunta libera e futura come si crede

Non ho idea a quale parte tu mi voglia associare, quindi non so dirti se hai ragione.
Come ho già detto, il tuo giudizio e del tutto irrilevante, ci sono solo 2 modi per risolvere una questione, o il dibattito guidato dalla ragione o la spada.
Ma sappi che la fede porta solo alla spada, poi fai tu i tuoi conti

[raxas]

Originariamente inviato da Dream_River

Non ho idea a quale parte tu mi voglia associare, quindi non so dirti se hai ragione.
Come ho già detto, il tuo giudizio e del tutto irrilevante, ci sono solo 2 modi per risolvere una questione, o il dibattito guidato dalla ragione o la spada.
Ma sappi che la fede porta solo alla spada, poi fai tu i tuoi conti

la parte o le parti a cui mi riferisco mi pare che devi saperlo bene, visto che una parte è i cattolici, "il Vaticano"
e l'altra chi si oppone a questioni riguardanti, in questo caso eutanasia, ma generalmente vita e morte somministrabili apparentemente senza conseguenze,
che il mio giudizio sia irrilevante mi sembra una tua opinione, la ragione purtroppo non basta e la fede non è una invenzione a caso o inutile come si ha modo di far credere... trovatevi in guai seri e poi vediamo cosa vi inspira...
la fede non porta alla spada, infatti hai mai sentito che le pene eterne siano dovute a un Dio che uccide il corpo? se per spada ti riferisci a violenza fisica...

[dantes76]

Originariamente inviato da raxas

dantes qual è la difficoltà nel capire... ? l'ho scritto letteralmente... se l'argomento del thread è l'eutanasia, io mi riferisco ad altro ma c'entra ugualmente

quello dipende da chi ti era accanto.... non dalla legge o meno...

[raxas]

Originariamente inviato da dantes76

quello dipende da chi ti era accanto.... non dalla legge o meno...

accanto in che senso... è difficile trovare...
preciso che non parliamo di eutanasia cmq, spero che sia chiaro l'ambito di cui parlo
la legge se è quella che si vorrebbe non si fa scrupoli, quella che si vorrebbe, a eliminare chi dà fastidio... sempre se ci siamo capiti... questione un pò difficile e impropria da trattare su un forum

[dantes76]

Originariamente inviato da raxas

accanto in che senso... è difficile trovare...
preciso che non parliamo di eutanasia cmq, spero che sia chiaro l'ambito di cui parlo
la legge se è quella che si vorrebbe non si fa scrupoli, quella che si vorrebbe, a eliminare chi dà fastidio... sempre se ci siamo capiti... questione un pò difficile e impropria da trattare su un forum

davvero? spiegamela? spiegami la definizione di coma irreversibile, o stato vegetativo irreversibile... e quanti si sono risvegliati da questo...

[Dream_River]

Originariamente inviato da raxas

la parte o le parti a cui mi riferisco mi pare che devi saperlo bene, visto che una parte è i cattolici, "il Vaticano"
e l'altra chi si oppone a questioni riguardanti, in questo caso eutanasia, ma generalmente vita e morte somministrabili apparentemente senza conseguenze,

Ce ne sono parecchie di parti in cui si può sposare benissimo l'anti-clericalismo e il disprezzo per le religioni.
Io mi ritengo unicamente sequace di me stesso, se poi tu per comodità mi vuoi inquadrare in qualche categoria, prenditi almeno te la briga di definirla

che il mio giudizio sia irrilevante mi sembra una tua opinione, la ragione purtroppo non basta e la fede non è una invenzione a caso o inutile come si ha modo di far credere... trovatevi in guai seri e poi vediamo cosa vi inspira...

Grazie al cielo sono una persona abbastanza forte da non aver bisogno della fede per affrontare la vita, in tutta la sua meravigliosa tragicità
Chi ha bisogno della fede è solo un debole, dal pensiero non sufficientemente allenato (non dico sottosviluppato perchè in fondo in fondo, in minimo di fiducia la do a tutti) per sopportare il dialogo con la realtà e con il prossimo.
Se uno preferisce scegliere un dio è il suo mondo dell'aldilà al posto degli uomini, è da tollerare fino a quando la sua dottrina di morte rimane una cosa che riguarda solo se stesso, quando invece si ha pretende di essere ascoltati senza farsi carico della razionalità, si tira fuori la spada e si risolve il problema.
Il rispetto della tua debolezza non ti è dovuto, ma capisco che ti faccia comodo pensare che sono tutti deboli come te, il tuo sentimento di invidia e di vendetta almeno si placherà

la fede non porta alla spada, infatti hai mai sentito che le pene eterne siano dovute a un Dio che uccide il corpo? se per spada ti riferisci a violenza fisica...

Mi riferivo alla violenza fisica sul corpo

[trallallero]

Originariamente inviato da raxas

Dream_River...
se quelli della tua parte avessero già attuato quello che propagandano al tempo di quando sono nato, io non sarei nato, e sfortunatamente sia per me che per chi li ha causati ho avuto certi problemi che io ho vissuto e so di cosa parlo e cosa giudico, e non ho bisogno di aspettare e verificare questa società presunta libera e futura come si crede

Originariamente inviato da raxas

dantes qual è la difficoltà nel capire... ? l'ho scritto letteralmente...

Non è dantes che non riesce a capire, non si capisce proprio un cazzo

[dantes76]

Originariamente inviato da trallallero

Non è dantes che non riesce a capire, non si capisce proprio un cazzo

BREAKINGNEWS: dantes76[ che conferma la sua durezza a capire ] concorda con trallallero

[raxas]

QUOTE=Dream_River
Ce ne sono parecchie di parti in cui si può sposare benissimo l'anti-clericalismo e il disprezzo per le religioni.
Io mi ritengo unicamente sequace di me stesso, se poi tu per comodità mi vuoi inquadrare in qualche categoria, prenditi almeno te la briga di definirla
/QUOTE
----------
QUOTE=raxas
sono tutte parti contro una sola, l'altra.
sei seguace di te stesso? vai verso te stesso? ma che bisogno ne hai?
se fosse come dici tu, tu dovresti essere prima di esserlo

a definirle le parti già si è fatto:
quelli dalla parte del "Vaticano" e quelli contro
/QUOTE

-

QUOTE=Dream_River
Grazie al cielo sono una persona abbastanza forte da non aver bisogno della fede per affrontare la vita, in tutta la sua meravigliosa tragicità
Chi ha bisogno della fede è solo un debole, dal pensiero non sufficientemente allenato (non dico sottosviluppato perchè in fondo in fondo, in minimo di fiducia la do a tutti) per sopportare il dialogo con la realtà e con il prossimo.
/QUOTE
------------
QUOTE=raxas
altro che debole... è una fatica trovare una fede, i casi migliori possono essere i peggiori, quelli in cui i fatti sono così gravi che si deve credere

voglio vedere il solo pensiero in casi come per esempio un campo di concentramento nazista, dove anche se porgi l'altra guancia non ti serve a nulla, ti obbligano a fare qualcosa di insopportabile, senza dignità, senza senso, perchè tu come esistenza non vali nulla... poi vediamo come si trova il significato e il senso a qualcosa che è fatta per annichilire...
/QUOTE

-

QUOTE=Dream_River
Se uno preferisce scegliere un dio è il suo mondo dell'aldilà al posto degli uomini, è da tollerare fino a quando la sua dottrina di morte rimane una cosa che riguarda solo se stesso, quando invece si ha pretende di essere ascoltati senza farsi carico della razionalità, si tira fuori la spada e si risolve il problema.

Il rispetto della tua debolezza non ti è dovuto, ma capisco che ti faccia comodo pensare che sono tutti deboli come te, il tuo sentimento di invidia e di vendetta almeno si placherà
/QUOTE
------------
QUOTE=raxas
purtroppo c'è chi è debole, io direi inerme, perchè la parola debole qui è equivoca

inerme... e c'è chi si prende la briga di pensare che deve essere senza aiuto, questo voi credete

io non ho sentimenti di invidia o di vendetta, ma solo desideri di giustizia: che poi se una cosa non va bene come pensate voi, vediamo se riuscite ad essere tolleranti, se parte tutto da come dite voi...
/QUOTE

[lowenz]

voglio vedere il solo pensiero in casi come per esempio un campo di concentramento nazista, dove anche se porgi l'altra guancia non ti serve a nulla, ti obbligano a fare qualcosa di insopportabile, senza dignità, senza senso, perchè tu come esistenza non vali nulla... poi vediamo come si trova il significato e il senso a qualcosa che è fatta per annichilire...

Scusa ma l'hai già inquadrato tu il senso.....ergo sei Dio.
Dobbiamo pertanto avere fede in te?

[lowenz]

Originariamente inviato da raxas

e c'è chi si prende la briga di pensare che deve essere senza aiuto, questo voi credete

I nomi, grazie.

Nomi e cognomi.

[raxas]

Originariamente inviato da lowenz

Scusa ma l'hai già inquadrato tu il senso.....ergo sei Dio.
Dobbiamo pertanto avere fede in te?

in effetti non lo potrei inquadrare io il senso, facevo l'esempio del campo di concentramento nazista come test per questa presunta intoccabilità del pensiero... come se si potesse trovare a sconfiggere il proprio annichilimento...
con il pensiero in rapporto a ciò che si affronta senza problemi...

Originariamente inviato da lowenz

I nomi, grazie.

Nomi e cognomi.

post scherzoso?
mi riferivo alla valutazione di debole contro "persona che da sola col suo pensiero può superare tutto" senza considerazione dell'ingiustizia subita...

[lowenz]

Originariamente inviato da raxas

in effetti non lo potrei inquadrare io il senso, facevo l'esempio del campo di concentramento nazista come test per questa presunta intoccabilità del pensiero... come se si potesse trovare a sconfiggere il proprio annichilimento...
con il pensiero in rapporto a ciò che si affronta senza problemi...

post scherzoso?
mi riferivo alla valutazione di debole "come di persona che da sola col suo pensiero può superare tutto" senza considerazione dell'ingiustizia subita...

Ma sei italiano? Vedo che scrivi un po' sconnesso
Oppure stai simulando apposta una scrittura complessa per prendere in giro i brutti&cattivi "sapientoni"?
Se uno sa che stanno cercando di annichilire la sua personalità il senso è trovato, dove è il problema?
E certo che si vince col pensiero, pensi che nei campi di concentramento non ci siano stati atei o agnostici?

Del resto anche se l'anfetamina permette di stare svegli anche 72 ore e fare cose IMPOSSIBILI ad un essere umano normale non penso che quindi è un bene assumerla, pertanto la tua dimostrazione basata sul "fare l'impossibile" non è che stia molto in piedi.

Nessun post scherzoso poi, dicci i nomi e i cognomi corrispondenti a "chi si prende la briga di pensare".

[raxas]

scrivo esattamente così e non sto simulando nulla, poi non ci sono solo i sapientoni brutti e cattivi, basta cmq che questi ultimi dimostrino di potere uscire- non con il percorso già conosciuto ed effettuato del loro pensiero su fatti di vita quantomeno sopportabili -da fatti insopportabili,
basta protrarli per un bel pò, per giorni, mesi...

io mi riferivo ad altri fatti, personali, ma a scriverlo su un forum, ad accennarlo già ho avuto modo che è stato preso a volte impropriamente, quindi mi fermerei qui perchè il "gioco" non vale la fatica

atei o agnostici nei campi nazisti? non so quali conclusioni ne abbiano tratto o cosa abbiano lasciato come testimonianze... magari se si possono leggere vorrei vedere che insegnamento ne hanno tratto... ma non è che sono così curioso di vederle viste le loro premesse... e non cominciamo a fare precisazioni sui termini che non ho voglia di andare a cercarli prima di andare a dormire...

riguardo a questa ipotesi dei campi nazisti la richiamavo contro la comodità del pensare ordinariamente, ovviamente dovrebbero essere fatti reali, così come la vita quotidiana...

i nomi e cognomi?
non era verso "chi si prende la briga di pensare" perchè si può pensare bene e male, ma verso chi crede che la fede sia deteriore e attribuibile a persone deboli... o a quel modo di pensiero (moderno) che vede la vittima reale come colpevole, ma io mi riferisco veramente a fatti alla base dell'esistenza.

se poi i nomi sono di chi non mi sembra che faccia mistero di stare contro la fede (fede che non intendo in senso generale o filosofico ma riferita a fatti che non voglio riportare e spero di essermi quantomeno spiegato) si possono anche fare e non c'è bisogno che li dico

[Fritz!]

Originariamente inviato da raxas

atei o agnostici nei campi nazisti? non so quali conclusioni ne abbiano tratto o cosa abbiano lasciato come testimonianze... magari se si possono leggere vorrei vedere che insegnamento ne hanno tratto... ma non è che sono così curioso di vederle viste le loro premesse... e non cominciamo a fare precisazioni sui termini che non ho voglia di andare a cercarli prima di andare a dormire...

Primo Levi non era questo fervido credente.

cosi per fare un nome a caso senza andare a googlare.

[raxas]

avevo letto "Se questo è un uomo", penso che è stato letto da molti...
non ricordo però se il senso deteriore di quanto subito è confrontato da chi legge o realmente trasmette lui qualcosa

[Fritz!]

Se uno legge primo levi e rimane indifferente il problema è il lettore.
Non il messaggio
Non lo scrittore

[lowenz]

basta cmq che questi ultimi dimostrino di potere uscire- non con il percorso già conosciuto ed effettuato del loro pensiero su fatti di vita quantomeno sopportabili -da fatti insopportabili,
basta protrarli per un bel pò, per giorni, mesi...

Te lo ripeto, con l'anfetamina non dormi per GIORNI e fai cose IMPOSSIBILI, allora la consigliamo a tutti?