Bill Gates va in pensione

[Diabolik76]

Bye Bye Gates... si sentirà l'assenza...
come vedi senza di te ci si deve arrangiare e si inizia a fare addirittura polemica su Linux

e questa è già una notizia!!!!

[John22]

Originariamente inviato da corrysan

Secondo me invece sono persone come te, che non hanno un caxxo da fare che prendono tale notizia come scusa per spammare e flammare.

Intanto ti chiedo di non offendermi, ho solo espresso la mia considerazione e non ti ho offeso. Inoltre sto studiando per gli esami universitari perciò la tua considerazione è errata. E non spammo.

Io non ci vedo nulla di male però putroppo come dicevo l'inciviltà ci divora vivi.

Io ci vedo di male che siamo in una sezione di software Mac, e mi vedo un ennesimo flame su Bill che va in pensione...
Poi, a parte questo, se ci fosse una sezione "Chiacchiere" non avrei proprio polemizzato né niente, dato che non ci sarebbe stato nulla di male. Ma in questo forum, sapendo che l'inciviltà ci divora vivi, era meglio non postare una notizia del genere, solo per amore della pace nella sezione.

Non so se te ne sei reso conto o hai solo minimamento notato la mia firma, sono utente Apple, ma certamente non disprezzo ne Microsoft ne Gates, anzi se non fosse per loro non sarei nemmeno Maccintaro oggi. Perciò non vedo perchè non possa dare una notizia di questa portata nella mia sezione favorita, dato che non metto più piede nei siti e nei forums che parlano di windows, ormai è un mondo che non mi appartiene.

A me questo non interessa, sei del gruppo come qualsiasi altro... io sono passato alla Mela solo da pochi mesi, windows ce l'ho ancora ne cuore, mi è servito per 19 anni
Però siamo nella sezione Software Apple, non nella sezione Chiacchere Inerenti Più o Meno a Apple.

Se poi c'è gente che pur di spostare spamma solo smile o dice castronerie io non ne ho colpa.

Hai la colpa di, pur sapendo che sarebbe finita in flame, aver postato la notizia..una colpa molto meno grave di chi ha iniziato il flame..

E non rispondermi più perchè tanto ti ignoro.

Oky

Originariamente inviato da lord_joice

Per come la vedo io e' giusto postare quest'informazione qui perche', come e' gia' stato detto, anche Apple deve dire grazie a lui.

Secondo me no, forse dovremmo davvero aprire la sezione "Chiacchere e Off Topic"

[lord_joice]

Originariamente inviato da corrysan

Libero di pensarla come vuoi, per me è semplicemente una singola notizia che riguarda tutti, e non crea certo confusione, in un sezione o nell'altra.

Certo se tutti i giorni e tutti gli utenti postassero tematiche windows allora si, sarebbe il caos, ma non è certamente questo il caso.

sono d'accordo con te.
La notizia riguarda l'intero mondo informatico...

[Vladimiro Bentovich]

Originariamente inviato da lord_joice

La notizia riguarda l'intero mondo informatico...

Molte sono le notizie che riguardano l'intero mondo informatico,ad esempio l'uscita di un nuovo modello di cpu intel,potenzialmente adottata nel prossimo refresh.
Ma non se ne parla qui,perchè ci sono sezioni più adatte.

[lord_joice]

Originariamente inviato da Vladimiro Bentovich

Molte sono le notizie che riguardano l'intero mondo informatico,ad esempio l'uscita di un nuovo modello di cpu intel,potenzialmente adottata nel prossimo refresh.
Ma non se ne parla qui,perchè ci sono sezioni più adatte.

Pareri personali... resto dell'idea che non ci vedo niente di male dare quest'informazione qui visto che e' un uomo che ha influenzato anche l'andamento della Apple.

Comunque, anche se poi dai moderatori fosse considerato questo post fuori sezione, non viene giustificato il solito, ripetuto ed insopportabile comportamento di alcuni qui iscritti. A volte sembra di stare a leggere quello che si scrivono dei bambini che bisticciano!
Questo comportamento, a parer mio, abbassa notevolmente l'interesse di questa sezione che invece e' molto utile ad un gran numero di utenti (me compreso)

[Mailor]

Originariamente inviato da manowar84

infatti non paghi il kernel, paghi l'assistenza telefonica e tanti altri servizi se ti riferisci alle varie red-hat, suse ecc. Dato che la licenza è GPL non vedo come potrebbe essere diversamente

mh si infatti, è quello che dicevo. la versione eterprise di red-hat and co offre garanzie, assicura che il loro sistema vada. è a questo che servono le licenze a pagamento.

debian di per se non funziona, se non la fai andare tu. ubuntu funziona perché ha dentro tutto, ed infatti è una ciofeca che sta insieme per quantità e non qualità.

red-hat sta in piedi su un server enterprise quasi da subito perché chi la mette ha pagato, per averla. e se si rompe, ha assistenza per aggiustarla.

fintanto che il sistema è gratuito, questi vantaggi non esistono: equivale a dire che o sei un utente che sa fare le cose e quindi dell'assistenza te ne freghi, oppure se sei il medio utente consumer non hai idea da che parte girarti.

a quel punto la licenza pagata ti serve, e tanto.

e al primo che mi dice che ubuntu è un vero sistema unix, lo sotterro

[John22]

Ma mi spiegate in che modo avete collegato lo zio Bill in pensione con una discussione su Linux? Leggendo i post non me ne capacito...

Libero di pensarla come vuoi, per me è semplicemente una singola notizia che riguarda tutti, e non crea certo confusione, in un sezione o nell'altra.

Certo se tutti i giorni e tutti gli utenti postassero tematiche windows allora si, sarebbe il caos, ma non è certamente questo il caso.

Sta per essere lanciata la piattaforma Montevina, vengono presentate SO-DIMM DDR3, ecco le nuove vga Mobile... tutto questo entrerà nel prossimo refresh dei MacBook Pro... Perchè non apriamo qualche thread?

[Mailor]

Originariamente inviato da John22

Ma mi spiegate in che modo avete collegato lo zio Bill in pensione con una discussione su Linux? Leggendo i post non me ne capacito...

Originariamente inviato da lucco78

Io spero che questi scricchiolii rimangano tali e non degenerino...

altrimenti, fossimo noi il monopolio (+ linux, ok...) non ameremmo + così tanto OSX ...

Non saremmo il lato buono della forza come ora, ma passerebbe a noi la palla del lato oscuro...

LINUX, ovviamente, rappresenterebbe il lato buono !

mh

[Elbryan]

Originariamente inviato da manowar84

linux E' gratuito perchè nasce così e rimarrà sempre così. Osx ha la stesso cuore unix di quel bidet di linux.

Sì hanno la stessa mamma in comune.
Anche due fratelli possono essere uno coglione e l'altro intelligente.

Originariamente inviato da Mailor

le versioni licenziate di linux sono tante e tutte adottate per qualunque implementazione business-oriented.

inoltre vorrei farvi notare come il pagamento di una licenza renda l'informazione accessibile a chiunque, anche a chi non sa che il "cuore" di os X è per metà mach e metà bsd (--linux), e a chi dice "la gestione dei drivers" come se avesse un senso.

date retta ad elbryan, che non parla a caso; se non capite un cazziettone di sistemi operativi, di licenze e di tecnicismi evitate di commentarli come se ne sapeste a pacchi, suvvia.

Grazie :P :*

Originariamente inviato da lord_joice

Ultima cosa... Elbryan.... linux = bidet?

Sì.
Il termine bidet è volutamente una provocazione. Ciò non toglie che il bidet sia comunque comodo se uno vuole rinfrescarsi la perna.

Allur faccio una piccola parentesi da utilizzatore da anni di Gentoo (che meno della metà di voi riuscirebbero a fare un chroot senza dimenticarsi qualcosa).

Linux è buono perché è gratuito ma in se non è abbastanza.
Non è abbastanza perché non permette di essere utilizzato dalla categoria di quelli che non sanno utilizzare un pc.
Prendete vostra madre/sorella o qualcuno che sa a malapena utilizzare Windows.

Windows per loro è qualcosa di fantastico perché possono impararlo senza problemi. Su Windows gira tutto, su Windows funziona tutto. Bene? Male? Non spetta a me definirlo. Ogni cosa ha il rovescio della medaglia.

Gates è riuscito a fare unire il mondo dei computer a chi non è in grado di utilizzarlo con un termine solo: disinformatica.

Prendete ad esempio "C". Cazzo è "C"? C non è nulla.. è un'etichetta.. ma se voi parlate con un qualsiasi utente windows vi dirà che C è la partizione più importante.. Ma C non è niente. Però se gli dite "vai in C" lui sa cosa fare.

Quello che voglio dire è che comunque bisogna dare i meriti a Gates, come persona, come ideatore.. perché i suoi meriti li ha.
Windows se fossi cacca pipì pupù non sarebbe diffuso com'è ora.
E non parlatemi dell'impossibilità di montare altro al di fuori di Windows, possibilità ce ne sono.

Linux un bidet? Linux è come imparare esattamente come è composta e come funziona una macchina per saperla guidare. Come se per fare andare l'abs dovreste seguire una procedura importante e non documentata quando acquistate la macchina dal concessionario. Ci sono le documentazioni, badate bene, ma non vi sono date di serie.

C'è chi vuole imparare com'è fatta una macchina. E, giustamente, avrà del potenziale da chi la sa solo guidare (se siete in panne e vi si blocca avete una vasta possibilità di scelte da fare per tentare di scovare l'inghippo).

Windows è gira la chiave e vai. Chissenefrega se dopo 50000 km la macchina va più piano, chissenefrega se magari consuma un po' più benzina. Dovete solo girare la chiave.
Merito? Direi di sì.
Il rovescio della medaglia? L'impossibilità di fare certe cose, l'impossibilità di riuscire a fare andare la macchina oltre i 100000 km senza problemi. Al massimo uno può limitare i danni e farci manutenzione e farla durare di più.

Con linux dovete saperla montare, dovete sapere esattamente come la procedura d'avviamento funziona e perché l'avviate con la chiave e non con un battito di mani.

Non è alla portata di tutti.. quindi.. tanto di cappello a Gates ed alla sua macchina facile ma magari più lenta o degradabile.
Tanto di cappello a chi si è fatto un sistema operativo da solo.. la "community".

E tanto di cappello a chi si è fatto Leopard che sta a metà strada e cerca di dare un po' l'uno ed un po' l'altro.

Soprattutto, però, un grazie alla possibilità di scegliere.

[lord_joice]

Originariamente inviato da Elbryan

Sì hanno la stessa mamma in comune.
Anche due fratelli possono essere uno coglione e l'altro intelligente.



Grazie :P :*



Sì.
Il termine bidet è volutamente una provocazione. Ciò non toglie che il bidet sia comunque comodo se uno vuole rinfrescarsi la perna.

Allur faccio una piccola parentesi da utilizzatore da anni di Gentoo (che meno della metà di voi riuscirebbero a fare un chroot senza dimenticarsi qualcosa).

Linux è buono perché è gratuito ma in se non è abbastanza.
Non è abbastanza perché non permette di essere utilizzato dalla categoria di quelli che non sanno utilizzare un pc.
Prendete vostra madre/sorella o qualcuno che sa a malapena utilizzare Windows.

Windows per loro è qualcosa di fantastico perché possono impararlo senza problemi. Su Windows gira tutto, su Windows funziona tutto. Bene? Male? Non spetta a me definirlo. Ogni cosa ha il rovescio della medaglia.

Gates è riuscito a fare unire il mondo dei computer a chi non è in grado di utilizzarlo con un termine solo: disinformatica.

Prendete ad esempio "C". Cazzo è "C"? C non è nulla.. è un'etichetta.. ma se voi parlate con un qualsiasi utente windows vi dirà che C è la partizione più importante.. Ma C non è niente. Però se gli dite "vai in C" lui sa cosa fare.

Quello che voglio dire è che comunque bisogna dare i meriti a Gates, come persona, come ideatore.. perché i suoi meriti li ha.
Windows se fossi cacca pipì pupù non sarebbe diffuso com'è ora.
E non parlatemi dell'impossibilità di montare altro al di fuori di Windows, possibilità ce ne sono.

Linux un bidet? Linux è come imparare esattamente come è composta e come funziona una macchina per saperla guidare. Come se per fare andare l'abs dovreste seguire una procedura importante e non documentata quando acquistate la macchina dal concessionario. Ci sono le documentazioni, badate bene, ma non vi sono date di serie.

C'è chi vuole imparare com'è fatta una macchina. E, giustamente, avrà del potenziale da chi la sa solo guidare (se siete in panne e vi si blocca avete una vasta possibilità di scelte da fare per tentare di scovare l'inghippo).

Windows è gira la chiave e vai. Chissenefrega se dopo 50000 km la macchina va più piano, chissenefrega se magari consuma un po' più benzina. Dovete solo girare la chiave.
Merito? Direi di sì.
Il rovescio della medaglia? L'impossibilità di fare certe cose, l'impossibilità di riuscire a fare andare la macchina oltre i 100000 km senza problemi. Al massimo uno può limitare i danni e farci manutenzione e farla durare di più.

Con linux dovete saperla montare, dovete sapere esattamente come la procedura d'avviamento funziona e perché l'avviate con la chiave e non con un battito di mani.

Non è alla portata di tutti.. quindi.. tanto di cappello a Gates ed alla sua macchina facile ma magari più lenta o degradabile.
Tanto di cappello a chi si è fatto un sistema operativo da solo.. la "community".

E tanto di cappello a chi si è fatto Leopard che sta a metà strada e cerca di dare un po' l'uno ed un po' l'altro.

Soprattutto, però, un grazie alla possibilità di scegliere.

quoto completamente cio' che hai detto...
li per li non avevo capito sul bidet... pensavo fosse in senso offensivo...

cmq io sono un utilizzatore debian da qualche anno... e il chroot alla prima nn mi viene mai

[manowar84]

Originariamente inviato da Elbryan

Sì hanno la stessa mamma in comune.
Anche due fratelli possono essere uno coglione e l'altro intelligente.



Grazie :P :*



Sì.
Il termine bidet è volutamente una provocazione. Ciò non toglie che il bidet sia comunque comodo se uno vuole rinfrescarsi la perna.

Allur faccio una piccola parentesi da utilizzatore da anni di Gentoo (che meno della metà di voi riuscirebbero a fare un chroot senza dimenticarsi qualcosa).

Linux è buono perché è gratuito ma in se non è abbastanza.
Non è abbastanza perché non permette di essere utilizzato dalla categoria di quelli che non sanno utilizzare un pc.
Prendete vostra madre/sorella o qualcuno che sa a malapena utilizzare Windows.

Windows per loro è qualcosa di fantastico perché possono impararlo senza problemi. Su Windows gira tutto, su Windows funziona tutto. Bene? Male? Non spetta a me definirlo. Ogni cosa ha il rovescio della medaglia.

Gates è riuscito a fare unire il mondo dei computer a chi non è in grado di utilizzarlo con un termine solo: disinformatica.

Prendete ad esempio "C". Cazzo è "C"? C non è nulla.. è un'etichetta.. ma se voi parlate con un qualsiasi utente windows vi dirà che C è la partizione più importante.. Ma C non è niente. Però se gli dite "vai in C" lui sa cosa fare.

Quello che voglio dire è che comunque bisogna dare i meriti a Gates, come persona, come ideatore.. perché i suoi meriti li ha.
Windows se fossi cacca pipì pupù non sarebbe diffuso com'è ora.
E non parlatemi dell'impossibilità di montare altro al di fuori di Windows, possibilità ce ne sono.

Linux un bidet? Linux è come imparare esattamente come è composta e come funziona una macchina per saperla guidare. Come se per fare andare l'abs dovreste seguire una procedura importante e non documentata quando acquistate la macchina dal concessionario. Ci sono le documentazioni, badate bene, ma non vi sono date di serie.

C'è chi vuole imparare com'è fatta una macchina. E, giustamente, avrà del potenziale da chi la sa solo guidare (se siete in panne e vi si blocca avete una vasta possibilità di scelte da fare per tentare di scovare l'inghippo).

Windows è gira la chiave e vai. Chissenefrega se dopo 50000 km la macchina va più piano, chissenefrega se magari consuma un po' più benzina. Dovete solo girare la chiave.
Merito? Direi di sì.
Il rovescio della medaglia? L'impossibilità di fare certe cose, l'impossibilità di riuscire a fare andare la macchina oltre i 100000 km senza problemi. Al massimo uno può limitare i danni e farci manutenzione e farla durare di più.

Con linux dovete saperla montare, dovete sapere esattamente come la procedura d'avviamento funziona e perché l'avviate con la chiave e non con un battito di mani.

Non è alla portata di tutti.. quindi.. tanto di cappello a Gates ed alla sua macchina facile ma magari più lenta o degradabile.
Tanto di cappello a chi si è fatto un sistema operativo da solo.. la "community".

E tanto di cappello a chi si è fatto Leopard che sta a metà strada e cerca di dare un po' l'uno ed un po' l'altro.

Soprattutto, però, un grazie alla possibilità di scegliere.

Capisco il tuo discorso (prima non era proprio chiaro), non sono proprio d'accordo su tutto, soprattutto perchè è diverso il target. Sarebbe come dire che openbsd fa schifo perchè non ha tool come yast per configurare il proprio pc... ma chi usa openbsd non ricerca queste cose. Linux nasce con altri obiettivi, che poi ultimamente siano usciti fuori i vari compiz, kde4 ecc. ecc. è un altro discorso. Definirlo un bidet perchè è poco user-friendly mi pare proprio eccessivo soprattutto visto considerato il grande uso nell'ambito server

[Elbryan]

Originariamente inviato da manowar84

Capisco il tuo discorso (prima non era proprio chiaro), non sono proprio d'accordo su tutto, soprattutto perchè è diverso il target. Sarebbe come dire che openbsd fa schifo perchè non ha tool come yast per configurare il proprio pc... ma chi usa openbsd non ricerca queste cose. Linux nasce con altri obiettivi, che poi ultimamente siano usciti fuori i vari compiz, kde4 ecc. ecc. è un altro discorso. Definirlo un bidet perchè è poco user-friendly mi pare proprio eccessivo soprattutto visto considerato il grande uso nell'ambito server

40 righe riassunte in user-friendly. gg.

[frargiolas]

Originariamente inviato da John22

Notare come si sta andando irremediabilmente verso un flame Windows Vista vs Mac OSX Leopard

[VICIUS]

Incredibile come una discussione su un uomo che va in pensione possa andare a finire in flame

Chiudo per OT.