domanda a i veri giocatori!!...?

[Jesus1987]

Originariamente inviato da Xppern

Non c'è ne sarà il tempo:

Tra non molto i ghiacci si sciolglieranno competamente mutando in maniera irreversible l'intero ecosistema terrestre, creando immensi uragani e tornadi da una parte, e aridi deserti dall'altra...
le api si estingueranno per via dei pesticidi utilizzati nell' agricoltura intensiva con conseguente estinzione di moltissime piante che da esse traggono beneficio per la riproduzione... mancheranno quindi aria pura e acqua potabile...
come se non bastasse lo strato di ozono si assottiglierà a tal punto da costringerci a vivere sottoterra come talpe!

e poi dicono che i vieogiochi non fanno male

anche se non va molto lontano da quello che lasceremo per il futuro

[F5F9]

Originariamente inviato da giammy91988

raga godiamoci i giochi, kissa fra un po di anni ke fine avremo fatto noi umani

ho messo le mani in tasca e ho cominciato a stropicciare

[Max_R]

Originariamente inviato da giammy91988

Secondo me da tempo il vero giocatore, nn sta piu a godersi il gioco come il suo pc puo offrigli, ma fa a gara con gli altri giocatori a chi ha piu fps!!! nn cè piu il divertimento di un tempo, o sbaglio???
Cosa ne pensate???

Penso che siamo saturi di esperienze ludiche in questo momento... Fortuna che ogni tanto esce qualche gioco che prende!
Nei momenti tristi anche io rispolvero qualche reperto storico

[Superpelo]

Originariamente inviato da ALEX R1

Basta girare nel forum per trovare conferma a quello che dite, il 99,99% delle discussione riguarda le prestazioni del gioco e non la trama o il suo svolgimento.

Vai nella discussione di Crysis e ti renderai conto di dove siamo arrivati, la ricerca della MASSIMA PRESTAZIONE ha fatto si che tutte le case produttrici di giochi concentrino i loro sforzi nel comparto grafico, tralasciando quella che è la vera natura dei games su pc.

Sai quale è l'unica nota positiva in tutto questo ???? ......... beh, dovresti chiederlo ai costruttori di hardware

beh è anche vero che crysis ha venduto tipo 15 copie in tutto il mondo, quindi la gente non è così scema, poi vai su xfire e vedi quanta gente invece gioca allo stupendo call4, gioco magnifico in multyplayer per la giocabilità, e con grafica scalabile (noi facciamo lan e da un po giochiamo a call4 e c'è chi ci gioca con una 9600xt, senza lamentarsi, tutto contento e non sa nemmeno che esite crysis...)

[Jesus1987]

Originariamente inviato da Superpelo

beh è anche vero che crysis ha venduto tipo 15 copie in tutto il mondo, quindi la gente non è così scema, poi vai su xfire e vedi quanta gente invece gioca allo stupendo call4, gioco magnifico in multyplayer per la giocabilità, e con grafica scalabile (noi facciamo lan e da un po giochiamo a call4 e c'è chi ci gioca con una 9600xt, senza lamentarsi, tutto contento e non sa nemmeno che esite crysis...)

le prende pure di santa ragione graficamente

ok, alla fine meglio che un gioco sia giocabile da tutti, ma non è che hanno lavorato meglio di crytek

la crytek ha puntato su grafica e fisica migliori possibili mentre cod4 ha puntato a vendere facendo una buona grafica molto scalabile

era ovvio chi avrebbe avuto la meglio (anche perchè cod è famosissimo da anni), al di là dei gusti personali (a me cod4 non piace affatto per dire)

a me però la grafica di cod4 non mi va tanto bene, preferisco qualcosa si scalabile ma che al massimo sia migliore

[Superpelo]

Originariamente inviato da Jesus1987

le prende pure di santa ragione graficamente

ok, alla fine meglio che un gioco sia giocabile da tutti, ma non è che hanno lavorato meglio di crytek

la crytek ha puntato su grafica e fisica migliori possibili mentre cod4 ha puntato a vendere facendo una buona grafica molto scalabile

era ovvio chi avrebbe avuto la meglio (anche perchè cod è famosissimo da anni), al di là dei gusti personali (a me cod4 non piace affatto per dire)

a me però la grafica di cod4 non mi va tanto bene, preferisco qualcosa si scalabile ma che al massimo sia migliore

la differenza è che la activision ha messo il 60% degli sviluppatori a fare il multy, io gioco fps multy da sempre, e questo gioco è clamorosamente bello, e maniacale nei dettagli per il multy.
Posso affermare con certezza che chi ha fatto questo gioco è gente che gioca, e parecchio e a cui piace giocare.
La grafica al max è cmq fantastica seocndo me, specie nel multy.
Ma cmq ripeto sono i dettagli le piccole cose a essere stratosferiche, le hitbox sono perfette, come non mai, il bilanciamento delle armi di diverse classi, perfetto anche quello (non c'è la tipica arma lamer che è oggettivamente meglio delle altre), i kit le perk e le modalità ottime anche quelle, il tutto condito con caricamenti di pochissimi secondi sia per fare un server che per entrarci, un sistema di ranking che funziana anche offline, ad esempio per partite lan stratosferico, insomma, quest è come si fa un videogioco...

Ps la fisica e le cazzatine di crysis non sono presenti in multyplayer, quindi tanto vale, io rido se sparo a una pianta e la faccio cadere in testa a un mio amico e gli rido in faccia, non se la faccio cadere in testa a un bot senza anima...

[aiacos75]

Io il male lo vedo sfociare in un'altra ottica la durata media di un gioco: tutte queste critiche verso Crysis le trovo un'pò eccessive come pure ho trovato eccessivi i votoni che gli hanno dato ovunque. Secondo me è un buon fps con un motore grafico che piaccia o non piaccia è il più fotorealistico in circolazione e forse l'unico che usa le DX 10 decentemente (peccato per la pesantezza). Detto questo sia lui sia COD 4 (superiore come sensazione che trasmette visto il taglio cinematografico che hanno dato alla campagna) durano 7-10 ore se tutto va bene: ok COD 4 ha un multy super e una comunity molto estesa ma vi sembra giusto 49 euro per prodotti che in una settimana hanno esaurito il loro potenziale single player?
Oramai è vero si pensa solo a fare una super grafica a usare quell'effetto o quell'altro poi se il tutto dura niente chi se ne frega; ed i due titoli sopra citati non son l'unico esempio.
Altrimenti si scende ancora più in basso sfornando seguiti che puntano tutto sul nome di qualche fortunato predecessore mandando a putt*ne serie che in tanti hanno amato con titoli che definire mediocri è dir poco (Empire Earth 3, Sim City Societies e Need for Speed Pro Street per fare qualche esempio).
Forse è vero che tanti giocatori non riescono più a godersi i loro titoli a fondo con questa frenesia dell'ultima scheda video e della nuova cpu ma le softhouse ci mettono molto del loro offrendo titoli sempre più brevi (ma almeno belli come CoD4 e Crysis) oppure insulsi come tanti ne sono usciti recentemente.
Un plauso ai programmatori di The Witcher che nel 2007 ci hanno regalato un titolo longevo, appassionante, ed al passo dal punto di vista estetico che sono sicuro che ogni amante di rpg (me compreso) è riuscito a gustarsi senza farsi troppe pippe mentali se andava a 60 o 30 fps. Peccato sia stato uno dei pochi esempi di giochi che nel 2007 mi ha veramente preso.

[aiacos75]

Originariamente inviato da Superpelo

la differenza è che la activision ha messo il 60% degli sviluppatori a fare il multy, io gioco fps multy da sempre, e questo gioco è clamorosamente bello, e maniacale nei dettagli per il multy.
Posso affermare con certezza che chi ha fatto questo gioco è gente che gioca, e parecchio e a cui piace giocare.
La grafica al max è cmq fantastica seocndo me, specie nel multy.
Ma cmq ripeto sono i dettagli le piccole cose a essere stratosferiche, le hitbox sono perfette, come non mai, il bilanciamento delle armi di diverse classi, perfetto anche quello (non c'è la tipica arma lamer che è oggettivamente meglio delle altre), i kit le perk e le modalità ottime anche quelle, il tutto condito con caricamenti di pochissimi secondi sia per fare un server che per entrarci, un sistema di ranking che funziana anche offline, ad esempio per partite lan stratosferico, insomma, quest è come si fa un videogioco...

Ps la fisica e le cazzatine di crysis non sono presenti in multyplayer, quindi tanto vale, io rido se sparo a una pianta e la faccio cadere in testa a un mio amico e gli rido in faccia, non se la faccio cadere in testa a un bot senza anima...

Per par condicio (ho preso COD 4 solo per provare il multy) ti dico che Crysis (comprato perchè osannato dalla critica e devo dire è un gran bel gioco anche lui) ha anche i servers DX 10 dove la fisica è implementata peccato che ci voglia un pc con MINIMO una config doppio SLI per gustarselo (e qui si torna al discorso che oramai una bella grafica conta per le softhouse più di un prodotto giocabile e su questo son d'accordo con te al 101% sul lavoro fatto da Activision)

[Superpelo]

Per quanto riguarda la campagnia io non l'ho nemmeno mai finita, ho fatto giusto le prima 2 missioni quando mi si è impallata l'adsl, ma per il resto mi diverto solo online. Fai conto che sono usciti anche i tool uffciali per mod e map pack, e grazie al fatto che a sto gioco ci giocano in tanti ci sono tantissime mod e mappe aggiuntive, quindi la longevità c'è eccome...

Sul fatto di godermi o no i giochi, non è una cosa che mi riguarda, io me li godo e alla grande, tanto è vero che sono strafelice della mia 3850 che costa relativamente poco, quando posso giocare a risoluzioni altine a 60 fps son felice, come ero contento quando giocavo a call4 con la 7600gt, sempre a 60fps ma con dettagli bassi. Orami secondo me bisogna insistere su questa migrazione e sul fare i giochi soprattutto per il multy player, perchè è in questo che il pc è strasuperiore alle console (basti pensare al servizio xbox live a pagamento)
E magari, so che è difficile, per titoloni come call4 che hanno venduto tantissimo per pc e console, fare un sistema gratuito per fare giocare in multy assieme le diverse piattaforme, cosa che puo' aumentare molto la gia ampia longevità di certi titoli multyplayer

[Xppern]

Originariamente inviato da Superpelo

la differenza è che la activision ha messo il 60% degli sviluppatori a fare il multy, io gioco fps multy da sempre, e questo gioco è clamorosamente bello, e maniacale nei dettagli per il multy.
Posso affermare con certezza che chi ha fatto questo gioco è gente che gioca, e parecchio e a cui piace giocare.
La grafica al max è cmq fantastica seocndo me, specie nel multy.
Ma cmq ripeto sono i dettagli le piccole cose a essere stratosferiche, le hitbox sono perfette, come non mai, il bilanciamento delle armi di diverse classi, perfetto anche quello (non c'è la tipica arma lamer che è oggettivamente meglio delle altre), i kit le perk e le modalità ottime anche quelle, il tutto condito con caricamenti di pochissimi secondi sia per fare un server che per entrarci, un sistema di ranking che funziana anche offline, ad esempio per partite lan stratosferico, insomma, quest è come si fa un videogioco...

Ps la fisica e le cazzatine di crysis non sono presenti in multyplayer, quindi tanto vale, io rido se sparo a una pianta e la faccio cadere in testa a un mio amico e gli rido in faccia, non se la faccio cadere in testa a un bot senza anima...

Sono d'accordo...anchio mi diverto un casino nel multy...le mappe sono fatte benissimo, le armi sono equilibrate (boh, forse il lancia granate è un po' sgravato se impari bene a usarlo) e il gioco è davvero frenetico e coinvolgente...

anche se non va molto lontano da quello che lasceremo per il futuro

si, infatti...

[Armin]

L'esempio più lampante è Oblivion. Un gioco veramente mediocre ma che ha riscosso un successo enorme...per la serie "OOOhhh come si vede bene"...bimbominkia rulez

[Jesus1987]

Originariamente inviato da Armin

L'esempio più lampante è Oblivion. Un gioco veramente mediocre ma che ha riscosso un successo enorme...per la serie "OOOhhh come si vede bene"...bimbominkia rulez

non credo proprio che tutti quelli che hanno aprezzato oblivion lo abbiano fatto perchè aveva una bella grafica

[Max_R]

Originariamente inviato da Armin

L'esempio più lampante è Oblivion. Un gioco veramente mediocre ma che ha riscosso un successo enorme...per la serie "OOOhhh come si vede bene"...bimbominkia rulez

Dicevo così anche io prima di immergermici letteralmente. Gioco onestissimo, molto appassionante e con una bella grafica (non eccezionale purtroppo) che merita di fare parte della serie Elder Scrolls. Tra i due preferisco Morrowind ma di pochissimo mentre prima credevo si trattassero di pianeti totalmente differenti.
Riguardo all'Half-Life 2 della tua firma, non posso che quotare in toto

[Armin]

Originariamente inviato da Jesus1987

non credo proprio che tutti quelli che hanno aprezzato oblivion lo abbiano fatto perchè aveva una bella grafica

Giusto il restante 3% che non si intende di videogiochi.

[Jesus1987]

Originariamente inviato da Armin

Giusto il restante 3% che non si intende di videogiochi.

ma se un gioco non è un capolavoro assoluto vuol dire che è brutto?

oblivion è un bel gioco, half life 2 è un bel gioco (considerando anche gli episodi)

non sono capolavori, non si può per dire paragonare half life 2 al primo perchè c'è un abisso, ma arrivare a dire che certi giochi sono brutti e piacciono solo per la grafica...

ok per i tuoi gusti non vagono nulla, ma non sono piaciuti solo per la grafica alla maggior parte della gente che ci ha giocato volentieri

[DVD2005]

personalmente gioco e mi diverto, tuttavia non nego che guardo anche il numerino giallo di fraps.
Questo fatto penso sia dovuto non tanto, o non solo, come è stato detto ad un'impoverimento del settore, ma piuttosto ad una evoluzione dell'altra faccia della medaglia di questo settore: l'hardware.
Trovo abbastanza inevitabile che avendo la possibilità di accedere, a costi tutto sommato ragionevoli, ad una tecnologia sempre più potente e capace, ci sia il desiderio di "misurare" la propria soddisfazione dell'investimento che si è appena fatto ed in questo ambito l'unità di misura è dato dall' fps.
Un tempo non avevamo la possibilità di mettere le mani su hardware così evoluto e performante e quindi avevamo poco da "misurare".
In ogni ambito in cui la tecnologia si evolve il termine che più di altri viene usato è quello di "prestazioni".
L'importante è avere equilibrio: godersi le prestazioni maggiori che si posso avere e nello stesso tempo giocare e stupirsi.

[runk]

Originariamente inviato da DVD2005

personalmente gioco e mi diverto, tuttavia non nego che guardo anche il numerino giallo di fraps.
Questo fatto penso sia dovuto non tanto, o non solo, come è stato detto ad un'impoverimento del settore, ma piuttosto ad una evoluzione dell'altra faccia della medaglia di questo settore: l'hardware.
Trovo abbastanza inevitabile che avendo la possibilità di accedere, a costi tutto sommato ragionevoli, ad una tecnologia sempre più potente e capace, ci sia il desiderio di "misurare" la propria soddisfazione dell'investimento che si è appena fatto ed in questo ambito l'unità di misura è dato dall' fps.
Un tempo non avevamo la possibilità di mettere le mani su hardware così evoluto e performante e quindi avevamo poco da "misurare".
In ogni ambito in cui la tecnologia si evolve il termine che più di altri viene usato è quello di "prestazioni".
L'importante è avere equilibrio: godersi le prestazioni maggiori che si posso avere e nello stesso tempo giocare e stupirsi.

amen

[darkfear]

Originariamente inviato da runk

amen

OT:
cazzata della nottata: (fa anche rima )

ogni tuo post è una sega...siamo a 9801

ah ma io scoprirò chi è...

/OT

[runk]

Originariamente inviato da darkfear

OT:
cazzata della nottata: (fa anche rima )

ogni tuo post è una sega...siamo a 9801

ah ma io scoprirò chi è...

/OT

non capisco se è una battuta o se è un insulto esplicito...

[HexDEF6]

Originariamente inviato da runk

non capisco se è una battuta o se è un insulto esplicito...

mi sa che si riferiva al tuo avatar