Ucoii - S'indaga per «istigazione all'odio razziale»

[edited823]

Originariamente inviato da roverello

La disse Bush alcuni mesi prima dell'11 settembre!
Hai capito in che mani è il futuro dell'umanità?

bush lascialo perder si sa come "ragiona" (parolone). peggio sono quelli che gli van dietro.

[Ileana]

Originariamente inviato da roverello

Oh, ma diverificare le fonti di informazione non se ne parla proprio?
Prova al leggere qualcosa di Lawrence d'Arabia o di W. Thesiger.
O anche la monografia che recentemente National Geographic ha dedicato all'Islam, con una raccolta di articoli dal 1898 ad oggi.
E N.G. non è cero considerata di sinistra!
Lawrance sai chi è, e l'altro è un grande esploratore-viaggiatore inglese in terra d'Arabia a cavallo della 2. guerra mondiale.
Come fonti di informazione mi sembrano più attendibili, ma soprattutto ti permettono di capire cosa passa per la testa a quei popoli.
Poi potrai dire anche che sono una banda di sciagurati, ma almeno lo potrai dire con cognizione di causa e non perchè lo scrive Panella Carlo.

Oh, eccolo qui. Lawrence d'Arabia mi dovevi tirare fuori. Il più grande public relation man della storia (della storia, non è una ripetizione ).
Un uomo malato di narcisismo e pessimo gusto, che nemmeno di fronte alla distorsione dei fatti storici a scapito della memoria di ufficiali inglesi che hanno veramente fatto lal loro parte rimettendoci le penne, si faceva pure vedere tra la folla quando c'erano gli spettacoli che raccontavano solo panzanate sulle sue imprese, ingigantendole.
In realtà il suo ruolo è stato più che altro secondario, limitato ad un rapporto di fiducia con Feisal e Abdullah al Hasheimi.
tutto ciò ha distorto la realtà dei fatti, facendo passare come epocale una rivolta araba che nella realtà dei fatti importante sul piano simbolico tanto quanto fallimentare sul terreno.

Così ha parlato Meinertzerhagen colonnello a capo dei servizi segreti del generale Allenby (nel suo diario, pubblicato):

Si può affermare, senza tema di smentita, che la campagna del deserto di Lawrence non ha avuto il minimo effetto sul teatro di guerra a ovest del Giordano

Per darti un altro metro di giudizio su come la figura di lawrence d'Arabia si astata distorta, pompata e quant'altro, c'è sempre la versione riportata ne I sette pilastri della saggezza di Lawrence sulla conquista di Damasco.
Lui sostiene che nella notte tra il 30 settembre e il 1° ottobre 1918, l'esercito di feisail introdusse nella città 40000 uomini, conquistandola.
Ma Fromikin fa notare che non c'è assolutamente nessuna traccia storica. Le unice cose he si sanno su quella cosa è che Damasco fu presa il 1° Ottobre 1918 dal generale australiano Chauvel, e che Feisal fece il suo ingresso dopo.
Lo stesso Lawrence sconsiglio di pubblicare quelle cose, piene di mezze verità (ma poi acconsentì lo stesso alla pubblicazione).


Lawrence d'Arabia fece più danni che altro al nazionalismo arabo.






Per il resto, ciò che seguì, fu causa di una totale mancanza di un leader (o di un gruppo di leader) ben definito nel mondo arabo, composto perlopiù ancora (all'epoca) da "tribù".




Fonte?
History Channel, documentario visto a scuola (mostrato da un professore tutt'altro che di destra)