Primi bench 3800+X2

[Solido]

Secondo voi rapporto qualità prezzo è il procio migliore tra i dual?

[Jo]

Sì
Assolutamtnte.

Ciao, Jo

[XP2200]

Originariamente inviato da zerothehero

Non è detto...se la richiesta dovesse essere molto alta per i 3800+ amd sarebbe costrette a mettere processori che magari reggono frequenze molto più elevate..
questo è successo con i 3200+ venice che salgono molto bene.

Gia era gia successo anche con i thoro-B 1700+ e un sacco di altre cpu.

Comunque io per Natale io a un bel dual core ci farei un pensierino.

[zerothehero]

Originariamente inviato da XP2200

Gia era gia successo anche con i thoro-B 1700+ e un sacco di altre cpu.

Comunque io per Natale io a un bel dual core ci farei un pensierino.

io mi tengo d'occhio il 3800+, tanto il mega di cache non mi pare così determinante per le prestazioni...il prezzo per me cmq è ancora troppo elevato..a natale spero arrivi sui 250euro..

[Solido]

Ma il 4000+ poi?
nn verrà fabbricato?

[OverClocK79®]

lo aspettavo ankio
ma per ora nessuna news.....

BYEZZZZZZZZZZZZ

[Solido]

Originariamente inviato da OverClocK79®

lo aspettavo ankio
ma per ora nessuna news.....

BYEZZZZZZZZZZZZ

Peccato perchè secondo me forse era il migliore

[OverClocK79®]

a chi lo dici
la cosa che mi faceva preoccupare è il fatto che AMD nn ha mai prodotto 2.0Ghz con 1Mb di cache.....

BYEZZZZZZZZZZZZ

[Solido]

Speriamo in bene
OT: si nota che il pc è + performante se metti due hdd in raid?
O meglio aumentare di procio e basta?

[OverClocK79®]

diminuiscono solo i tempi dei caricamenti
poi dipende cosa intendi per peformanti
se poi per calcolare la potenza di un PC
ti basi su quanto ci mette per entrare in WIN
è un altro discorso

BYEZZZZZZZZZZZZ

[Solido]

Originariamente inviato da OverClocK79®

diminuiscono solo i tempi dei caricamenti
poi dipende cosa intendi per peformanti
se poi per calcolare la potenza di un PC
ti basi su quanto ci mette per entrare in WIN
è un altro discorso

BYEZZZZZZZZZZZZ

No codesto n... mica sò scemo
dicevo così in generale, nelle applicazioni, aprire cartelle o + cose in contemporanea

[capitan_crasy]

Anche tom's ha fatto una recensione del 3800+ a questo indirizzo...
un vero e proprio esempio di imparzialità!

[Jo]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Anche tom's ha fatto una recensione del 3800+ a questo indirizzo...
un vero e proprio esempio di imparzialità!

Miiiiihhhh!!!!! Ma è molto più conveniente il D840!!!!!
A parte che parlano di un fantomatico D380 quando si riferiscono invece al D820 (boh!!!!), Ma hanno fatto tutti test single thread!!!!
Wow! che bella recenzione!!!
C'è da fidarsi!

Ciao, Jo

[Alex23]

Originariamente inviato da capitan_crasy

un vero e proprio esempio di imparzialità!

Continuano a ribadire il concetto che, anche con l'uso del dual core, le cpu INTEL sono in ogni caso superiori nell'encoding video rispetto al rispettivo AMD... Ma AMD non aveva ben recuperato questo gap?? Questi di Tom's sono sempre i soliti...

ByeZ!
ALEX23

[capellone24]

Dicono "In molti casi, le prestazioni risultanti sono confrontabili con quelle del Pentium D 820, tranne per quelle applicazioni dove le CPU Intel tipicamente sono insuperabili - codifica audio e video." e poi nei ntest lo confrontano con l'840...bho???
io ho un Pentium D820 ma questa recensione ammetto che sia troppo faziosa è sotto gli occhi di tutti il gap prestazionale con l'X2 3800 che in alcuni casi surclassa anche l'840 .c'è cmq da dire che il 3800 x2 costa 100€ + dell'820 ma di sicuro va più forte come i suoi fratelli maggiori...
Ciauz.

[bartolino3200]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Anche tom's ha fatto una recensione del 3800+ a questo indirizzo...
un vero e proprio esempio di imparzialità!

La rece di tom's la vedo abbastanza obbiettiva, e non fa che esaltare tutti i vantaggi di X2 a cominciare dai consumi.
La cache è proprio come sospettavo, inutile a 1MB anche nel puro rendering, solo campo che mi interessa e per cui comprerò X2. Una cache da 512 è sicuramente più conveniente non solo per il prezzo ma anche per il calore generato e darebbe promesse migliori in OC.
Il lato negativo che sottolinea Tom's sta in pratica solo nel prezzo, ma si sa proci che consumano meno e scaldano meno costano a parità di prestazioni sempre qualcosa in più. (vedi Pentium M o xeon low voltage).
Se poi le prestazioni come in X2 sono più elevate...sia X2.

[zerothehero]

Dai bench in giro il 1mb di cache è poco significativo per le prestazioni...

[peppecbr]

cmq se a qualcuno venisse in mente di fare un'ordine collettivo x il 3800+ x2 facesse un fischio!!!!!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da bartolino3200

La rece di tom's la vedo abbastanza obbiettiva, e non fa che esaltare tutti i vantaggi di X2 a cominciare dai consumi.
La cache è proprio come sospettavo, inutile a 1MB anche nel puro rendering, solo campo che mi interessa e per cui comprerò X2. Una cache da 512 è sicuramente più conveniente non solo per il prezzo ma anche per il calore generato e darebbe promesse migliori in OC.
Il lato negativo che sottolinea Tom's sta in pratica solo nel prezzo, ma si sa proci che consumano meno e scaldano meno costano a parità di prestazioni sempre qualcosa in più. (vedi Pentium M o xeon low voltage).
Se poi le prestazioni come in X2 sono più elevate...sia X2.

l'unica cosa di obbiettivo che ha detto è che una versione con 2.0 e L2 da 1mb sarebbe inutile.
Per il resto non scherziamo!
Il vecchio tom's ha pensato bene di non fare un paragone con diretto tra X2 3800+ e Pentium D 820!

[capellone24]

mi pare non sia giusto paragonare due processori che differiscano di 100€ ...magari con l'830 che costa sensibilmente meno del x2 3800
Ciauz