[Help] Vorrei qualcuno che mi spiegasse i Pentium...

[dvd100]

Originariamente inviato da Zeno050

non scaldano mica tanto come dite...fidatevi e per il consumo elettrico non capisco.. vi fà davvero così paura?

scaldano soprattutto in confronto ai 0.09 di amd

[simpon]

vai su AMD magari un Venice sale e scalda poco, ne rimarrai contentissimo.
UNICO AMD

[dvd100]

Originariamente inviato da simpon

vai su AMD magari un Venice sale e scalda poco, ne rimarrai contentissimo.
UNICO AMD

si alla fine è la verità ma il tuo commento è fanboy-style..

[simpon]

Originariamente inviato da dvd100

si alla fine è la verità ma il tuo commento è fanboy-style..

embè ci sono problemi

[dvd100]

si perchè il rischio-flame è in agguato

[armenico11]

personalmente un fx 55 non lo comprerei per il semplice motivo che dove arrivi oggi con l'fx 55 ci arrivi anche con un 4000 o con un 3700
e quando saranno obsoleti il 3700 san diego e il 4000 san diego lo sarà anche l'fx 55 san diego
i pentium al di là di quanto detto costano di + di AMD a pari prestazioni ,ammettiamo per assurdo che un pentium 660 3,6 Ghz vada come un amd 4000+ in ambito video ludico ,bene viene 550 euro contro i 370 di un 4000 amd
Insomma il portafoglio oltre ai bench in questo momento dicono AMD

[edopLay]

Originariamente inviato da dvd100

io prenderei un 3500+ e spenderei di più sulla vga.. una cpu più veloce è sprecata per quello che devi farci.. e comq non è che il 3500+ sia un bruscolino..

ho gia una buona VGA: x800pro 256mb AGP, della Sapphire. Penso che con una ottima CPU basti.

[edopLay]

Originariamente inviato da Dardalo

Se vuoi giocare e contemporaneamente fare renderig, rippare etc. allora meglio l'x2.

Se, come la maggior aprte delle persone normali, o fai una cosa o l'altra meglio l'FX

appunto, non mi interessa a fare lo sborone dicendo magari ke faccio 100fps a css mentre masterizzo un dvd (ki gioka ai videogioki capira )
si cmq penso di prendermi un fx-55 (spero 57.....vediamo se il costo e' troppo elevato qui )
ovviamente lo compro only core san diego ( 0.09 micron ) come mi ha consigliato un mio amico fidato.

ma....la differenza fra core a 0.13 e 0.09 micron quale e' ?!?

Edozz

[Dardalo]

Originariamente inviato da edopLay

appunto, non mi interessa a fare lo sborone dicendo magari ke faccio 100fps a css mentre masterizzo un dvd (ki gioka ai videogioki capira )
si cmq penso di prendermi un fx-55 (spero 57.....vediamo se il costo e' troppo elevato qui )
ovviamente lo compro only core san diego ( 0.09 micron ) come mi ha consigliato un mio amico fidato.

ma....la differenza fra core a 0.13 e 0.09 micron quale e' ?!?

Edozz

Beh, fisicamente una costruzione a minore dimensione garantisce migliore dissipazione termica ed efficienza.

Inoltrem sono stati fatti miglioramenti all'architettura, anche se non so con precisione quali.

In linea di massima, un processore con core aggiornato è migliore dei precedenti, tranne in casi limite (Prescott su tutti )

[edopLay]

Originariamente inviato da Zeno050

non scaldano mica tanto come dite...fidatevi e per il consumo elettrico non capisco.. vi fà davvero così paura?

si xke c ho un case abb vekkio (insomma, senza fori e senza ventola x buttare fuori l aria) e mi tokka aprire tutto un lato del case x arieggiare il tutto sigh

cn un case cosi, a qnt gradi posso arrivare cn un fx-55 a quasi tutto regime?!

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da edopLay

si cmq penso di prendermi un fx-55 (spero 57.....vediamo se il costo e' troppo elevato qui )
ovviamente lo compro only core san diego ( 0.09 micron ) come mi ha consigliato un mio amico fidato.

ma....la differenza fra core a 0.13 e 0.09 micron quale e' ?!?

Edozz

Certo ke visto che cmq un fx-55 e/o A64 4000+ costano cmq parecchio non potresti pensare d acquistare magari un A64 tipo 3200 e 3500+ e magari portarlo alla frequenza del Fx55?

Magari lo prendi e visto ke è possibile avere i 2600mhz del fx55, praticamente avresti un fx55 o poco meno però pagato 200€..

Ovviamente x far ciò c vuole un minimo di infarinatura d'overclock e un pò di fortuna, però se ci pensi..

[DoctorZ]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

Certo ke visto che cmq un fx-55 e/o A64 4000+ costano cmq parecchio non potresti pensare d acquistare magari un A64 tipo 3200 e 3500+ e magari portarlo alla frequenza del Fx55?

Magari lo prendi e visto ke è possibile avere i 2600mhz del fx55, praticamente avresti un fx55 o poco meno però pagato 200€..

Ovviamente x far ciò c vuole un minimo di infarinatura d'overclock e un pò di fortuna, però se ci pensi..

Quoto, 3200 o 3500 Venice e a 2600 non dovresti avere problemi ad arrivarci..
non concordo sul discorso gaming, sono del parere che la tecnologia dual core verrà sfruttata eccome, imho non lo vedo poi troppo lontano un futuro nel quale l'AI sia migliorata a tal punto da DOVER sfruttare nessariamente i due core..anzi imho è proprio grazie ai 2 core che verrà migliorata (e non credo solo quella) certo tra un mese non ci sarà un boom videoludico legato al dual core, ma sempre imho non passerà molto tempo.. in ogni caso, se dovessi sbagliarmi ed il futuro del gaming 'dual core' arriverà tra 2 o 3 anni, i vari fx55/57 o 4400 X2 saranno da considerare (e mi tengo buono) leggermente obsoleti... ergo acchiappati sto 4400 X2, tiragli il collo a 2600 (credo senza problemi visti i recenti post di qualcuno, anche se come sappiamo NON è una regola) spendi qualche soldino in più per il liquido e gotiti il tuo 4400 X2 mascherato da fx55.. aggiungedogli le performance date dal doppio core

Concordo in pieno tra l'altro, come qualcuno ben diceva (credo oc79), sul fatto che l'ideale sarebbe un 4000 X2 con i 2 Mb di cache.. mha..staremo a vedere se AMD ci farà contenti..

[edopLay]

Originariamente inviato da DoctorZ

Quoto, 3200 o 3500 Venice e a 2600 non dovresti avere problemi ad arrivarci..
non concordo sul discorso gaming, sono del parere che la tecnologia dual core verrà sfruttata eccome, imho non lo vedo poi troppo lontano un futuro nel quale l'AI sia migliorata a tal punto da DOVER sfruttare nessariamente i due core..anzi imho è proprio grazie ai 2 core che verrà migliorata (e non credo solo quella) certo tra un mese non ci sarà un boom videoludico legato al dual core, ma sempre imho non passerà molto tempo.. in ogni caso, se dovessi sbagliarmi ed il futuro del gaming 'dual core' arriverà tra 2 o 3 anni, i vari fx55/57 o 4400 X2 saranno da considerare (e mi tengo buono) leggermente obsoleti... ergo acchiappati sto 4400 X2, tiragli il collo a 2600 (credo senza problemi visti i recenti post di qualcuno, anche se come sappiamo NON è una regola) spendi qualche soldino in più per il liquido e gotiti il tuo 4400 X2 mascherato da fx55.. aggiungedogli le performance date dal doppio core

Concordo in pieno tra l'altro, come qualcuno ben diceva (credo oc79), sul fatto che l'ideale sarebbe un 4000 X2 con i 2 Mb di cache.. mha..staremo a vedere se AMD ci farà contenti..

non ho un case proprio nuovo.... (x modo di dire, e' vekkio di 4-5 anni), e' tutto kiuso ecc..quindi l overclock lo lascio a ki se ne intende, x il liquido stessa cosa, non avendo pezzi ke scaldano TROPPO nn lo compro xke poi e' tutto un casino il liquido sia da montare e sia da portare in giro (il computer interno).

Ormai ho quasi chiuso l'affare, devo dare l'ok oggi o domani:
AMD Athlon FX-55 Core San Diego (a 0.09 Micron)
Asus A8V o Gigabyte K8NSC 939.

Lo so che queste due schede madri fanno abbastanza schifo ma siccome ho un sistema AGP (comprato la X 800 PRO 256mb AGP 8x ad inizio Luglio) ho una scelta veramente forzata, avrei tre scelte la ma MSI la ho gia' scartata essendo ad un prezzo abbastanza piu' elevato e avendo caratteristiche non adatte a me particolarmente. Tengo ormai il sistema AGP perche' ho comprato da poco una X 800 PRO 256mb e non intendo cambiarla dato che e' una ottima scheda video. (o no?! )
Penso che con un FX-55 mi duri per 3-4-5 anni....no? cavolo....e' molto potente come procio :* 2,6 mHz ecc ecc.

Un ultima cosa: Quale scheda madre mi consigliate? Lo so che sono quasi uguali ma vorrei sapere quale prendere...Voi quale mi consigliate?! L'Asus costa 1euro in piu'....proprio nulla insomma e vorrei chiedere a voi cosa mi consigliate :shy: il piu' presto possibile dato che penso di dare l'ok entro stasera (qui l'ora a Taiwan { eh si...lol } e' le 14.03).

Ringrazio chiunque mi aiutasse...

Edo

d:>

[MIKIXT]

Originariamente inviato da edopLay

non ho un case proprio nuovo.... (x modo di dire, e' vekkio di 4-5 anni), e' tutto kiuso ecc..quindi l overclock lo lascio a ki se ne intende, x il liquido stessa cosa, non avendo pezzi ke scaldano TROPPO nn lo compro xke poi e' tutto un casino il liquido sia da montare e sia da portare in giro (il computer interno).

Ormai ho quasi chiuso l'affare, devo dare l'ok oggi o domani:
AMD Athlon FX-55 Core San Diego (a 0.09 Micron)
Asus A8V o Gigabyte K8NSC 939.

Lo so che queste due schede madri fanno abbastanza schifo ma siccome ho un sistema AGP (comprato la X 800 PRO 256mb AGP 8x ad inizio Luglio) ho una scelta veramente forzata, avrei tre scelte la ma MSI la ho gia' scartata essendo ad un prezzo abbastanza piu' elevato e avendo caratteristiche non adatte a me particolarmente. Tengo ormai il sistema AGP perche' ho comprato da poco una X 800 PRO 256mb e non intendo cambiarla dato che e' una ottima scheda video. (o no?! )
Penso che con un FX-55 mi duri per 3-4-5 anni....no? cavolo....e' molto potente come procio :* 2,6 mHz ecc ecc.

Un ultima cosa: Quale scheda madre mi consigliate? Lo so che sono quasi uguali ma vorrei sapere quale prendere...Voi quale mi consigliate?! L'Asus costa 1euro in piu'....proprio nulla insomma e vorrei chiedere a voi cosa mi consigliate :shy: il piu' presto possibile dato che penso di dare l'ok entro stasera (qui l'ora a Taiwan { eh si...lol } e' le 14.03).

Ringrazio chiunque mi aiutasse...

Edo

d:>

cioè compri robe da centinaia di euro e poi hai un case del cavolo????

ma fa le robe fatte bene e prenditi un case decente, altrochè FX-55---

[edopLay]

Originariamente inviato da MIKIXT

cioè compri robe da centinaia di euro e poi hai un case del cavolo????

ma fa le robe fatte bene e prenditi un case decente, altrochè FX-55---

gli athlon 64 x2 e gli athlon 64 FX scaldano molto poco, pure io sono rimasto a bocca aperta quando mi hanno detto ke scalda poco (io abituato ad un xp 2000+ cn temperature a 50-60gradi) e quindi su quello nn devo preoccuparmi
fidati, avevo una paura matta ke potrebbe bruciarsi qualcosa ma avendo kiamato amici esperti e kiesto al negoziante la temperatura nn sale + di 60gradi sotto sforzo.

[DoctorZ]

Originariamente inviato da edopLay

non ho un case proprio nuovo.... (x modo di dire, e' vekkio di 4-5 anni), e' tutto kiuso ecc..quindi l overclock lo lascio a ki se ne intende, x il liquido stessa cosa, non avendo pezzi ke scaldano TROPPO nn lo compro xke poi e' tutto un casino il liquido sia da montare e sia da portare in giro (il computer interno).

Non overclockare un fx55 è un vero peccato..però, ognuno è super libero di fare le proprie scelte sull'hardware aquistato..

Se non vuoi avere problemi di temp prenditi un case ampio, di modo che grazie all'ampiezza, ti sia consentito ottenere una disposizione dei cavi tale da permettere un ottimale ricircolo dell'aria..

solo come esempio per farti capire, questo è il mio:

http://xoomer.virgilio.it/provvisori...o/IMAG0039.JPG

Originariamente inviato da edopLay

Ormai ho quasi chiuso l'affare, devo dare l'ok oggi o domani:
AMD Athlon FX-55 Core San Diego (a 0.09 Micron)
Asus A8V o Gigabyte K8NSC 939.
Lo so che queste due schede madri fanno abbastanza schifo ma siccome ho un sistema AGP (comprato la X 800 PRO 256mb AGP 8x ad inizio Luglio) ho una scelta veramente forzata..

1° = se stai parlando della A8V Deluxe non fa per niente skifo..anzi! Ovvio che ci siano mobo migliori, soprattutto per quel che riguarda l'oc, ma se hai detto che non te ne fotte niente..la A8V Deluxe (se parliamo di questa) è una signora mainboard.. ce l'ho, e ci ho overclockato tranquillamente.. un incremento di 300 mhz, le ram mi fottono.. appena le cambio provo a tirarlo su ancora un po'.. per oc è un po' limitata nei voltaggi, per esempio scordati i 4v di vddr della dfi, questa arriva a 2.8v (eheh.. ma abbastanza per tccd! )

Originariamente inviato da edopLay

ho comprato da poco una X 800 PRO 256mb e non intendo cambiarla dato che e' una ottima scheda video. (o no?! )

Certo che è buona.. anche se io sono geffo dipendente

Originariamente inviato da edopLay

Penso che con un FX-55 mi duri per 3-4-5 anni....no? cavolo....e' molto potente come procio :* 2,6 mHz ecc ecc.

Dipende sempre da che utilizzo ne fai, cmq a sostanzialmente non dovresti avere problemi per i prossimi 2 anni.. e poi, quando vedi che 'potrebbe fare meglio' vedrai tu stesso che ti verrà voglia di tirargli il collo.. visto che un fx55 se lo può permettere..

Originariamente inviato da edopLay

Un ultima cosa: Quale scheda madre mi consigliate? Lo so che sono quasi uguali ma vorrei sapere quale prendere...Voi quale mi consigliate?! L'Asus costa 1euro in piu'....proprio nulla insomma e vorrei chiedere a voi cosa mi consigliate :shy: il piu' presto possibile dato che penso di dare l'ok entro stasera (qui l'ora a Taiwan { eh si...lol } e' le 14.03).

A8V Deluxe se è di questa che stai parlando..
Ciao

[edopLay]

una cosa raga: l'FX-55 San Diego e' facilmente overclokkabile?! tiene bene le frequenze ecc ecc??? spiegatemi anke in + di 1 persona kosi da sentire + punti di vista

d:>

[dvd100]

Originariamente inviato da edopLay

una cosa raga: l'FX-55 San Diego e' facilmente overclokkabile?! tiene bene le frequenze ecc ecc??? spiegatemi anke in + di 1 persona kosi da sentire + punti di vista

d:>

ad aria e sotto liquido è MOLTO overcloccabile perchè è a 90 nanometri (a differenza del primo 55 che era a 130). Soffre di cold bug quando scendi sotto zero ma non credo sia il tuo caso

[edopLay]

Originariamente inviato da dvd100

ad aria e sotto liquido è MOLTO overcloccabile perchè è a 90 nanometri (a differenza del primo 55 che era a 130). Soffre di cold bug quando scendi sotto zero ma non credo sia il tuo caso

ehm io ho un case senza buki ne' ventole x fare entrare/fare uscire l'aria, ma ogni volta ke il mio pc e' acceso ho sempre una fiankata del pc aperta..

in un futuro nn troppo lontano cn questa configurazione potro overklokkarlo....?!

[DoctorZ]

Originariamente inviato da edopLay

ehm io ho un case senza buki ne' ventole x fare entrare/fare uscire l'aria, ma ogni volta ke il mio pc e' acceso ho sempre una fiankata del pc aperta..

in un futuro nn troppo lontano cn questa configurazione potro overklokkarlo....?!

Per overclockarlo lo pverclocki ma le temp si faranno sentire, e non solo quella della cpu..
Il discorso dell'altra volta..
prenditi un buon case, il ricircolo d'aria è fondamentale!

ti avevo fatto un esempio sul mio, in quanto a disposizione di cavi e ventole..
(le ventole le vedi in sign)

http://xoomer.virgilio.it/provvisori...o/IMAG0039.JPG