Consumo in Watt

[alexca82]

Originariamente inviato da Zimmemme

Prova tu a convivere con una ragioniera e poi mi dirai...

io ho l'architetto...se vuoi ti posso fare un calcolo strutturale a occhi chiusi con tanto di disegnino rigorosamente ad AutoCAD

[hfish]

il mio note (compaq r3235) è acceso 24/24 6 giorni su 7 da ottobre scorso...

[shinji_85]

Originariamente inviato da hfish

il mio note (compaq r3235) è acceso 24/24 6 giorni su 7 da ottobre scorso...

A te funziona MobileMeter?
Quanto assorbe in condizioni di basso utilizzo della CPU?

[hfish]

sorry, uso linux...

[conan_75]

Io uso il notebook come mulo proprio per i consumi ridottissimi e per la silenziosità che un desktop non mi darebbe.
Perdipiù è un mulo "mobile" visto che è collegato in wireless e posso spostarlo dove voglio mentre continua a "mulare"
Il notebook è quello in signa; usando clockgen imposto la frequenza a 800Mhz e la tensione a 0.800V, la scheda video la downclocco a 100/200.
Con queste frequenze mentre "mula" ho temperature allucinanti tipo 38° con 30° di T esterna con la ventola al minimo e la secondaria spenta, segno che sta consumando proprio pochissimo.
Logicamente monitor spento e audio spento oltre alla scheda wireless al 50% della potenza.
Ho calcolato un consumo complessivo di 30-35W.
L'alimentatore stesso è appena tiepido pur non avendo areazione, segno che sta trasformando poca corrente.
In un PC normale con un'ali da 500W, 35W se li mangia solo l'ali di autoconsumo.
Trovo il notebook molto più adatto di un desktop per questi compiti, proprio perchè sono ottimizzati per basso consumo, silenziosità e temperature.

[shinji_85]

Originariamente inviato da conan_75

Io uso il notebook come mulo proprio per i consumi ridottissimi e per la silenziosità che un desktop non mi darebbe.
Perdipiù è un mulo "mobile" visto che è collegato in wireless e posso spostarlo dove voglio mentre continua a "mulare"
Il notebook è quello in signa; usando clockgen imposto la frequenza a 800Mhz e la tensione a 0.800V, la scheda video la downclocco a 100/200.
Con queste frequenze mentre "mula" ho temperature allucinanti tipo 38° con 30° di T esterna con la ventola al minimo e la secondaria spenta, segno che sta consumando proprio pochissimo.
Logicamente monitor spento e audio spento oltre alla scheda wireless al 50% della potenza.
Ho calcolato un consumo complessivo di 30-35W.
L'alimentatore stesso è appena tiepido pur non avendo areazione, segno che sta trasformando poca corrente.
In un PC normale con un'ali da 500W, 35W se li mangia solo l'ali di autoconsumo.
Trovo il notebook molto più adatto di un desktop per questi compiti, proprio perchè sono ottimizzati per basso consumo, silenziosità e temperature.

Posso chiederti come??? M'interessa molto...

[Zimmemme]

Originariamente inviato da conan_75

Io uso il notebook come mulo proprio per i consumi ridottissimi e per la silenziosità che un desktop non mi darebbe.
Perdipiù è un mulo "mobile" visto che è collegato in wireless e posso spostarlo dove voglio mentre continua a "mulare"
Il notebook è quello in signa; usando clockgen imposto la frequenza a 800Mhz e la tensione a 0.800V, la scheda video la downclocco a 100/200.
Con queste frequenze mentre "mula" ho temperature allucinanti tipo 38° con 30° di T esterna con la ventola al minimo e la secondaria spenta, segno che sta consumando proprio pochissimo.
Logicamente monitor spento e audio spento oltre alla scheda wireless al 50% della potenza.
Ho calcolato un consumo complessivo di 30-35W.
L'alimentatore stesso è appena tiepido pur non avendo areazione, segno che sta trasformando poca corrente.
In un PC normale con un'ali da 500W, 35W se li mangia solo l'ali di autoconsumo.
Trovo il notebook molto più adatto di un desktop per questi compiti, proprio perchè sono ottimizzati per basso consumo, silenziosità e temperature.

Interessante!
Io uso il portatile in modo analogo al tuo e devo dire che la ventola del procio nemmeno si accende!!!
Se usassi il pc col rumore di 3 ventole (processore, sk grafica e ventola case) non riuscirei a chiudere occhio!
E poi i consumi... l'alimentatore da 350W di picco contro i 45W di picco del notebook proprio non ha paragone!!!!
Tra l'altro è interessante il programma che menzioni... clockgen.
E' "aggratis"? Dove lo si scarica?

[Zimmemme]

Originariamente inviato da alexca82

io ho l'architetto...se vuoi ti posso fare un calcolo strutturale a occhi chiusi con tanto di disegnino rigorosamente ad AutoCAD

Architetto e ragioniera... proporrei un incontro al vertice!

[conan_75]

Originariamente inviato da Zimmemme

Interessante!
Io uso il portatile in modo analogo al tuo e devo dire che la ventola del procio nemmeno si accende!!!
Se usassi il pc col rumore di 3 ventole (processore, sk grafica e ventola case) non riuscirei a chiudere occhio!
E poi i consumi... l'alimentatore da 350W di picco contro i 45W di picco del notebook proprio non ha paragone!!!!
Tra l'altro è interessante il programma che menzioni... clockgen.
E' "aggratis"? Dove lo si scarica?

Clockgen è gratuito.
Si scarica qui
Devi scegliere la versione giusta per la tua MoBo.

[conan_75]

Originariamente inviato da shinji_85

Posso chiederti come??? M'interessa molto...

E' una cosa teorica.
In poche parole tengo accesi pochi elementi: la CPU al 98% in idle, l'HD che al 90% non lavora, la sk. video e la Mobo.
La CPU consumerà al massimo dei massimi 20W, l'HD ha un consumo massimo di 10W, contando che lavora poco o niente possiamo dire che consuma si e no 5W.
Idem per MoBo e Sk. video che consumeranno 5W a testa.
Poi ci stanno 2W di wireless.
In tutto fa 37W, ma è un'ipotesi piuttosto pessimistica.

[Zimmemme]

Non vorrei deludere nessuno ma a me sembra che i dischi, a meno che il sistema intero non sia in idle, non si fermino mai.

Ergo... aggiungi qualche Watt in più...

[conan_75]

l'HD ha un assorbimento massimo di (0.9A) 10W nel momento in cui si trovi a lavorare al massimo (accellerazione da zero e testina che si muove) considerando un margine del 10%.
Quindi 5W mi pare giusto.

[PsychoWood]

...date un po' un'occhiata qui ..

Letto tutto? Bene.

Morale della favola: perché sfruttare fino all'estremo un Portatile da (diciamo) 1000 Euro, rischiando anche di rovinarlo per l'eccessiva usura, qualdo con una 50na di Euro si risolve il problema?

[Zimmemme]

Originariamente inviato da PsychoWood

...date un po' un'occhiata qui ..

Letto tutto? Bene.

Morale della favola: perché sfruttare fino all'estremo un Portatile da (diciamo) 1000 Euro, rischiando anche di rovinarlo per l'eccessiva usura, qualdo con una 50na di Euro si risolve il problema?

Letto tutto e letto bene!
Sei mitico!

Effettivamente hai messo su un bel computerino...
Non avessi un vecchio portatile probabilmente farei lo stesso.

Solo... hai dimenticato il fattore ingombro.
Il pc portatile addirittula lo richiudi mentre scarica e lo metti su una mensola di una libreria.

[conan_75]

Originariamente inviato da PsychoWood

...date un po' un'occhiata qui ..

Letto tutto? Bene.

Morale della favola: perché sfruttare fino all'estremo un Portatile da (diciamo) 1000 Euro, rischiando anche di rovinarlo per l'eccessiva usura, qualdo con una 50na di Euro si risolve il problema?

Diciamo che hai fatto un bel lavoretto ed hai avuto moooolta fortuna nel reperire i componenti giusti però di un PC del genere sinceramente, nel mio caso, non me ne farei nulla.
Le questioni sono tante:

1)Ingombro, spostare un PC, perdipiù con monitor esterno è un bel casino e poi sei costretto a spegnerlo.
Purtroppo per esigenze familiari sono costretto a spostarmi in continuazione, quindi mi serve sia il wireless che il fattore portatilità.

2)Potenza di calcolo, ovvero quando necessario il PC deve fornirmi un'adeguata potenza di calcolo.
Un P3 533 ha una potenza di calcolo molto limitata, diciamo che mentre è impegnato con i programmi di file sharing difficilmente sarà in grado di riprodurre un Divx come si deve senza scattare (con qualche titolo fatto da me ho avuto difficoltà con un'Athlon 1000).
Ancor di meno sarà in grado di comprimere come si deve (QP, B-frames etc.) se non con tempi preistorici.

Vorrei fare un'appunto sulla questione sk. video e Divx: la scheda video non incide minimamente in compressione, mentre in riproduzione gia la G450 aveva i suoi problemoni (overlay HW funzionante solo con risoluzioni multiple di 32, come la TNT2), immaginiamoci la più vecchia G200 che forse manco supporta l'overlay HW, costringendo la CPU ad occuparsi pure del resize dell'immagine.

[Zimmemme]

Beh, sull'ingombro sono con te al 100%.

Sul fatto della potenza invece un po' meno, se il portatile lo usi solo per il mulo che te ne frega della potenza?
L'optimum sarebbe avere un pc "ciofeca" per il mulo ed uno ok per le applicazioni.
Diverso il discorso se il pc acceso 24 su 24 deve fare altri compiti come, ad esempio, renderizzare.

Comunque sia se si vuole avere UN solo pc in casa allora il portatile che consumi poco e che renda molto (Pentium-M o Turion) è d'obbligo... certo però che gli spartutto 3d te li dimentichi...

[conan_75]

Perchè, chi è così pazzo da spendere 1000 euro per il portatile e usarlo solo per il mulo?
Il PC deve essere usato per tutto, anche fotoritocco e compressione video, quindi necessito di potenza, ma all'occorrenza deve "mulare" e consumare il meno possibile.
Solo un notebook può fare tutto questo.

[PsychoWood]

Originariamente inviato da Zimmemme

Solo... hai dimenticato il fattore ingombro.
Il pc portatile addirittula lo richiudi mentre scarica e lo metti su una mensola di una libreria.

In parte hai ragione, ma io ho la fortuna di avere un "TV" in salotto (le virgolette sono d'obbligo, non avendo il sintonizzatore integrato: in realtà è un data-monitor da 29") che ha un attacco VGA (e uno svideo per il decoder ) e il case del PC che ho preso è un quasi-barebone (questo ) che messo in verticale occupa poco spazio (è spesso circa 15 cm) ed è anche esteticamente appagante, per certi versi..
Messo dietro al mobile della 'TV', ad angolo, non si nota e non si sente per niente.

Personalmente l'ho trovata una combinazione molto comoda, anche se forse l'ideale (per consumi/ingombro) sarebbe trovare un portatile con centrino e monitor rotto.... ehi, che idea!
(Però non viene meno di 50 Euro)

@conan_75: ovviamente non è un PC che va bene per tutti gli usi che dici te, è senza dubbio un Pc secondario che DEVE essere affiancato per qualsiasi altro utilizzo.

Però ti assicuro che fa girare eMule e Bittorrent (contemporaneamente) 24 ore su 24 (e difficilmente sale oltre il 20% di utilizzo del processore, in quei momenti), e non ha alcun problema a DEcodificare (mai parlato di encoding, non sono pazzo fino a questo punto! ) DivX più o meno normali (diciamo fino a 720x576, anche con AC3 o Vorbis. Non ho ancora provato gli AAC) anche mentre fa il resto del suo lavoro.
Ovviamente il decoding è senza alcun tipo di postprocessing, ma su di un 'televisore' di non eccelsa qualità non è un problema, visto che:
1.tendo a scartare a priori i film codificati a qualità troppo bassa
2.i miglioramente del PP non sarebbero quasi visibili su di quel monitor.

Inoltre quando devi uscire di casa non hai bisogno di disconnetterlo

PS. Anche io ero convinto che la G200 non avesse il supporto per l'Overlay hardware, ma mi sono dovuto ricredere, visto che con MPC riesco a selezionare quella modalità di output senza problemi (mentre invece con una Matrox Mystique da 4 MB non riuscivo), e come sai l'overlay non può essere emulato via software.

[conan_75]

Originariamente inviato da PsychoWood

@conan_75: ovviamente non è un PC che va bene per tutti gli usi che dici te, è senza dubbio un Pc secondario che DEVE essere affiancato per qualsiasi altro utilizzo.

Però ti assicuro che fa girare eMule e Bittorrent (contemporaneamente) 24 ore su 24 (e difficilmente sale oltre il 20% di utilizzo del processore, in quei momenti), e non ha alcun problema a DEcodificare (mai parlato di encoding, non sono pazzo fino a questo punto! ) DivX più o meno normali (diciamo fino a 720x576, anche con AC3 o Vorbis. Non ho ancora provato gli AAC) anche mentre fa il resto del suo lavoro.
Ovviamente il decoding è senza alcun tipo di postprocessing, ma su di un 'televisore' di non eccelsa qualità non è un problema, visto che:
1.tendo a scartare a priori i film codificati a qualità troppo bassa
2.i miglioramente del PP non sarebbero quasi visibili su di quel monitor.

Inoltre quando devi uscire di casa non hai bisogno di disconnetterlo

PS. Anche io ero convinto che la G200 non avesse il supporto per l'Overlay hardware, ma mi sono dovuto ricredere, visto che con MPC riesco a selezionare quella modalità di output senza problemi (mentre invece con una Matrox Mystique da 4 MB non riuscivo), e come sai l'overlay non può essere emulato via software.

Scusami, per l'encoding avevo letto male io
Su un P3 533 diciamo che sei proprio al limite per i Divx; se ti capita un film non croppato e non ridimensionato a 720x576 con bitrate medio sui 2000 penso che inizi a scatticchiare anche senza PP.
Al momento potresti salvarti usando FFDShow che risparmia un pò di risorse e usando MPC (forse il miglior player).
Se però ti capita un mio divx ad esempio (Be e QP quasi sempre attivi), sarebbe proprio impossibile riprodurre quel filmato.
Per quanto riguarda l'overlay, quest'ultimo può essere fatto via HW dalla scheda video, ma quando questo non lo supporta sarà la CPU ad occuparsi del ridimensionamento del video a schermo intero, altrimenti vedremmo sempre il filmato a risoluzione natia: un filmato 640x480 ci apparirebbe una finestrella in un monitor settato a 1024x768.
Logicamente le schede video applicano anche un filtro bilineare per attutire i difetti del ridimensionamento e non so se via software possa essere emulato, quindi ci sarebbe anche il fattore qualità.
Per quanto riguarda il PP è già inutile sui filmati di buona qualità (anzi li peggiora) e lo è ancora di più su una TV, quindi fai benissimo a disattivarlo.

[PsychoWood]

E qui c'è qualcosa che potrebbe interessare chi seguiva questo thread...