Causa AMD contro Intel, il punto della situazione

[Luca TIR]

secondo me siamo arrivati ad un punto critico:l'AMD ha inseguito l'Intel per anni e ora sono ( + o - ) alla pari.quando [e kissà quando] questa causa darà il verdetto finale dei vincitori e vinti per entrambe le case il destino cambierà,in quanto:
- se Intel ne esce perdente perderebbe in rispettabilità e credibilità
- se AMD ne esce perdente oltre al danno economico [spese processuali che forse intel può meglio permettersi] farà la figura della casa ke ha fatto vittimismo per far leva sull'opinione pubblica.
al di là del mio parere pro-amd al 100%,non vedo l'ora di scoprire tutta la verità insabbiata [sia probabili magagne di Intel,sia probabili accuse infondate di AMD,e sottilineo improbabili perkè fino al verdetto nessuno è colpevole].

[Sig. Stroboscopico]

Soccia... Intel ci sta dando veramente di brutto se è vera solo la metà delle accuse, che devo dire veramente facili da fare da parte di Intel.

Comunque x fortuna che i tribunali americani sono veloci... qui in Italia sarebbe una causa da 20 - 30 anni e costerebbe migliaia di miliardi nel frattempo...

^^

Comunque che il tribunale abbia accettato l'istanza vuol dire anche che il giudice ha trovato interessanti le accuse mosse da AMD, credo.

[AndreaG.]

Originariamente inviato da Spyto

Pensate realmente che AMD non si comporterebbe come Intel se avesse tutto quel potere?

Pensate!? Pensiamo... vengono puniti però i fatti o i pensieri alla fine!? se qeusto.... se quello, se se se... Della serie "SE mio nonno avesse una ruota sarebbe una cariola...."

Ti immagini la linea difensiva delgi avvocati Intel basata su "Giudice, ma se loro erano al nostro posto facevano uguale! acciderbolina..."

[rutto]

tifare per una societa' piuttosto che un'altra come fossero squadre di calcio non ha assolutamente senso pero' cio' non toglie che auguro tutto il bene ad amd (e tutto il male ad ati ), se solo abbassasse i prezzi...

[Athlon 64 3000+]

Dire che AMD è santa è una esagerazione perchè è una ditta come tante altre che pensa solo a guadagnare.
La Amd non avendo la quota di maggioranza non si può permettere di fare politiche commerciali "sporche" perchè se no ne decreterebbe la sua fine.
Mentre per Intel il discorso può essere benissimo vero dato che ha quasi il monopolio e si comporterebbe esattamente come la Microsoft.
Se le accuse di Amd saranno provate e intel verrà condannata è giusti che Intel paghi.

[liviux]

Originariamente inviato da Spyto

Pensate realmente che AMD non si comporterebbe come Intel se avesse tutto quel potere?
Il mondo gira con gli accordi sotto banco e come li ha Intel li avrà sicuramente anche AMD, ma di contro Intel è più facile colpirla perchè ha maggiori contatti.
Non pensiamo sempre:
AMD = BRAVA
INTEL = MALE

Infatti questo genere di semplificazioni le lasciamo al dibattito politico italiano, che ormai non ha più nulla di ragionato e tutto di urlato (almeno stando ai mass media). Qui invece si dice (con un notevole livello di prudenza, secondo me) che Intel si comporta così, non che si comporterebbe se potesse. La differenza mi pare sostanziale. Troppo facile per il bue indicare l'asino e dire "Anche lui sarebbe cornuto, se solo avesse le corna" (paragone che regge fino ad un certo punto, visto che tu non sei Intel ed io certamente non ti sto dando del cornuto).
Dubito però che AMD sia in grado di stringere accordi sotto banco a suo favore, dal momento che non gode della posizione monopolistica di Intel. E per quanto riguarda la capacità americana di colpire chi abusa di posizione dominante sul mercato, mi pare che basti guardare cosa ne è stato di Microsoft dopo la condanna...

[ciao05]

AMD tecnologicamente a superato di brutto la concorrente e, naturalmente, intel non ha perso tempo a utilizzare metodi sporchi per rallentare l'avanzata di amd a garantirsi la supremazia economica...

[HackaB321]

Il divario tecnologico tra AMD e Intel e l'inverso delle loro quote di mercato.
Basta questo a lasciare supporre che le accuse siano tutte vere.
O Intel "unge gli ingranaggi della politica" oppure per evitare una condanna pagherà un patteggiamento faraonico a AMD, il che sarà uguale ad un'ammissione di colpa.

Esattamente come ha appena fatto la Microsoft con IBM

http://www.tgmonline.it/news/luglio2005/20050704113343

[Mpenza]

Non ci ragionate troppo, come si vede è tutto chiaro, il gesto dell'AMD fa capire la grande quantità di ripicca che ha nei confronti di Intel da molti anni sul mercato e quindi grazie alla sua competenza da molti anni padrona del mercato...

[vincino]

"- AMD sottolinea che Intel ha pagato grosse somme di denaro a Dell ed a Toshiba per escluderla dai propri affari. Sulla questione si è espressa anche la corte di giustizia giapponese, in data 8 marzo 2005, con una condanna ai danni di Intel."

Praticamente è stata già verificata la colpevolezza di intel!
Povera AMD che ha dovuto subire... dev'essere frustrante per un azienda sforzarsi tanto e nn riuscire a sfondare x colpa di una concorrenza sleale e prepotente. Che tristezza!

[manuele.f]

in questi documenti si fanno riferimenti precisi..non penso che facciano accuse d iquesta gravità per caso....questa volta intel ha proprio perso la testa oltre ad aver cagato fuori...
ne consegue un danno di immagine probabilmente rilevante...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Rorschack

Dite tutto quello che volete ma ***nessuno*** mi convincerà che sono coincidenze il lunghissimo rinvio dell'uscita di XP 64 edition e la sua disponibilità in concomitanza dell'uscita dei processori Intel a 64bit.

IMHO una delle più grandi "PORCATE" nella storia di Intel@Microsoft...

[Vangelis]

i patteggiamenti non servono a niente! intel se li puo permettere, ovviamente non in eterno, ma amd non puo mica fare questi megaprocessi per sempre?

sinceramente non lo so... è vermante difficile dire da ke parte stare (non intendo amd-intel)
in italia abbiamo piu o meno la stessa situazione ma non se ne fa niente, almeno in america queste cose hanno una certa risonanza!
poi mi kiedo come sia possibile, ammesso che intel perda il processo, far decadere anche minimamente la sua immagine..
che amd sia in vantaggio in questi ultimi anni a livello tecnologico è evidente, vantaggio non cosi netto, ma comunque lodevole... ciò che fa tristezza è pensare che intel avrebbe potuto investire milioni di dollari usati per le sue "tangenti" in ricerca e sviluppo.. senza che ci ritrovassimo adesso con questi mezzi-bidoni..

ci tengo pero a dire che non assemblo un processore intel da un bel pò (e amd non mi ha pagato nessuna tangente )

[KuWa]

a parte il fatto che stranamente il sistema operativo microsoft a 64bit è uscito proprio quando intel ha implementato tale tecnologia nei propri processori il fatto che il giudice abbia accolto la richiesta di amd vorrà dire pur qlcosa... cmq se le quote di mercato aumentassero per amd sarei felice, la concorrenza ne trarrebbe vantaggio

[mortymer84]

Originariamente inviato da liviux

Per quanto riguarda i tempi, non so se abbiano aspettato la fab36 o semplicemente di aver raccolto materiale sufficientemente "schiacciante". Le percentuali dei prodotti Sony/AMD parlano molto chiaro, secondo me. Invece sperare che il processo si concluda con tempi (ed esiti!) certi e ne consegua un improvviso aumento di ordinativi proprio quando la fabbrica entra in produzione mi pare troppo speculativo.

Guarda che io intendevo dire che quando il processo finirà fab36 sarà attiva al 100% già da un bel po'. Ora non ricordo bene ma mi sembra di aver letto nei giorni scorsi che fab36 ha già finito la fase di test, e ha cominciato a produrre i primi processori, anche se non a pieno regime. Credo che in massimo 6 mesi la fabbrica vada al 100%, e non penso che un processo del genere finisca cosi presto. Ovviamente non essendo un esperto in nessuno d questi settori tutto ciò che ho detto potrebbe essere sbagliato.
Certo questa causa la potevano aprire già da un po', sul quando farla probabilmente ha influito sia il processo in giappone, sia il raccoglimento delle prove, sia fab36. Leggendo nei forum mi sembra che sia diffusa l'opinione che AMD attualmente non puo produre processori per una richiesta maggiore a quella attuale, quindi se vincesse la causa con la capacità produttiva attuale si troverebbe nella situazione di aver grossi problemi di scorta, con un ritorno di immagine negativo non indifferente (abbiam visto cosa vuol dire con le schede video, figuriamoci coi processori)

[SilentDragon]

< - Intel metterebbe a disposizione alcuni compilatori, utilizzati da moltissime software house, dotati di una funzionalità bizzarra, ovvero rendere più onerosi artificialmente i calcoli se realizzati con processori AMD. Pagina 40, punto 123. >

Questo è vero!! Potrei fare da testimone !!
I miei prog se compilati su un P4 a 1.8Ghz girano meglio che compilati sul mio Athlon 2600+ !!!!!!!

< Non è mancata ovviamente la risposta ufficiale di Intel, che ritiene la battaglia di AMD una mossa dettata dall'impossibilità della casa di Sunnyvale di stare al passo con Intel stessa. >

[YaYappyDoa]

In effetti sono rimasto sconcertato in un grande magazzino di BS... tra i tanti portatili nessuno recava il logo AMD, tutti Intel Inside con l'eccezione di un "Transmeta".
Auspico che AMD abbia del giusto tornaconto dall'esito della causa pendente contro Intel.
Una vittoria di Intel significherebbe forse una grossa, difficile crisi per AMD e parecchio respiro per la stessa Intel visto che non sarebbe più costretta a migliorare i propri prodotti incalzata dalla concorrenza (i costi di sviluppo di una CPU moderna sono altissimi). Per non parlare dei prezzi in situazione di monopolio totale.
Se non fosse stato per la AMD o la (fu) Nexgen o Ciryx saremmo (forse) tutti ancora aggrappati al 486 o al Pentium 1.

[OverClocK79®]

- Intel metterebbe a disposizione alcuni compilatori, utilizzati da moltissime software house, dotati di una funzionalità bizzarra, ovvero rendere più onerosi artificialmente i calcoli se realizzati con processori AMD. Pagina 40, punto 123.

pensa un po' a cosa arrivano a fare....

BYEZZZZZZZZZZ

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da YaYappyDoa

Se non fosse stato per la AMD o la (fu) Nexgen o Ciryx saremmo (forse) tutti ancora aggrappati al 486 o al Pentium 1.

ma no
nn essere così pessimista....
in 10 anni il P2 lo avrebbe fatto per saturazione del mercato e presentazione del nuovo prodotto
anke in situazione di monopolio occorre fare qlkosa di nuovo magari incompatibile con il vekkio

BYEZZZZZZZZZZZ

[Chilea]

bravo vangelis.
in fondo per noi consumatori quello che fa veramente incazzare (dovesse la cosa risultare vera) è "pensare che INTEL avrebbe potuto investire milioni di dollari usati per le sue "tangenti" in ricerca e sviluppo..".