|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#21 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 2082
|
Quote:
leggi anche questo articolo prima di decidere http://www.hwupgrade.it/articoli/1165/index.html doom 3 e' ottimizzato per nvidia quindi va di piu'...
__________________
[CPU] Intel i5-3550 (3.3 GHz) - [MB] ASRock H77M (LGA1155) - [RAM] Corsair Vengeance 8GB Kit DDR3 (1600 MHz) - [GPU] MSI GeForce GTX 1060 Gaming X (6 GB) - [MONITOR] Samsung Syncmaster 24" (1920x1080) - [PSU] Seasonic X-660 80Plus Gold (660 Watt) - [OS] Win 10 (64 Bit) Ultima modifica di DragonZ : 01-03-2005 alle 17:02. |
|
|
|
|
|
|
#22 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 3721
|
Quote:
tanto per la par condicio |
|
|
|
|
|
|
#23 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Messaggi: 9434
|
a me serve in generale, non mi posso basare su 2 giochi....
__________________
1)P4 2.4-Asrock p4i65- Sapphire Hd3450 512mb agp- 2GB ddr400-Hd 80gb WD- Thermaltake Litepower 450W 2)Amd 3200-Msi K8n Neo4 Platinum - 2*512 MB pc3200-Asus N6600gt- HD WD 160GB-enermax noisetacker 370. |
|
|
|
|
|
#24 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Genova
Messaggi: 5523
|
Quote:
...possiamo stare qui 100 giorni a postare grafici, ma la realtà è che le due vga si equivalgono. ...la scelta va a simpatia e... gusto personale! ...ciao!
__________________
[AMD Athlon II X2 250][ASUS M4A78][SAPPHIRE HD5770][3DFX Voodoo 5 5500 64mb][XBOX360] ******************** |
|
|
|
|
|
|
#25 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Benevento
Messaggi: 36177
|
Quote:
Ripeto, lo dico x esperienza. La maggior parte dei giochi attuali, ma anche buona parte di quelli di qualche mese fa, richiedono proc prossimi ai 3 Ghz, ti ho fatto l'esempio di Far Cry xchè è il titolo che + di ogni alto richiede una forte spinta da parte della CPU. Ho provato (non sentito dire) la mia 9800 PRO con un P4 2.8 ed una 9600 XT con P4 3.0, con Far Cry; la 9800 benchè + potente, andava peggio della 9600XT, perchè spinta da una CPU meno potente. Ciò dimostra che con giochi particolarmente pesanti anche 200 Mhz di differenza tra 2 processori possono fare la differenza, al punto tale da spingere una 9600 XT + in alto di una 9800 PRO. Figurati poi se siamo, come nel tuo caso, abbastanza lontani dalla soglia dei 3 Ghz. Cerca su questo sito, l'articolo di qualche tempo fa, relativo alla scalabilità dei processori in Doom 3; troverai comparative di proci dal 2,4 al 3,4 Ghz, vedrai quanta differenza può fare una CPU al posto di un'altra, (almeno fino a 1024 x 768). Prova a vendere i 512 Mb di ram e compra 2 banchi uguali da 512 (1,5 Gb è inutile). Per il procio non hai alternative, puoi passare solo ad un prescott socket 478, 3.0 o 3,2 Ghz.. Gli unici rimasti in commercio. Se il tuo attuale 2,4 Ghz ha fsb 800, vuol dire che la tuo mobo supporterà alla grande anche i prescott, salvo particolari limitazioni di frequenza sulle CPU installabili (puoi verificarlo sul manuale della mobo). Pensaci, perchè se fosse così semplice, basterebbe un P3 800 Mhz con una 6800 ULTRA per giocare sempre al massimo.. Purtroppo non è così... In bocca al lupo... Ciao.. |
|
|
|
|
|
|
#26 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Messaggi: 9434
|
il fatto è che il manuale della mobo è sul cdrom della mobo. Che però per qualche strano motivo non si vuole leggere. quindi dovrei andare sul sito della mia scheda madre www.intel.it , ma non so cosa vedere.
__________________
1)P4 2.4-Asrock p4i65- Sapphire Hd3450 512mb agp- 2GB ddr400-Hd 80gb WD- Thermaltake Litepower 450W 2)Amd 3200-Msi K8n Neo4 Platinum - 2*512 MB pc3200-Asus N6600gt- HD WD 160GB-enermax noisetacker 370. |
|
|
|
|
|
#27 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Benevento
Messaggi: 36177
|
Quote:
Al massimo puoi chiedere direttamente info a chi la possiede.. Ciao |
|
|
|
|
|
|
#28 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Città: Italia (SO)
Messaggi: 2528
|
Guardate QUESTA PAGINA
E' la tua scheda madre giusto??? l'ho trovata nella tua sign e ho copiato e incollato in google quanto hai scritto tu e mi sono trovato questa pagina! Hai il supporto per qualsiasi pentium 4 con fsb a 800mhz!!! Ciauz!!!
__________________
No firma, ormai sono vecchio... |
|
|
|
|
|
#29 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Messaggi: 9434
|
e secondo voi a quale devo passare? al 3.2? e quanto lo dovrei pagare, visto che ormai è passato del tempo?
__________________
1)P4 2.4-Asrock p4i65- Sapphire Hd3450 512mb agp- 2GB ddr400-Hd 80gb WD- Thermaltake Litepower 450W 2)Amd 3200-Msi K8n Neo4 Platinum - 2*512 MB pc3200-Asus N6600gt- HD WD 160GB-enermax noisetacker 370. |
|
|
|
|
|
#30 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Città: Italia (SO)
Messaggi: 2528
|
Quote:
Prova a guardare QUESTO Oppure il 3.0 a 175 che è un'ottimo prezzo/prestazioni!!! Ciauz!!!
__________________
No firma, ormai sono vecchio... |
|
|
|
|
|
|
#31 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Messaggi: 9434
|
ok grazie
__________________
1)P4 2.4-Asrock p4i65- Sapphire Hd3450 512mb agp- 2GB ddr400-Hd 80gb WD- Thermaltake Litepower 450W 2)Amd 3200-Msi K8n Neo4 Platinum - 2*512 MB pc3200-Asus N6600gt- HD WD 160GB-enermax noisetacker 370. |
|
|
|
|
|
#32 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Città: Italia (SO)
Messaggi: 2528
|
Quote:
__________________
No firma, ormai sono vecchio... |
|
|
|
|
|
|
#33 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Messaggi: 9434
|
mi è venuta una domanda. Ma i prescott sono con fsb 800?
ma ho letto che si preferisce i Nortwood ai prescott, poichè questi ultimi producono solo + calore.
__________________
1)P4 2.4-Asrock p4i65- Sapphire Hd3450 512mb agp- 2GB ddr400-Hd 80gb WD- Thermaltake Litepower 450W 2)Amd 3200-Msi K8n Neo4 Platinum - 2*512 MB pc3200-Asus N6600gt- HD WD 160GB-enermax noisetacker 370. |
|
|
|
|
|
#34 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Benevento
Messaggi: 36177
|
Quote:
In + hanno 1Mb di cache L2, ma il boost prestazionale in questi termini è praticamente intangibile. In ogni modo hanno fsb 800 (o meglio 200 con moltiplicatore 4) Come dicevo prima, avevo un Nortwood 2,8 Ghz, sono passato al Prescott 3,2 solo perchè ho potuto farlo a COSTO ZERO, per una serie di circostanze che non sto qui a spiegarti. Byee.. |
|
|
|
|
|
|
#35 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 2082
|
Quote:
ho messo anche far cry che non e' ottimizzato per nessuno
__________________
[CPU] Intel i5-3550 (3.3 GHz) - [MB] ASRock H77M (LGA1155) - [RAM] Corsair Vengeance 8GB Kit DDR3 (1600 MHz) - [GPU] MSI GeForce GTX 1060 Gaming X (6 GB) - [MONITOR] Samsung Syncmaster 24" (1920x1080) - [PSU] Seasonic X-660 80Plus Gold (660 Watt) - [OS] Win 10 (64 Bit) |
|
|
|
|
|
|
#36 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Benevento
Messaggi: 36177
|
Quote:
Far Cry è realizzato in Open GL.. Appena vede una Nvidia gil ridono gli occhi.. |
|
|
|
|
|
|
#37 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 3721
|
insomma un gioco da bench che sia imparziale non esiste?
|
|
|
|
|
|
#38 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Benevento
Messaggi: 36177
|
Quote:
Le nvidia sono schede qualitativamente superiori: le overclokki + facilmente, supportano architetture nuove. Il loro punto di forza è la qualità d'immagine che regalano all'esperienza ludica.. Un titolo realizzato in open GL, che si serve di pixel shader e shader model 3.0, giocato con una Nvidia di ultima generazione è semplicemente uno spettacolo, in termini di qualità di immagine, e magari, anche di prestazioni. Per contro le ATI sono "navi da combattimento" hanno una qualità costruttiva decisamente inferiore (magari le ASUS un po' meno). Sembrano giocattoli di plastica, non supportano nuove architetture. Nonostante ciò l'ho scelta, la sceglierò ancora, e l'ho consigliata anche al nostro amico. Perchè? Perchè i punteggi stratosferici al 3D Mark, la fluidità alle alte risoluzioni e con filtraggio attivo, insomma la "potenza di fondo scala" la danno LE FREQUENZE, proprio il punto di forza di ATI. é pur vero che NVIDIA raggiunge ottimi risultati anche con frequenze molto + basse, ma in senso assoluto la ATI ha una marcia in +. Non dimentichiamo però, che il 99% dei titoli + pesanti, da Doom 3 a Far Cry, sono realizzati in open GL e ottimizzati per Nvidia.. Dunque se siete in dubbio tra ATI e Nvidia, l'interrogativo da porvi é: voglio una scheda che mi offre una qualità sopraffina, ed un valido supporto ai titoli + impegnativi (nvidia) o una scheda che con una qualita non eccelsa mi garantisce IN OGNI CASO una valanga di Frames/s? (ATI) A voi la scelta.. Ciao... Ultima modifica di Lino P : 02-03-2005 alle 10:33. |
|
|
|
|
|
|
#39 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 3721
|
si la cosa all'incirca la sapevo già
era solo per avere un termine di paragone possibilmente imparziale che si trovasse spesso nei bench delle recensioni |
|
|
|
|
|
#40 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Benevento
Messaggi: 36177
|
Quote:
Quando compri una scheda di un certo calibro, indipendentemente da scelte particolari, le prestazioni da brivido sono cmq una certezza.. Alla fine sono l'andamento del mercato, le offerte + allettanti, e le convinzioni xsonali, che portano a preferire alcune scelte al posto di altre.. Ciao... |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:44.



















