ACER 1524wlmi VS ASUS A4744klh

[astarte]

io ho la versione con hd da 80 GB e devo dire che sono deluso dall'hd e sono in procinto di cambiarlo con uno da 7200 rpm ...

[raxas]

edit: scusate ho sbagliato thread

[Gabry2k]

Scusate se torno sell'argomento ma a questo punto vorrei
proprio fare un sondaggio vero e proprio con qualche commento in base alla scelta.
Aiutatemi sennò qui vado al manicomio
Il sondaggio è rivolto ai possessori dei portatili in questione e a quanti
la sanno lunga sui portatili in genere (sicuramente non io).

Meglio un ACER 1524WLMI
oppure un ASUS A4775KALH ?????



ACER:
15,4' TFT (WXGA) / AMD Athlon 64 3400+ / nVidia GeForce Fx Go5700 64MB DDR / 512MB(256x2) DDR SDRAM / 80GB HDD / DVD-Double Layer / 10/100/1000 LAN Adapter / WireLess 802.11g / 56Kbps Modem / 4-in-1 Card Reader / Li-Ion Battery / WinXP Home / Works

ASUS:
15,4' TFT (WXGA) / AMD Mobile Athlon64(K8) 3200+ / ATI Mobility Radeon 9700 Pro 128MB DDR / 512MB(256x2) DDR SDRAM / 80GB HDD / DVD-Double Layer / LAN / WL802.11g / WinXP Home / Works

Il prezzo è per entrambi intorno ai 1200€

Io sarei più propenso per l'ACER che ha il processore un pò più spinto ma la scheda video con metà della memoria mi rode !!!

Devo però pensare anche al fatto che monterò Linux SUSE 9.2 sul NB
e mi hanno detto che non gli piacciono tantissimo le schede ATI

Qualche consiglio ?????

Grazie a tutti

[fabioleroy]

Io ho un 1524 acquistato a dicembre e mi sono trovato benissimo. la settimana scorsa ho anche acquistato un modulo da 1GB della Crucial ed ha funzionato benissimo (ora ho in tutto 1.25 GB). per quanto riguarda linux, ho provato sia la suse 9.2 che la slackware 10.1 e funzionano benissimo (per quest'ultima ho dovuto smanettare un pochino per la gestione dell'ACPI).

P.S.: se devi fare grafica 3D ti consiglio l'Acer in quanto monta una scheda nVidia

BYEZ!

[KLAX]

Ed ecco l'altra campana!!!

Io ti consiglio vivamente l'ASUS, in quanto, la scheda ATI è molto migliore nel 3D della geForce,e lo dico da possessore di 3 Geforce, dicono ke va un pò peggio nella grafica vettoriale, ma nn ho mai sentito nessuno lamentarsi della 9700 in CAD.

Inoltre il chipset dell'ASUS è un nForce e nn un VIA, quindi + performante e affidabile, almeno x mia esperienza personale, poi il masterizzatore DVD è un 8x e non un 2x come era quello dell'acer 1520 di un mio amico(il masterizzatore originale gli è partito dopo un mese ma credo sia solo stato sfortunato lui), la CPU dell'Asus è mobile cn 1Mb di L2Cache mentre quello dell'acer nn è mobile, ASUS ha 2 anni di garanzia borsa e mouse compresi nel prezzo, e poi, almeno secondo me che li ho visti entrambi, lo skermo è migliore e + luminoso.

X qnt riguarda la skeda ATI sotto linux, è un pò difficile da installare se nn sei molto pratico di linux cm nn lo sn io, ma nn impossibile, ma una volta installati i driver va benone anke lì.

[fabioleroy]

per quanto riguarda la gestione OpenGL sui programmi di grafica 3D, personalmente mi trovo molto meglio con la scheda nVidia che ho sul portatile che con la 9500 cheho sul desktop.
Per il chipset, io andrei più sicuro su quello Via in quanto è un'azienda che ha maggiore esperienza di nVidia in questo campo. Tenete conto che le mie sono solamente considerazioni personali, non giustificate da attente analisi tra le macchine. Ho avuto modo solamente di utilizzare il mio 1524 e non ho ancora avuto il benché minimo problema ;-). La CPU è un athlon 64 3400+ non mobile, ma della durata della batteria non mi sono mai interessato altrimenti avrei scelto una piattaforma Centrino (la batteria dura comunque più o meno, e cioè circa due ore, come quella che ha un mio collega su un ASUS serie A4700K, che monta però un Athlon 3200+ mobile). Il masterizzatore è invece un LiteOn SOSW 852S che scrive DVD +-R a 8x (e che ho taroccato per scrivere i dual layer).

[KLAX]

Il discorso della CPU non mobile nn riguarda solo la durata della batteria, ke cmq nel mio note arriva anke a 3 ore abbassando un pò la luminosità, ma anke e soprattutto le temperature d'esercizio.

Per quanto riguarda il discorso del masterizzatore acer credo sia qst di fortuna, xkè sul 1520 del mio collega (nn ricordo il modello preciso cmq x intenderci è quello cn 3000+) c'era un 2x.

Poi secondo me nn c'è paragone come skermo, il mio ha una luminosità molto maggiore di quello del mio collega, idem x la qualità costruttiva, o almeno a mio parere.

fabioleroy, nn potresti vedere quanta L2cache ha il tuo procio x curiosità, e che HD monta???

[Herod2k]

Originariamente inviato da Gabry2k

Meglio un ACER 1524WLMI
oppure un ASUS A4775KALH ?????

Il prezzo è per entrambi intorno ai 1200€

Scusate se m'intrometto, non ho nessuno dei due portatili, però il discorso secondo me è abbastanza semplice....quali sono le differenze sostanziali tra i due:

200Mhz di processore in più per l'acer
e la scheda video: Uno monta una goforce 5700 (acer) e Ati 9700 (Asus)

i 200 Mhz sono praticamente irrilevanti.....durante l'utilzzo
la scheda video è meglio l'ATI 9700 e qui vi riporto alcuni benchmark dell'ATI tra cui Tom's Hardware Guide, che io personalmente trovo parecchio affidabile.
Purtroppo non ho trovato dei benchmark diretti tra le due schede, credo sia dovuto dall'inferiorità della potenza della nForce 5700 a 64 MB, credo

http://www.tomshw.it/mobile.php?guid...cer1524wlmi-04 (questo forse è il più interessante)

http://www.tomshw.it/mobile.php?guid...radeon_9700-06

http://www.rojakpot.com/default.aspx...ar1=162&var2=0

Quindi a PARITA' DI PREZZO la discussione non ha senzo di esistere.

Vince ASUS (purtroppo) e ve lo dice un grande fan dell'Acer.

Riguardo i driver ATI per linux ho fatto una piccola ricerca su gooooooglleeeeee...

e ci sono parecchi siti dove dicono che i portatili con ATI 9700 mobile non hanno problemi:

http://www.linuxcertified.com/linux-laptop-lc2464.html
http://www.outback-aussies.com/linux/
http://www.iso4linux.com/product_inf...roducts_id/273
e via dicendo, basta cercare ATI 9700 mobile Suse 9.2 o 9.3 (meglio ancora...)

Alla prossima.

[Gabry2k]

Effettivamente a questo punto uno dovrebbe essere propenso per l'asus.
Ma mi chiedevo una cosa. Già altri modelli di Acer Aspire montano l'ati 9700.
Se tra un mesetto la montassero anche sulla serie 1500 con cpu amd 64
allora la scelta ricadrebbe inevitabilmente sull'ACER.
Non c'è qualcuno che sa qualche indiscrezione sulle modifiche che possono
subire i modelli della serie 1500 a 64bit a breve tempo???

Sarebbe una rosicata tremenda comprare un portatile al posto di un altro
per un componente che verrà montato il mese successivo su quello che ti piaceva
Non pensate anche voi?

Un'altra cosa: mi potete spiegare quali sono gli schermi denominati "glare"?
mi pare di aver intuito che sono quelli tipo lucido. sbaglio?
l'acer e l'asus hanno gli schermi lucidi per caso?

grazie a tutti

[Gabry2k]

ragazzi allora nessuno sa di qualche modifica sul 1524wlmi a breve
in termini di schede video?

[Gabry2k]

Originariamente inviato da KLAX

Ed ecco l'altra campana!!!

Io ti consiglio vivamente l'ASUS, in quanto, la scheda ATI è molto migliore nel 3D della geForce,e lo dico da possessore di 3 Geforce, dicono ke va un pò peggio nella grafica vettoriale, ma nn ho mai sentito nessuno lamentarsi della 9700 in CAD.

Inoltre il chipset dell'ASUS è un nForce e nn un VIA, quindi + performante e affidabile, almeno x mia esperienza personale, poi il masterizzatore DVD è un 8x e non un 2x come era quello dell'acer 1520 di un mio amico(il masterizzatore originale gli è partito dopo un mese ma credo sia solo stato sfortunato lui), la CPU dell'Asus è mobile cn 1Mb di L2Cache mentre quello dell'acer nn è mobile, ASUS ha 2 anni di garanzia borsa e mouse compresi nel prezzo, e poi, almeno secondo me che li ho visti entrambi, lo skermo è migliore e + luminoso.

X qnt riguarda la skeda ATI sotto linux, è un pò difficile da installare se nn sei molto pratico di linux cm nn lo sn io, ma nn impossibile, ma una volta installati i driver va benone anke lì.

@KLAX

ma la cpu dell'ASUS essendo mobile non dovrebbe essere di 512kb di L2Cache?
mentre quella dell'acer dovrebbe essere da 1MB di L2Cache.
almeno io sapevo che era questa la differenza tra gli amd64 x nb e gli amd64 mobile?
se ritrovo dove l'ho letto posto il link.
grazie

[KLAX]

Originariamente inviato da Gabry2k

@KLAX

ma la cpu dell'ASUS essendo mobile non dovrebbe essere di 512kb di L2Cache?
mentre quella dell'acer dovrebbe essere da 1MB di L2Cache.
almeno io sapevo che era questa la differenza tra gli amd64 x nb e gli amd64 mobile?
se ritrovo dove l'ho letto posto il link.
grazie

La differenza q ast punto sta in un consumo minore da parte del mobile, io ho controllato cn diversi programmi tipo everest e compagnia bella e mi dice 1Mb di L2 cache.
Sorpresa è stato anke l'HD, un Hitachi travelstar 4200rpm si, ma cn 8Mb di cache e nn cn 2Mb soltanto.

[Gabry2k]

@KLAX

Ho trovato..era proprio sul sito dell'AMD:

Questi sono i modelli per i mobile 64bit
http://www.amd.com/us-en/Processors/...E11030,00.html
se fai caso arrivano a 3000+ massimo. come può l'asus montare quindi un mobile 3200?

Questi sono i modelli 64 per notebook (o almeno li chiamano così sul sito)
http://www.amd.com/us-en/Processors/...E10249,00.html
infatti qui c'è anche il 3200 montato dall'asus con 1 mb di L2cache esattamente come dici tu.

a questo punto mi sa che l'asus nel listino di aprile (mia fonte di informazione),
ha scritto erroneamente che il processore montato sul modello A4775KALH
appartiene alla famiglia dei mobile 64 ma non è così perchè non esiste un mobile 3200+.
Almeno così dice l'AMD.
boh

[KLAX]

Originariamente inviato da Gabry2k

@KLAX

Ho trovato..era proprio sul sito dell'AMD:

Questi sono i modelli per i mobile 64bit
http://www.amd.com/us-en/Processors/...E11030,00.html
se fai caso arrivano a 3000+ massimo. come può l'asus montare quindi un mobile 3200?

Questi sono i modelli 64 per notebook (o almeno li chiamano così sul sito)
http://www.amd.com/us-en/Processors/...E10249,00.html
infatti qui c'è anche il 3200 montato dall'asus con 1 mb di L2cache esattamente come dici tu.

a questo punto mi sa che l'asus nel listino di aprile (mia fonte di informazione),
ha scritto erroneamente che il processore montato sul modello A4775KALH
appartiene alla famiglia dei mobile 64 ma non è così perchè non esiste un mobile 3200+.
Almeno così dice l'AMD.
boh

Non sò che dirti!
Il mio spunta come Mobile AMD Athlon 64 3000+!!!

[Glirhuin]

Ragazzi, scusate l'intrusione ma mi è venuto un dubbio:
anche io sono alla ricerca di un NB e la mia scelta è decisamente orientata su un ASUS.
Il dubbio in questione riguarda la scheda video: molti di voi dicono che la ATI montata su questo portatile ha 128Mb, mentre su moltissimi siti di vedo scritto nelle schede tecniche che sempre la stessa scheda(9700)monta 64Mb di ram.Che significa????
Ed inoltre vorrei chiedervi se questa scheda è davvero così performante,cioè riuscirei a farci girare i giochi più recenti con, almeno, la qualità dei dettagli al minimo?
Vi prego di darmi una mano!

[KLAX]

Originariamente inviato da Glirhuin

Ragazzi, scusate l'intrusione ma mi è venuto un dubbio:
anche io sono alla ricerca di un NB e la mia scelta è decisamente orientata su un ASUS.
Il dubbio in questione riguarda la scheda video: molti di voi dicono che la ATI montata su questo portatile ha 128Mb, mentre su moltissimi siti di vedo scritto nelle schede tecniche che sempre la stessa scheda(9700)monta 64Mb di ram.Che significa????
Ed inoltre vorrei chiedervi se questa scheda è davvero così performante,cioè riuscirei a farci girare i giochi più recenti con, almeno, la qualità dei dettagli al minimo?
Vi prego di darmi una mano!

Allora, i modelli cn sigle KUH e KLH hanno la 9700 64Mb, mentre i recenti KALH hanno la 9700 128Mb.
La scheda nn dà problemi, io gioco tranquillamente a gioki di ultima generazione cn dettagli al massimo o quasi, a seconda dei giochi (es NFSU2, Doom3, The Suffering) e la mia è la 64Mb.
Vai tranzuillo è un ottimo note, ancora nn ho sentito nessuno che nn ne è soddisfatto.

[Glirhuin]

Grazie mille per la precisazione.
Posso cheidervi un piccolo favore?
Qualcuno può postare un link per un sito dove posso trovare l'A4744 KALH?
Così tanto per confrontare i prezzi con Asus A4744 KLH e vedere se vale prendere la versione con la 9700pro...
Grazie mille!
EDIT: ho controllato anche sul sito del produttore(www.asus.it)ma non si trova nemmeno lì.Dove posso trovare qualche informazione su questa serie?
PS:ma la x600 è davvero inferiore alla 9700pro da 128?
Grazie ancora!
Rieccomi qua a rompere in maniera allucinante le vostre scatole: che ne dite di questo bel modellino?C'è da mettere che l'ho trovato a 1189€,ma non c'è la schermata che mostra solo questo modello,quindi ho messo un altro link...
Fatemi sapere!

[KLAX]

Originariamente inviato da Glirhuin

Grazie mille per la precisazione.
Posso cheidervi un piccolo favore?
Qualcuno può postare un link per un sito dove posso trovare l'A4744 KALH?
Così tanto per confrontare i prezzi con Asus A4744 KLH e vedere se vale prendere la versione con la 9700pro...
Grazie mille!
EDIT: ho controllato anche sul sito del produttore(www.asus.it)ma non si trova nemmeno lì.Dove posso trovare qualche informazione su questa serie?
PS:ma la x600 è davvero inferiore alla 9700pro da 128?
Grazie ancora!
Rieccomi qua a rompere in maniera allucinante le vostre scatole: che ne dite di questo bel modellino?C'è da mettere che l'ho trovato a 1189€,ma non c'è la schermata che mostra solo questo modello,quindi ho messo un altro link...
Fatemi sapere!

La 9700 è la pro in tutti i modelli A4700K, solo k quella del KALH è a 128Mb, il prezzo doverbbe essere 50 EUR in +, ma nn so dove trovarlo xkè è uscito da poco.

[KLAX]

Originariamente inviato da Gabry2k

@KLAX

Ho trovato..era proprio sul sito dell'AMD:

Questi sono i modelli per i mobile 64bit
http://www.amd.com/us-en/Processors/...E11030,00.html
se fai caso arrivano a 3000+ massimo. come può l'asus montare quindi un mobile 3200?

Questi sono i modelli 64 per notebook (o almeno li chiamano così sul sito)
http://www.amd.com/us-en/Processors/...E10249,00.html
infatti qui c'è anche il 3200 montato dall'asus con 1 mb di L2cache esattamente come dici tu.

a questo punto mi sa che l'asus nel listino di aprile (mia fonte di informazione),
ha scritto erroneamente che il processore montato sul modello A4775KALH
appartiene alla famiglia dei mobile 64 ma non è così perchè non esiste un mobile 3200+.
Almeno così dice l'AMD.
boh

Ora apro una bella discussione a riguardo e vediamo k dicono gli altri.

[Glirhuin]

Originariamente inviato da KLAX

Allora, i modelli cn sigle KUH e KLH hanno la 9700 64Mb, mentre i recenti KALH hanno la 9700 128Mb.
La scheda nn dà problemi, io gioco tranquillamente a gioki di ultima generazione cn dettagli al massimo o quasi, a seconda dei giochi (es NFSU2, Doom3, The Suffering) e la mia è la 64Mb.
Vai tranzuillo è un ottimo note, ancora nn ho sentito nessuno che nn ne è soddisfatto.

Ragazzi continuo a postare qua(se la cosa vi da fastidio basta dirlo e apro un altro 3d), dal momento che in un altro 3d che ho aperto non mi ha risposto quasi nessuno...
Volevo chiedervi qual'è la differenza sostanziale tra un processore Amd Athlone 64 ed un Intel Centrino?Vorrei capire se a parità di spesa conviene più l'uno o l'altro...
Grazie ancora!