situazione canne

[zetec]

e con tutto sto casino che sta succedendo a secondigliano nemmeno lì posso andare a rifornirmi.....

ps:scherzo era ora che lo Stato facesse qualcosa contro la camorra anche se dubito ci riusciranno

[FastFreddy]

Le uniche "canne" legali:

[rip82]

Originariamente inviato da muso
Cmq 250mg sono il principio attivo.
Quindi in teoria si parla di circa 5 gr di hash di bassa qualità se non di +
4 gr di erba out
Ma anche di 1 grammo opoco piu di idroponica.

Per assurdo sarebbe possibile tranquillamente girare con uno due pezzi di cocaina.

500 mq di sostanza pura.

Cmq ancora è buio....

Con 250mg di THC (tetraidrocannabinolo) ci fai sballare di brutto tutto il quartiere. Quella quantita' e' riferita proprio alla roba che metti nel rotolo, quindi se fumi roba grama di principio attivo ce n'e' ancora meno...
Il bello e' che di bamba se ne possono tenere 500mg, il DOPPIO!!!
Che poi se e' tagliata con la merda e' anche pericolosa, mentre non si e' mai sentito di un cannaiolo morto per fumo tagliato male...
Non so voi, ma io mi affido alla prudenza e continuo a fumacchiare in santa pace.

[ominiverdi]

in effetti non si capisce come mai questa legge penalizza meno droghe pesanti come la coca... sembra assurdo


edit: trovato adesso questa pagina

http://www.repubblica.it/2004/k/sezi...izionismo.html



ROMA - Lo aveva annunciato Gianfranco Fini tre anni fa a San Patrignano: "Droga, la repressione è la strada giusta". Ora il disegno di legge frutto di quel pensiero, di quel modo di vedere la prevenzione e la cura delle tossicodipendenze, inizia l'iter parlamentare, oggi al Senato, con una seduta delle commissioni congiunte di Giustizia e Sanità. Il percorso, non c'è quasi bisogno di dirlo, sarà lungo, lacerante e accidentato, visto che le posizioni in materia di droga tra maggioranza e opposizione, ma anche all'interno della stessa maggioranza sono veramente lontane.

Il disegno di legge prevede infatti un cambiamento a 360 gradi delle attuali politiche di prevenzione, cura e repressione delle droghe, a partire dalla "rivoluzione" del 1993, quando fu sancita, di fatto, la non punibilità del consumo. Il testo del governo invece prevede la cancellazione della distinzione fra droghe leggere e droghe pesanti e punisce con sanzioni graduali, amministrative e penali, l'uso di tutte le droghe. La punibilità, anche per la sola detenzione di droga, fa riferimento a due tabelle allegate al disegno di legge che sostituiscono le sei esistenti, in cui vengono elencate le sostanze "che non trovano nessun impiego terapeutico".

Accanto alle sostanze stupefacenti e psicotiche elencate nella tabella viene anche indicato ciascun quantitativo massimo, in termini di principio attivo, che è possibile detenere senza incorrere nei rigori della sanzione penale: fino a 600 milligrammi per la cocaina, 200 milligrammi per l'eroina, 0,05 milligrammi per l'Lsd, 250 per la cannabis. Quantitativo quest'ultimo che, secondo gli addetti ai lavori, dovrebbe equivalere a dieci spinelli.


Tra le sanzioni amministrative, il ritiro della patente, del porto d'armi, del passaporto e del permesso di soggiorno; previste anche misure più incisive nei casi di recidiva o se il soggetto ha condanne per altri reati. Tra le sanzioni penali si va dalle ipotesi meno gravi, che prevedono una pena a uno a sei anni di reclusione, al carcere dai sei a vent'anni. Per le pene di lieve entità è prevista la sospensione se l'interessato accetta di compiere un percorso di recupero. E' prevista l'alternativa al carcere anche per le pene più sostanziali.

La nuova legge annuncia anche il potenziamento dell'attuale Dipartimento nazionale per le politiche antidroga, diretto fino ad alcuni mesi dal prefetto Pietro Soggiu, e oggi sotto la guida di Nicola Carlesi di An, organismo dai compiti e dalle finalità ancora non del tutto chiare.

"Il problema della diffusione delle sostanze stupefacenti in Italia - ha detto Carlesi annunciando il via alla discussione - è ancora oggi grave e complesso. Necessita di un approccio che, basandosi sulle evidenze scientifiche, non perda mai di vista l'obiettivo finale che è quello di far comprendere, soprattutto ai giovani, la pericolosità di tutte le droghe. I dati in nostro possesso circa l'uso degli stupefacenti - ricorda - fanno rilevare come si sia abbassata nettamente l'età dei consumatori e come sia in aumento l'abuso di cocaina, dei derivati anfetaminici, di hashish e di marijuana, fermi restando i livelli di dipendenza dall'eroina".

L'opposizione ha presentato due disegni di legge alternativi a quello del Governo. Franco Corleone, ex sottosegretario alla Giustizia con l'Ulivo e presidente del "Forum droghe", ha inviato a tutti i parlamentari una lettera in cui chiede di dire no al testo in discussione al Senato. Corleone definisce il provvedimento voluto dal vice presidente del consiglio come "una svolta repressiva sulla politica delle droghe".

"Il governo oggi rilancia un'ipotesi proibizionista e salvifica a dispetto dei fallimenti e contro una scelta umana e civile di politica di riduzione del danno e sembra proprio che il passato ritorni e la Storia si ripeta". Stessa preoccupazione è stata espressa più volte dalle comunità terapeutiche, alle prese oggi con utenti-consumatori sfuggenti ad ogni etichetta e ad ogni classificazione e per i quali sono necessari percorsi di disintossicazione del tutto nuovi. In fortissima crisi anche i Sert, i servizi territoriali per le tossicodipendenze, colpiti in questi anni da drastici tagli di organico, e invece tutt'ora unico punto di riferimento dei tossicodipendenti più gravi e abbandonati.

[zetec]

Originariamente inviato da rip82

Non so voi, ma io mi affido alla prudenza e continuo a fumacchiare in santa pace.

anche se sta diventando sempre più difficile....

[tymmy]

Originariamente inviato da zetec
anche se sta diventando sempre più difficile....

ma non impossibile, basta ragionare e farsi furbi, ma soprattutto prendere alla lettera lE PAROLE: USO PERSONALE!

[voodoo child]

Originariamente inviato da ominiverdi
fino a 600 milligrammi per la cocaina, 200 milligrammi per l'eroina, 0,05 milligrammi per l'Lsd, 250 per la cannabis. Quantitativo quest'ultimo che, secondo gli addetti ai lavori, dovrebbe equivalere a dieci spinelli.

Ma LOOOOOOOOOOLLLLLLLLL!!!!!!!!!



Dai, andiamo a farci una canna con 25mg di erba!!!

Esperti...

[Ork]

dovrebbero renderle del tutto illegali le canne...

droga leggera un paio di cojoni, infatti chi fuma è l'impersonificazione di una persona intelligente

[Ork]

[quote]Originariamente inviato da tymmy
, basta ragionare e farsi furbi[quote]

dubito che sia una cosa possibile ai molti

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da Ork
dovrebbero renderle del tutto illegali le canne...

droga leggera un paio di cojoni, infatti chi fuma è l'impersonificazione di una persona intelligente

studiato ad oxford?
la tua impeccabile eloquenza esprime concetti leggermente oscuri, o forse troppo elevati per una diretta comprensione.

[crashd]

in sbizzera se ti fermano con il fumo in tasca non ti fanno niente.. solo se lo fumi rischi qualcosa.

[tymmy]

[quote]Originariamente inviato da Ork
[quote]Originariamente inviato da tymmy
, basta ragionare e farsi furbi

dubito che sia una cosa possibile ai molti

hai le idee un po' confuse...chi fuma non e' deficente e' il cervello gli funziona molto bene, certo che se uno e' scemo di natura e' un altro conto....farsi le canne non e' tirare cocaina, calarsi delle pastiglie o spararsi delle pere...si chiamano droghe leggere perche' i loro effetti sono leggeri, quando fumi sei bollito li per li', ma dopo un po' ritorni la persona bella o brutta, furba o cretina, simpatica o antipatica che si e' sempre stati, e' logico che se uno fuma per 50 anni, alla fine non ragionera' come prima, ma e' un po' come se mangi come un porco o bevi come una spugna...dopo cinquanta anni o sei obeso o hai la cirrosi epatica...poi ognuno ha le sue idee e bisogna rispettarle, ma mi da fastidio che la gente pensi che se uno si fa una canna il giorno dopo o anche due mesi dopo ha la CPU bruciata....

[v10_star]

beata ignoranza... magari con 250 mg mi rollassi 10 sturi... mi basterebbe agitare i tappetini della mia macchina per far felice meta del mio paese... ma baff...

[rip82]

Originariamente inviato da Ork
dovrebbero renderle del tutto illegali le canne...

droga leggera un paio di cojoni, infatti chi fuma è l'impersonificazione di una persona intelligente

Ma si puo' sapere cosa vuoi dai fumatori? Ti danneggiano forse? Al contrario delle altre droghe, il fumo non crea dipendenza, nessuno e' mai finito in comunita' per disintossicarsi e smettere di farsi le canne, quindi allo stato non costiamo niente, poi uno fumato non ha comportamenti pericolosi, al contrario ci si rende conto di essere "sotto" e si percepiscono chiaramente i pericoli, al contrario di chi beve o si fa con altre sostanze, che si sente superman.
Gli unici danni riportati al fisico sono quelli dovuti all'inalazione di fumo, quindi gli stessi di chi fuma tabacco.
Alla luce di queste valutazioni, non vedo motivazioni per cui le canne debbano essere vietate, senza contare il danno che verrebbe inferto alla malavita levandogli il monopolio.

[rip82]

Originariamente inviato da v10_star
beata ignoranza... magari con 250 mg mi rollassi 10 sturi... mi basterebbe agitare i tappetini della mia macchina per far felice meta del mio paese... ma baff...

Quando li cambi li prendo io, me li fumo moquette compresa

[tymmy]

Originariamente inviato da rip82
Ma si puo' sapere cosa vuoi dai fumatori? Ti danneggiano forse? Al contrario delle altre droghe, il fumo non crea dipendenza, nessuno e' mai finito in comunita' per disintossicarsi e smettere di farsi le canne, quindi allo stato non costiamo niente, poi uno fumato non ha comportamenti pericolosi, al contrario ci si rende conto di essere "sotto" e si percepiscono chiaramente i pericoli, al contrario di chi beve o si fa con altre sostanze, che si sente superman.
Gli unici danni riportati al fisico sono quelli dovuti all'inalazione di fumo, quindi gli stessi di chi fuma tabacco.
Alla luce di queste valutazioni, non vedo motivazioni per cui le canne debbano essere vietate, senza contare il danno che verrebbe inferto alla malavita levandogli il monopolio.

full quote!

[crashd]

Originariamente inviato da Ork
dovrebbero renderle del tutto illegali le canne...

droga leggera un paio di cojoni, infatti chi fuma è l'impersonificazione di una persona intelligente

fottiti con questo e baffangulo

[tymmy]

Originariamente inviato da rip82
Quando li cambi li prendo io, me li fumo moquette compresa

se li usi come cartina forse e' ancora meglio!

[perla01]

Originariamente inviato da tymmy
hai le idee un po' confuse...chi fuma non e' deficente e' il cervello gli funziona molto bene, certo che se uno e' scemo di natura e' un altro conto....farsi le canne non e' tirare cocaina, calarsi delle pastiglie o spararsi delle pere...si chiamano droghe leggere perche' i loro effetti sono leggeri, quando fumi sei bollito li per li', ma dopo un po' ritorni la persona bella o brutta, furba o cretina, simpatica o antipatica che si e' sempre stati, e' logico che se uno fuma per 50 anni, alla fine non ragionera' come prima, ma e' un po' come se mangi come un porco o bevi come una spugna...dopo cinquanta anni o sei obeso o hai la cirrosi epatica...poi ognuno ha le sue idee e bisogna rispettarle, ma mi da fastidio che la gente pensi che se uno si fa una canna il giorno dopo o anche due mesi dopo ha la CPU bruciata....

Bel discorso mi sei piaciuto!!!

[FreeMan]

Originariamente inviato da crashd
fottiti con questo e baffangulo

mm... anche se storpi le parolacce, il senso della frase resta chiaro anche visto che è corredato da immaginetta esplicativa.. e oltretutto non ti tocca la mamma o la fidanzata quindi direi che certe reazioni non hanno senso di esistere... quindi next time scatta una bella vacanza forzata



riguardo la thread, sezione errata, meglio in attualità ecc e cercate di restare nella "fredda cronaca" e di non "accendervi" troppo

CLOSED!!

>bYeZ<