MEGLIO ATHLON XP o 64BIT

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Werz
Scusate l'ignoranza ma dove si trovano gli AMD64 3000+ o 3200+ socket 939?

da due settimane su tutti i siti crucchi...
in italia non mi pare ci siano.. tanto per i prezzi che avranno.....

[MaxArt]

Originariamente inviato da Werz
Scusate l'ignoranza ma dove si trovano gli AMD64 3000+ o 3200+ socket 939?

Non è l'ignoranza ma il non costringersi a dare un occhiata ad uno dei thread più gettonati del forum Processori! Suvvia!
http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=804337
Gli Athlon64 a 90 nm se ne trovano in Sfitzera e in Crukkia. Probabilmente anche in qualche altro Paese del nord Europa.

[NigthStalker_86]

64 bit... Non conviene, nessun programma li usa! Sono lì per prendere la polvere. Solo grazie all'architettura nuova hanno qualcosina in più rispetto agli XP.

[MaxArt]

Originariamente inviato da NigthStalker_86
64 bit... Non conviene, nessun programma li usa! Sono lì per prendere la polvere. Solo grazie all'architettura nuova hanno qualcosina in più rispetto agli XP.

"Solo"... mecojoni!
Gli Athlon64 macinano i 32 bit alla stragrande, mi pare riduttivo dire che "non conviene" solo perché non c'è Windows a 64 bit, perché tanto ti riferivi a quello...
Se passa un utente Linux ti fa a fettine!!!

[Genesi74]

Solo"... mecojoni!

Quoto e ri quoto MaxArt

[MIKIXT]

ok io non dico più niente se no qua mi prendono a legnate in testa...

[Genesi74]

ok io non dico più niente se no qua mi prendono a legnate in testa...

@Miki XT

Sbagli, la tua opinione conta tanto quanto la mia e quella di tutti gli altri, se una persona cerca un aiuto o melgio un suggerimento, noi siamo qui perchè vogliamo aiutare tutti, e nessuno ci paga lo facciamo per passione!!!
Io personalmente , penso che ora il mercato sia un gran casino!! con tutta questa "carne"(chip) al fuoco.....

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da NigthStalker_86
64 bit... Non conviene, nessun programma li usa! Sono lì per prendere la polvere. Solo grazie all'architettura nuova hanno qualcosina in più rispetto agli XP.

????????????

spero che tu stia skerzando.....
l'MCH integrato da un BOOST spaventoso rispetto ai "vekki" XP
e hai un valore aggiunto dei futuri 64 bit.....

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

[Werz]

Originariamente inviato da MaxArt
Non è l'ignoranza ma il non costringersi a dare un occhiata ad uno dei thread più gettonati del forum Processori! Suvvia!

Hai ragione... cmq sui siti crucchi l'avevo già trovato...(ma non mi fido se mai qualcosa non funzia...) mentre qui avevo capito che forse c'era qualche speranza per siti italiani...
cmq speriamo che entro dicembre arrivino anche qui da noi!!!! in fondo che senso ha che i nostri rivenditrori non li abbiano! porc!!

Grazie per il link alla disc giusta cmq!

[MaxArt]

Originariamente inviato da Werz
cmq speriamo che entro dicembre arrivino anche qui da noi!!!! in fondo che senso ha che i nostri rivenditrori non li abbiano! porc!!

So per certo che almeno qualche rivenditore si sta impegnando per averli, poi non so dirti altro...! Credo che entro Natale, comunque, ce la facciano.

[NigthStalker_86]

Originariamente inviato da MaxArt
"Solo"... mecojoni!
Gli Athlon64 macinano i 32 bit alla stragrande, mi pare riduttivo dire che "non conviene" solo perché non c'è Windows a 64 bit, perché tanto ti riferivi a quello...
Se passa un utente Linux ti fa a fettine!!!

Ti stò scrivendo da Knoppix se sai cos'è...

spero che tu stia skerzando.....
l'MCH integrato da un BOOST spaventoso rispetto ai "vekki" XP
e hai un valore aggiunto dei futuri 64 bit.....

Come Perito Informatico vi posso assicurare che le prestazioni in più che vedete in quei processori NON sono dovute ai 64 bit, ma alle nuove innovazioni tecnologiche che ci sono intorno, come per esempio (citando cose conosciute da tutti) la chache maggiorata, il bus più "grosso", ecc....
Vi assicuro che SE il software, o meglio ancora il KERNEL del SO non hanno istruzioni che sanno sfruttare questi 64 bit, ne continueranno a utilizzare 32, per ogni cosa che fanno. Linux e Mac finora sono gli unici SO che sfruttano questo potenziale, Windows NO. Dato che per la maggior parte delle applicazioni viene usato Win (perhè conosciuto da tutti ovviamente!), non ci sarà un cambiamento degno di nota come per gli altri SO, e quindi a mio avviso non conviene cambiare ora.

EDIT: se qualcuno sa Assembly sarò felice di spiegare praticamente cosa succede! Bye

[MaxArt]

Originariamente inviato da NigthStalker_86
Come Perito Informatico vi posso assicurare che le prestazioni in più che vedete in quei processori NON sono dovute ai 64 bit, ma alle nuove innovazioni tecnologiche che ci sono intorno, come per esempio (citando cose conosciute da tutti) la chache maggiorata, il bus più "grosso", ecc....
Vi assicuro che SE il software, o meglio ancora il KERNEL del SO non hanno istruzioni che sanno sfruttare questi 64 bit, ne continueranno a utilizzare 32, per ogni cosa che fanno. Linux e Mac finora sono gli unici SO che sfruttano questo potenziale, Windows NO. Dato che per la maggior parte delle applicazioni viene usato Win (perhè conosciuto da tutti ovviamente!), non ci sarà un cambiamento degno di nota come per gli altri SO, e quindi a mio avviso non conviene cambiare ora.

Non c'è bisogno di essere un perito informatico per capire che è ovvio che, fintanto che concerne Windows, i 64 bit non vengono sfruttati. Ed io continuo a ripetere che è miope pensare che gli Athlon64 non convengano solo perché non esiste un versione definitiva di Windows a 64 bit (per AMD64 e EM64T - per l'IA64 degli Itanium già esiste). Appunto perché c'è l controller di memoria integrato, un doppio canale finalmente sfruttabile e le ottime connessioni HT, gli Athlon64 sono già adesso grandemente competitivi con la controparte Intel, offrendo un rapporto prezzo/prestazioni nettamente favorevole soprattutto nelle fasce medie.
Se poi continui a lamentarti dell'assenza di Windows a 64 bit, è comunque in uscita nel primo trimestre 2005, quindi non stiamo parlando di anni di attesa (già ne sono stati attesi fin troppi).

E non capisco nemmeno la frase: "Linux e Mac finora sono gli unici SO che sfruttano questo potenziale". Allora, o mi parli di processori x86 e compatibili e non mi tiri fuori i Mac, oppure estendiamo il discorso a tutte le piattaforme ed allora devi includere una miriade di sistemi operativi Unix che Linux non sono, oltre al già citato Windows per Itanium e a tanti sistemi proprietari.

[NigthStalker_86]

Originariamente inviato da MaxArt
Appunto perché c'è l controller di memoria integrato, un doppio canale finalmente sfruttabile e le ottime connessioni HT, gli Athlon64 sono già adesso grandemente competitivi con la controparte Intel, offrendo un rapporto prezzo/prestazioni nettamente favorevole soprattutto nelle fasce medie.

E chi ha detto che non si hanno benefici?!?! Rileggi please... Personalmente non spendo un ben di dio in una ferrari per poi strozzarla e farla andare ai 100 km/h.
Win 64 per il primo trimestre 2005? Apetta e spera, siamo tutti con tè!

[^TiGeRShArK^]

cioè, scusa, dove spendereresti i soldi di una ferrari???
mi sa ke ti è proprio sfuggita la notizia di oggi riguardante gli ulteriori tagli ai costi degli a64.....
inoltre fammi vedere come arrivi col tuo procio a 3 ghz ad aria
gli a64 arrivano a quelle soglie, e inoltre, dato ke già a parità di freq le danno sonoramente agli xp, prova ad immaginare cosa fanno.....
Sotto windows 64 le prestazioni in più saranno date soprattutto dal raddoppio dei registri, i programmi ke beneficeranno delle istruzioni a 64 bit saranno poki rispetto al totale dei programmi in circolazione.

[MaxArt]

Originariamente inviato da NigthStalker_86
E chi ha detto che non si hanno benefici?!?! Rileggi please... Personalmente non spendo un ben di dio in una ferrari per poi strozzarla e farla andare ai 100 km/h.

Io i soldi per la "Ferrari" li spendo perché l'alternativa è una "Maybach" che mi costa di più e va a 98...!!! Sarà anche la sua velocità massima, ma continuo a preferire la Ferrari in attesa che il Ministro dei Trasporti (zio Bill) alzi il limite di velocità!

[NigthStalker_86]

Originariamente inviato da MaxArt
Io i soldi per la "Ferrari" li spendo perché l'alternativa è una "Maybach" che mi costa di più e va a 98...!!! Sarà anche la sua velocità massima, ma continuo a preferire la Ferrari in attesa che il Ministro dei Trasporti (zio Bill) alzi il limite di velocità!

Hai ragione, ma devi anche tenere conto che con gli stessi soldi per un 64+scheda madre, ci fai un'intero PC con Athlon XP... Prestazioni ottime,e prezzo molto contenuto.
Il problema è che zio bill non sfrutta l'hw in circolazione, e per fare andare i suoi sistemi servono delle super macchine...E' meglio che prenda esempio dal pinguino!

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da NigthStalker_86
Hai ragione, ma devi anche tenere conto che con gli stessi soldi per un 64+scheda madre, ci fai un'intero PC con Athlon XP... Prestazioni ottime,e prezzo molto contenuto.

veramente nn mi risulta
un A64754+mobo eco nn ci fai di sicuro un PC.....

se andiamo su qlkosa di + serio
3000 939+mobo relativa

nn costa moltissimo di + di un sistema XP
e le prestazioni in ambito 32BIT nn sono minimamente paragonabili........
e + avanti avrai il valore aggiunto dei 64bit

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

[ATi7500]

Originariamente inviato da NigthStalker_86
Hai ragione, ma devi anche tenere conto che con gli stessi soldi per un 64+scheda madre, ci fai un'intero PC con Athlon XP... Prestazioni ottime,e prezzo molto contenuto.
Il problema è che zio bill non sfrutta l'hw in circolazione, e per fare andare i suoi sistemi servono delle super macchine...E' meglio che prenda esempio dal pinguino!

spendo 250 euro per farmi un nforce 3 con un athlon 64 2800+
e spendo tanto, ma ci vuole, vista la piattaforma dalla quale provengo


bYeZ!

[OverClocK79®]

2800+ su 754?

BYEZZZZZZZZZZ

[MIKIXT]

ma fatevi un pentium 133!