Prestazioni 9700 vs 9600xt

[devis]

4 pipeline contro 8
2 motori VS contro 4
128 bit di ampiezza bus ram contro 256

Non c'è storia, shaders o non shaders..

[viger]

boh a me ste cambio non convince , se fosse gratis non ci sarebbe storia.

Ma se devi pagare per una manciata di frames in + !

Inoltre io credo che la XT dia meno problemi e sia + overclokkabile.

Dipende tutto da quanto ci spende, ma la 9700Pro (ammesso che ci arrivi a quei clock!) dicevano che era una stufetta

[Wizard77]

Originariamente inviato da viger
http://www.digit-life.com/articles2/...r9800xt-3.html

altro articolo dato che non credete al primo , basta che clikkate su ogni singolo test e appare il grafico , non ci stà una 9700 ma ci sono le 5700 Ultra , le 9600XT e le 9800

e come si vede le differenze non sono abissali, lui ricordo prende una 9700 LISCIA.

si hai messo un socondo articolo, ma sempre di "topo giogio" (sempre da digit-life), ovvio che non si possono smentire da soli

[Wizard77]

Originariamente inviato da Thunder82
nei giochi con molti shader la 9600xt va praticamente come una 9700, perchè conta la potenza della gpu. Se la 9600xt fosse a 550MHz eguaglierebbe in potenza di gpu la 9700.

La differenza la vedi solo a risoluzioni alte o se cisono pochi shaders.

mettiamo che sia vero che a 550mhz la 9600XT ha la stessa potenza di calcolo della 9700, la 9600XT è overclockata, quindi io overclocko la 9700, vedi la mia 360mhz (e spero di raggiungere i 380 con VGA silencer) che fai porti a 720Mhz la 9600XT???? si fonde dopo 0.3 secondi.
Poi ad alte risoluzioni e con filtri non c'è storia, anche a frequenze di default, la 9600 ha all'incirca 10Gb/sec la 9700 ne ha più di 18.

Secondo me non c'è paragone fra le 2 sk la 9700 e un gradino sopra

[viger]

Originariamente inviato da loryebabel
Ciao ragazzi, do il mio contributo, vi riporto il link in cui ci sono un po' di test tra la 9600xt e la 9700.
http://www.hardware4you.sm/recension...id_r=185&pag=6
CIAO!

ma andiamooo anche in questo link non ditemi che c'è un abisso tra le due schede.

Io trovo un buon incremento tra 5700 ultra e 5900 , ma tra 9600XT e 9700 non è che ci sia questa voraggine e l' architettura nuova dovrebbe poter far arrivare + in alto la XT della 9700 liscia in overclock, con meno problemi.

Insomma cambiarla per cosa? Sarà che non sono un hardgamer ma se dovessi cambiare una 9600XT prenderei una X800 o una 6800 , se no non ha molto senso.

[seccio]

sarei curioso di vedere quanto vanno con i filtri ....e cmq in alcuni ben la 5700ultra va di più della 9700.......quelli si che sono bench farlocchi....

una scheda da 2900punti al 3dmark2003 che sta DAVANTI ad una che ne fa anche 5500 come la 9700pro......


guarda nn c'è storia fra le due schede , per me il cambio merita. specie per una manciata di €.

[Athlon 64 3000+]

Adesso non esageriamo.La 9600XT va come una Radeon 9500Pro e ti posso garantire che la 9700 liscia è nettamente superiore dato che la ho vista in azione da un mio amico e viaggia molto bene.

[devis]

Originariamente inviato da viger
ma andiamooo anche in questo link non ditemi che c'è un abisso tra le due schede.

Io trovo un buon incremento tra 5700 ultra e 5900 , ma tra 9600XT e 9700 non è che ci sia questa voraggine e l' architettura nuova dovrebbe poter far arrivare + in alto la XT della 9700 liscia in overclock, con meno problemi.

Architettura nuova?

P.S. Voragine, non voraggine.

[devis]

Differenza media sul 45/50% in Far Cry (molti shaders)

Secondo voi per una manciata di euro non varrebbe la pena di fare il cambio?

[kikbond]

Originariamente inviato da devis













Differenza media sul 45/50% in Far Cry (molti shaders)

Secondo voi per una manciata di euro non varrebbe la pena di fare il cambio?

e c'è chi ankora nn farebbe cambio??

[Gioman]

Per prima cosa stiamo parlando di una 9700 liscia, e poi non si può basare tutto su un gioco.
Per non parlare del discorso della potenza dissipata.

[seccio]

Originariamente inviato da Gioman
Per prima cosa stiamo parlando di una 9700 liscia, e poi non si può basare tutto su un gioco.
Per non parlare del discorso della potenza dissipata.

ma per una manciata di euro!!???

ma stiamo scherzando ?? mediamente gli da una 15ina di frames a Farcry e nn è mica merda!

una 9700liscia si porta in un batter d'occhio a 9700pro....persino le mie hynix da 3,6ns che avevo sulla 9500(@9700) arrivavano a 325!!!! 15mhz oltre il livello della 9700pro di memorie.....

[Wizard77]

Originariamente inviato da Gioman
Per prima cosa stiamo parlando di una 9700 liscia, e poi non si può basare tutto su un gioco.
Per non parlare del discorso della potenza dissipata.

tu sostieni che non ci sia differenza di prestazioni tra una 9600Xt e una 9700, e mi dici che la 9700liscia non è la PRO!!!
c'è molta meno differenza tra una 9700liscia a una PRO che tra una 9600XT e una 9700liscia.

vabeh fate come vi pare, io per qualche € il cambiamento lo farei al volo senza neanche pensarci.

[Thunder82]

Originariamente inviato da devis
4 pipeline contro 8
2 motori VS contro 4
128 bit di ampiezza bus ram contro 256

Non c'è storia, shaders o non shaders..

sì, ma le 4 pipe della 9600 vanno praticamente al DOPPIO della frequenza della 8 della 9700, come la 2 unità VS vanno al DOPPIO della frequenza sulla 9600, quindi tutto si equilibra. Per quanto riguarda la potenza del chip siamo là, con l'aggiunta che la 9600 ha lo smoothvision 2.1 contro lo 2.0 della 9700. Inoltre la 9600 ha una compressione per le shadow volumes di 8:1 contro il 6:1 di R350 (non so quanto R300).

Indubbiamente la 9700 liscia è meglio, ma non eccessivamente. Cioè, probabilmente neanche ti accorgeresti della differenza su molti giochi se stai giocando con una o con l'altra.

[Thunder82]

Originariamente inviato da devis

Differenza media sul 45/50% in Far Cry (molti shaders)

Secondo voi per una manciata di euro non varrebbe la pena di fare il cambio?

beh te hai postato i bench della 9700pro, non della 9700 liscia, e 50MHz di core su 8 pipe si fanno sentire

Si sta parlando di 9700liscia e 9600xt, non di 9700pro. Se dici che la 9700 si porta a pro devi capire che anche la 9600xt si overclocka

In condizioni di default 9700 e 9600xt sarebbero a meno di 10fps di distacco a 1024x768 sicuramente. Tieni conto che al 3dmark03 ci sono meno di 400 punti di distacco fra le 2 a default (4000 vs. 4400)

Certo che per 15€ vale la pena cambiare, ma imho per 50€ o più assolutamente no. In autunno escono schede da 200€ a 0.11 micron molto potenti (7-8000 punti al 3dmark03), quindi tanto vale tenere i soldi da parte per quelle no? Tanto quando la 9600xt non ce la farà più neanche la 9700 ce la farà... se la 9600xt fa 20fps la 9700 ne fa probabilmente 25, e sono pochi in tutti e due i casi.

[igiolo]

Originariamente inviato da Coyote74
Ma stai scherzando vero? Ma chi li ha fatti quei bench, Topo Gigio? Tra una 9700 e una 9600XT non c'è proprio storia, altro che 5%

Io ho provato sul mio pc,che monta una GLORIOSISSIMA 9700 pro,una 9600 pro @Xt,e devo dire che c'è davvero una bella differenza,si parla di un gioco che da giocabile diventa quasi ingiocabile (far cry @ 1280 x1024)...e le ho provate sullo stesso identico pc...cmq in generale ad alte ris,dalla 1280 in su,o con i filtri attivati io propenderei x la 9700...se è di buona marca e recente poi (leggasi ram veloci!!)

[devis]

Originariamente inviato da Thunder82
sì, ma le 4 pipe della 9600 vanno praticamente al DOPPIO della frequenza della 8 della 9700, come la 2 unità VS vanno al DOPPIO della frequenza sulla 9600, quindi tutto si equilibra. Per quanto riguarda la potenza del chip siamo là, con l'aggiunta che la 9600 ha lo smoothvision 2.1 contro lo 2.0 della 9700. Inoltre la 9600 ha una compressione per le shadow volumes di 8:1 contro il 6:1 di R350 (non so quanto R300).

Vedendo i bench tra smothvision 2.0 i 2.1 (9800 liscia e 9700PRO, stessa frequenza del core) la differenza è 0, cosiccome il rapporto di compressione per le SV. In Far Cry (il gioco più esoso al momento sul fronte grafico) la differenza è del 50%, questi sono i fatti. Contando anche l'ampiezza del bus verso le memorie DOPPIA della 9700, il che fa realmente la differenza. Da questi si evince che più la scena è complessa ,più la 9700 prende il largo e NON il contrario.

Si sta parlando di 9700liscia e 9600xt, non di 9700pro. Se dici che la 9700 si porta a pro devi capire che anche la 9600xt si overclocka

Una 9700 liscia è una 9700 PRO decloccata (inoltre se ha la fortuna di beccare una 9700 con ram a 2.8ns le porta alle stelle), una 9600XT non saprai fino a dove potrai portarla contando che:

1 Mhz di overclock su 9700 equivale a 2 mhz sulla XT.
La scalabilità di performance sarà giocoforza inferiore sulla XT per via del bus strozzato, ci sono review a iosa che dimostrano questa tendenza.

Certo che per 15€ vale la pena cambiare, ma imho per 50€ o più assolutamente no

Infatti ha detto una decina di euro. In queste condizioni il cambio lo farei al volo, non credi?

P.S. 3dmark conta come il due di picche a briscola

[viger]

io sono d' accordo con chi dice che l' incremento c'è ma che non vale la spesa (sempre che non siano 15€).

La 9600XT non è male non vedo il motivo per cambiarla con una 9700 liscia -_-

piuttosto si aspetta 6 mesi e con quei soldi in + ci si prende una bella scheda video, tanto se iniziano a scattare sulla XT pensate davvero che con la 9700 liscia gireranno fluidi? -___-

[devis]

Originariamente inviato da viger
io sono d' accordo con chi dice che l' incremento c'è ma che non vale la spesa (sempre che non siano 15€).
, tanto se iniziano a scattare sulla XT pensate davvero che con la 9700 liscia gireranno fluidi? -___-

Si.

piuttosto si aspetta 6 mesi e con quei soldi in + ci si prende una bella scheda video

Tu credi veramente che con 10 euro (noccioline) si prenderà una bella scheda video in autunno? Prendendo ora una 9700, oltre all'apprezzabile aumento di performance che godrà SUBITO, avrà anche una scheda che soffrirà di minor svalutazione rispetto alla 9600XT, o meglio, avrà un valore di mercato superiore, per cui il cambio 9600XT-9700 è praticamente gratis.

[igiolo]

Originariamente inviato da devis
Vedendo i bench tra smothvision 2.0 i 2.1 (9800 liscia e 9700PRO, stessa frequenza del core) la differenza è 0, cosiccome il rapporto di compressione per le SV. In Far Cry (il gioco più esoso al momento sul fronte grafico) la differenza è del 50%, questi sono i fatti. Contando anche l'ampiezza del bus verso le memorie DOPPIA della 9700, il che fa realmente la differenza. Da questi si evince che più la scena è complessa ,più la 9700 prende il largo e NON il contrario.



Una 9700 liscia è una 9700 PRO decloccata (inoltre se ha la fortuna di beccare una 9700 con ram a 2.8ns le porta alle stelle), una 9600XT non saprai fino a dove potrai portarla contando che:

1 Mhz di overclock su 9700 equivale a 2 mhz sulla XT.
La scalabilità di performance sarà giocoforza inferiore sulla XT per via del bus strozzato, ci sono review a iosa che dimostrano questa tendenza.



Infatti ha detto una decina di euro. In queste condizioni il cambio lo farei al volo, non credi?

P.S. 3dmark conta come il due di picche a briscola

Ragazz....io con un p4 2.66@3400 faccio 5500 e rotti punti al 3d mark 03....e confermo,con giochi pesanti con splinter cell 2 e far cry c'è una bella differenza...