Radeon 9600SE vs Radeon 9200 vs Radeon 9600

[Gioman]

Guarda che a 20fps è ingiocabile, soprattutto perchè basta che vari di qualche fps per cambiare rapidamente la "velocità del gioco".
Certe volte mi capita di non sparare bene in un gioco,allora penso a 2 ipotesi:
1) Mi sono rincoglionito
2)Il gioco non è fluido
Allora uso fraps e trovo,con mio grande sollievo, che i fps sono molto bassi, cambio qualche impostazione e se non riesco ad arrivare almeno a 30-35 fps di media non ci gioco proprio (escludendo mafia) .

[Megasoft]

Mhn...boh, cmq nel livello principale è fluidissimo, sarà che non si corre per niente e si fa solo a passeggio in una casa e forse 20 FPS per questo bastano. Cmq i 20 FPS sono stabilissimi. Infatti se noti fraps oscilla fra 18 a 22.
Se disattivo Anti-Alias passo a 40-50 FPS, pero per il primo livello mi sembrava giocabile e quindi ho lasciato cosi.

[DevilMalak]

20 fps = ingiocabile
cmq prova un gioco più conosciuto così puoi confrontare i risultati con altra gente....

[tonello]

Originariamente inviato da Megasoft
Mhn...boh, cmq nel livello principale è fluidissimo, sarà che non si corre per niente e si fa solo a passeggio in una casa e forse 20 FPS per questo bastano. Cmq i 20 FPS sono stabilissimi. Infatti se noti fraps oscilla fra 18 a 22.
Se disattivo Anti-Alias passo a 40-50 FPS, pero per il primo livello mi sembrava giocabile e quindi ho lasciato cosi.

ma pork..... ancora co sta storia??? con quella scheda e con la conf che ho in sign facezo lo stesso punteggio ad aquamark e al 3dmark03......la ati 9200 è superiore alla 9600se, nei bench di aquamark e 3dmark03 perde contro la rivale solo perchè nn ha il supporto per le directx 9.0, guarda i risultati al 3dmark01.......
la 9600se nn raggiungerà mai una 9600 liscia, quel bus a 64bit è una strozzatura enorme, NN COMPRATELA, questa scheda nn è CPU limited neanche con la config di Megasoft......
Ma spiegami, ti paga la ATI per fare pubblicità a sta cavolo di 9600SE?????

[Megasoft]

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7901890

La miglior 9200 di tutto ORB overcloccata e con un sistema simile al mio. Tonello impara a non sparare castronerie grazie. Ora con cosa te ne uscirai? Il test è imbrogliato? Ma cambia mestiere va

Ecco il mio risultato con il 2001

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7895787

[tonello]

Originariamente inviato da Megasoft
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7901890

La miglior 9200 di tutto ORB overcloccata e con un sistema simile al mio. Tonello impara a non sparare castronerie grazie. Ora con cosa te ne uscirai? Il test è imbrogliato? Ma cambia mestiere va

Ecco il mio risultato con il 2001

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7895787

ma che cavolo c'entra il paragone con una 3d prophet????

[Megasoft]

3dProphet? Ti sei fumato? Li ci sta una 9200 e una 9600SE (la mia)

[Megasoft]

Se proprio non ci credi fai una ricerca sull'ORB con un PC di caratteristiche simile al mio (Massimo 1100 Mhz), e vedrai che perfino gli Athlon che hanno tecnologia 3DNow e che quindi guadagnano molto di più di me, stanno inesorabilmente dietro di almeno 200 punti.

[tonello]

Originariamente inviato da Megasoft
3dProphet? Ti sei fumato? Li ci sta una 9200 e una 9600SE (la mia)

la tua è agp 8x, la 9200 agp 2x......la tua ha i supporti per smartshader e quant'altro, la 9200 è veramente vecchiotta come hardware...e tu la superi solo di circa 700 punti, che nn sono nulla, e tutta in OC......quindi lascia stare......te ne vuoi rendere conto che sono soldi buttati????
cmq mi siddiai a fare il tuo stesso gioco......poi vorrei che mi spiegassi perchè apri tread su tread per esaltare la tua vga.....io ho la 9700 pro OC, ma nn me ne frega nulla di postare i miei risultati......mi sa proprio che nn hai nulla di meglio da fare.......
io in arrampicata sportiva faccio il 7b a vista, ma nn me ne frega nulla di postare continuamente sui vari forum i miei successi......
poi, onestamente, chi se ne frega di una comparazione fra 9600se ed il resto delle schede??? nn vi è nulla di nuovo, tutti si son resi conto dell'errore di ATI a far uscire sta scheda....

[Megasoft]

1) Cerca su ORB e vedrai che ci sono anche schede a 8X di AGP che stanno cmq dietro.
2) La 9200 Liscia costa 70 €, io ho pagato la 9600SE 50 €.
3) Anche le 9200 li sono tutte overcloccate di base, se no col culo che facevano quel risultato (prova ad andare alla fine della lista e vedrai qual'è quello da non overcloccato
4) Era solo per mostrare a tutti che stavate sparando castronerie


Ah una cosa, prima dicevi che la 9200 superava alla grande la 9600SE, perchè ora stai girando il discorso....eh...gli shader....eh....xDDDDDDDDDDD

[tonello]

Originariamente inviato da Megasoft
1) Cerca su ORB e vedrai che ci sono anche schede a 8X di AGP che stanno cmq dietro.
2) La 9200 Liscia costa 70 €, io ho pagato la 9600SE 50 €.
3) Anche le 9200 li sono tutte overcloccate di base, se no col culo che facevano quel risultato (prova ad andare alla fine della lista e vedrai qual'è quello da non overcloccato
4) Era solo per mostrare a tutti che stavate sparando castronerie


Ah una cosa, prima dicevi che la 9200 superava alla grande la 9600SE, perchè ora stai girando il discorso....eh...gli shader....eh....xDDDDDDDDDDD

ho mod il messaggio precedente.......OK la tua scheda è fantastica..... lo avevo detto prima perchè nn mi ero accorto che avesse una cpu + potente della tua.....cmq il mio discorso riguarda il fatto che una scheda uscita adesso con tutti i vari supporti per le ultime librerie supera di pochissimo una vga uscita 3 anni fa senza neanche il supporto per le dx9.0.....in + con un bus a 64bit, tempi della playstation

[Megasoft]

Certo, ma come ho sentito dire da un casino di persone fuori dall'italia, essa è un ottima scheda low cost. E invece continuo a vedere che sui PC assemblati montano quella cacata della 9200 liscia a 256 MB (che avendo latenze più alte và piu lenta), il mio era come uno sfogo per dire, come diavolo fate ancora a mettere una 9200 quando una 9600SE va meglio in TUTTI i campi e ha anche il supporto DX9.0?

Cmq sto preparando altri benchmark con altri giochi più famosi cosi confrontiamo. Ho anche notato che i benchmark postati su HWUpgrade non so con quale 9600SE li abbiano fatto perchè sulla mia i giochi vanno meglio!!! E ho pure un PC castrato (oltre alla scheda xD), immagina tu!! Cmq ora devo installare Splinter Cell, lo aggiorno al 1.25 e faccio il BenchEmAll! Cosi confrontiamo con i risultati di HWUpgrade.

[tonello]

Originariamente inviato da Megasoft
Certo, ma come ho sentito dire da un casino di persone fuori dall'italia, essa è un ottima scheda low cost. E invece continuo a vedere che sui PC assemblati montano quella cacata della 9200 liscia a 256 MB (che avendo latenze più alte và piu lenta), il mio era come uno sfogo per dire, come diavolo fate ancora a mettere una 9200 quando una 9600SE va meglio in TUTTI i campi e ha anche il supporto DX9.0?

Cmq sto preparando altri benchmark con altri giochi più famosi cosi confrontiamo. Ho anche notato che i benchmark postati su HWUpgrade non so con quale 9600SE li abbiano fatto perchè sulla mia i giochi vanno meglio!!! E ho pure un PC castrato (oltre alla scheda xD), immagina tu!! Cmq ora devo installare Splinter Cell, lo aggiorno al 1.25 e faccio il BenchEmAll! Cosi confrontiamo con i risultati di HWUpgrade.

se la metti così è un altro discorso, ma nn puoi confrontarla con una 9600 liscia, dovevi impostare i tuoi tread in altro modo......sino ad adesso hai fatto capire che era un cavolata comprare una 9600 a 100€ visto che cèra la versione SE a 50€ ed è normale che tutti ti sono andati contro.....cmq rimango dell'idea che se si hanno 50€ in tacsa e la voglia di una vga conviene aspettare di averne altre 50 e comprarsi una scheda seria....
cmq certamente se si deve scegliere tra 9200 e 9600se conviene l'ultima visto che ha i supporti per gli ultimi software

[Megasoft]

Eccomi qui con il bench con Splinter Cell 1.2b fatto con BenchEmAll a 1024*768 VERY HIGH.

Insomma basta abbassare a medium i dettagli e il gioco diverra giocabile al 100 %.

[Megasoft]

come sospettavo ho fatto altre prove con Fraps e il primo livello di Splinter Cell con dettagli medi e raggiungo media di 40 FPS. Se attivo l'AA 2X cado a 24 FPS media ma è cmq abbastanza giocabile e molto più bello visivamente. Ho provato anche ad attivare l'overclock e passo da 24 a 33 FPS di media con AA2X attivo. Non so il Pandora Tomorrow se è molto più pesante, ma questo sembra andarmi benino.

[seccio]

Originariamente inviato da Megasoft


Ecco il mio risultato con il 2001

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7895787

la 4200 violenta tranquillamente una 9600 liscia senza filtri . figurati una 9600SE.

i 64 sono una piaga punto e basta, roba da livelli di GeForce2mx in pratica schede video di 3 anni fa.

vuoi un paragone???

benchai con il mio Duron 1000 e 512mb PC133 con una 4200 e feci 7890 punti . contento? mi sembrano parecchi in più dei tuoi. praticamente a configurazione paragonabilissima.

la tua 9600SE è in grado di far girare 3dmark2003 ? bene ma fai pochi punti in più di una 4200 che fa anche un test in meno di te.
e soprattutto , hai features DX9 ? si ma con la potenza che ti ritrovi manco le puoi far girare....

per favore quindi basta con sti thread la 4200 è una delle migliori schede video in circolazione insieme alla 5900XT e alla 9700pro che gira da 2 anni a questa parte sul mercato.

e se nn ci credi fai un salto sulla classifica delle schede video...

[seccio]

Originariamente inviato da Megasoft
come sospettavo ho fatto altre prove con Fraps e il primo livello di Splinter Cell con dettagli medi e raggiungo media di 40 FPS. Se attivo l'AA 2X cado a 24 FPS media ma è cmq abbastanza giocabile e molto più bello visivamente. Ho provato anche ad attivare l'overclock e passo da 24 a 33 FPS di media con AA2X attivo. Non so il Pandora Tomorrow se è molto più pesante, ma questo sembra andarmi benino.

24 frames è pochissimo nn prendere in giro chi con i frames ci mangia a colazione pranzo merenda e cena.

a 24 frames si sfiora l'ingiocabilità.

ah l'AA a SC?? buono sei riuscito ad abilitare praticamente una chimera in quel gioco ...... perchè dico così ? perchè praticamente risultava impossibile l'abilitazione senza scleri a video di luci e ombre. e questo te lo puà confermare tutto il forum.

addirittura nel secondo capitolo nn è nemmeno abilitabile.

[Megasoft]

Boh, problemi non ne ho avuti almeno nel 1° livello, poi non so negli altri.

Cmq ti assicuro che 24 FPS sono ottimi per giocare. Pochi punti di piu? Ma ti rendi conto di che cazzata hai detto? Io faccio 2410 punti al 3DMark03. Una TI4200 overcloccata al limite estremo possibile non supera i 1200 a configurazione uguale. Controlla pure sull'ORB. 1200 punti ti sembrano pochi? Ma stai zitto va!!! (Da notare che 1200 punti al 3DMark03 significa un immensità e non puo essere dipeso solo dal 4 test)

Cmq nel 2001 dipende da come la metti. Il duron ha la tecnologia 3DNow? Ora non ricordo, se si allora non è paragonabile!!! Ma ammesso che sia superiore di 1000 punti (perchè hai 512 MB di RAM e queste aiutano molto io prima avevo una 7500 e mi faceva 3100 punti con 512 MB di ram. Poi 1 blocco si è bruciato e facevo 2600) non che sia una differenza cosi mostruosa nel 3DMark01 e se conti poi che la TI4200 non ha supporto DX9.0 beh...

[seccio]

Originariamente inviato da Megasoft
Boh, problemi non ne ho avuti almeno nel 1° livello, poi non so negli altri.

Cmq ti assicuro che 24 FPS sono ottimi per giocare. Pochi punti di piu? Ma ti rendi conto di che cazzata hai detto? Io faccio 2410 punti al 3DMark03. Una TI4200 overcloccata al limite estremo possibile non supera i 1200 a configurazione uguale. Controlla pure sull'ORB. 1200 punti ti sembrano pochi? Ma stai zitto va!!! (Da notare che 1200 punti al 3DMark03 significa un immensità e non puo essere dipeso solo dal 4 test)

Cmq nel 2001 dipende da come la metti. Il duron ha la tecnologia 3DNow? Ora non ricordo, se si allora non è paragonabile!!! Ma ammesso che sia superiore di 1000 punti (perchè hai 512 MB di RAM e queste aiutano molto io prima avevo una 7500 e mi faceva 3100 punti con 512 MB di ram. Poi 1 blocco si è bruciato e facevo 2600) non che sia una differenza cosi mostruosa nel 3DMark01 e se conti poi che la TI4200 non ha supporto DX9.0 beh...

si ma è inutile che continui a direi castronerie e prendere bench 3d in DX9 per fare un confronto con la tua....specie se vai a prendere la 9200 e la 4200 come riferimenti , che nn sono MAI Dx9....
io stare zitto ? per far piacere a te?? mavalà , abbozzala di dire strafalcioni...
1000punti si guadagnano in un attimo al 3dmark2003 , e cmq , fai presto a fare i conti con un test in più nn è vero??
senza quel test quanto faresti? nn scordarti che il nature è quello che più influisce in termini di punteggio.

avere 512mb di ram nn di cambia una pippa al 3dmark , provato di persona al massimo mi cambiarono 20 punti , ma erano più oscillazioni del bench. altro che 1000!!!!
questo te lo possono confermare tutti , se un blocco ti si è bruciato e hai perso tutti quei punti nn era certo l'unica cosa che ti era saltata.
Il Duron in confronto al PIII è paragonabilissimo , anzi sarebbe anche qualcosa di meno il Duron per via dei 128 di cache di secondo livello.

la differenza mostrousa la vedi sulle piattaforme nuove , la 4200 supera agevolmente i 15000 quando te con la tua nn li supererai mai , tutto questo perchè alla tua basta un processore lento per saturarsi , mentre alla 4200 no. è ovvio che due schede così messe su una piattaforma simile si assomigliano....ma nemmeno poi ppiù di tanto , visto che fare 2000punti in più da 5000 a 7000 nn è poi certo tanto facile.

poi cmq , si nn ha DX9 (meno male ti avevo detto di nn tirare fuori sta storia) ma se per questo nemmeno te che nn le puoi sfruttare decentemente con un bus a 64bit...ripeto tecnologia di 3 anni fa come le GeForce2mx!!!!!!

[Megasoft]

1200 punti facili in 3DMark03? Si e poi c'è la marmotta che confezionava la cioccolata.