Giganti

[morpheus85]

Originariamente inviato da Symbolic
forse non trovavano una topa abbastanza capiente

E presumibile che se ci siano stati giganti maschi ci siano state anche giganti femmine no?

[Symbolic]

Originariamente inviato da morpheus85
E presumibile che se ci siano stati giganti maschi ci siano state anche giganti femmine no?

hai ragione .. ma se si sono estinti, forse no
bah

[morpheus85]

Originariamente inviato da Symbolic
hai ragione .. ma se si sono estinti, forse no
bah

Hai letto la risposta precedente? Diluvio universale non ti dice niente?

[Scoperchiatore]

Originariamente inviato da morpheus85
Diluvio universale ti dice qualcosa?

Casomai, per un tizio così alto, il diluvio equivale all'essere andati al mare

E' interessante come cosa solo che mi sembra alquanto improbabile che esistano veramente. Se così fosse, se le ossa fossero esposte, perchè non parlarne in TV? sarebbe uno scoop senzsa precendenti...

[morpheus85]

Originariamente inviato da Scoperchiatore
Casomai, per un tizio così alto, il diluvio equivale all'essere andati al mare

E' interessante come cosa solo che mi sembra alquanto improbabile che esistano veramente. Se così fosse, se le ossa fossero esposte, perchè non parlarne in TV? sarebbe uno scoop senzsa precendenti...

Se non è una battuta, il diluvio porto l'incremento dell'altezza delle acque dei mari di parecchie centinaia di metri quindi se il gigante era sprovvisto di salvagente......

Per la domanda:
E' più facile nascondere invece che inserire altre verità che potrebbero sconvolgere il pensiero moderno

[Flajan]

Originariamente inviato da morpheus85
Se non è una battuta, il diluvio porto l'incremento dell'altezza delle acque dei mari di parecchie centinaia di metri quindi se il gigante era sprovvisto di salvagente......

DI GRANDI DILUVI-INONDAZIONI INTORNO AL PERIODO BIBLICO (DAL 10.000 AL 5.000 A.C.) SE NE VERIFICARONO ALMENO TRE. WOOLLEY SCOPRI' SCAVANDO, CHE ANTICHI INSEDIAMENTI UMANI (DI CIRCA 6.000-5.000 A.C.) NELLA PIANA MESOPOTAMICA FURONO RICOPERTI DA TRE METRI DI LIMO ALLUVIONALE; QUESTO SAREBBE UNA CONFERMA AI VARI CONTENUTI LEGGENDARI.
SOLTANTO CHE WOOLEY SCOPRI' PURE CHE SOTTO QUESTO STRATO, VE NE SONO DEGLI ALTRI, DI CUI UNO CON 8 METRI DI LIMO MA MOLTO PIU' ANTICO, OLTRE I 10.000 A.C. UNA CONFERMA CHE EVENTI DEL GENERE IN QUEL PERIODO ANCORA PREISTORICO NON ERANO POI TANTO RARI.
CHE POI SIANO STATI MONDIALI, VIENE MESSO IN DUBBIO. IN EGITTO DI ALLUVIONI CATASTROFICHE, SALVO QUELLE PERIODICHE DEL DELTA DEL NILO, CHE HA UN TERRITORIO PIATTO E CON UNA PRONFONDITA' DI CIRCA 600 CHILOMETRI, E CHE FINO AL 4000-3000 A.C. NON FU MAI ABITATO, NON SOLO NON CI FURONO ALLUVIONI CONSISTENTI, MA ADDIRITTURA ERA IN ATTO UN PERIODO DI DESERTIFICAZIONE).


Il concetto degli uomini malvagi puniti con il diluvio ricorre in innumerevoli tradizioni. Noe' lo incontriamo in tutto il globo, talvolta addirittura con il suo nome, dall'hawaiano Nu-u, al cinese Nuwah, al Noa amazzonico. In Paraguay e in Brasile é anche Tamanduare, in Messico Tapi o Nalà e diviene Pokawo per i Delaware statunitensi, Manibusho per i pellerossa canadesi, Zeukha presso i Patagoni, Yima in Persia, Dwifa nelle leggende celtiche. La storia del diluvio é piu' o meno la stessa (come in tutte le alluvioni) che si racconta sulla bibbia (vedi, ad esempio Gilgamesh).
(DIRE CHE ERA SEMPRE LA STESSA ALLUVIONE, CI SONO PERO' TANTI DUBBI).

Per la domanda:
E' più facile nascondere invece che inserire altre verità che potrebbero sconvolgere il pensiero moderno

Secondo me ci sono già tante cose che lo sconvolgono

[marKolino]

dai la storia del diluvio universale non sta in piedi...

piuttosto potrebbe essere successo come per i dinosauri...

comunque io ci credo. Sono un fan di Gulliver

[morpheus85]

Originariamente inviato da marKolino
dai la storia del diluvio universale non sta in piedi...

piuttosto potrebbe essere successo come per i dinosauri...

comunque io ci credo. Sono un fan di Gulliver

Forse il gigante con il diluvio universale non sta in piedi.....





......perchè galleggia e poi non ci sono prove di caduta meteorica in tempi recenti quindi non credo si siano estinti come i dinosauri

[FA.Picard]

chi ha detto che si sono estinti?

[slimer]

Sacchi e sacchi

La massa di un gigante cresce con il cubo della sua altezza...calcoletti:

Uomo 1,75m peso 70kg

Gigante 5.25m peso 1890kg

Cioè in parole povere moltiplicando un uomo X3 si ha:
1) la sua massa cresce di 27volte
2) di contro la sezione delle ossa solo di 9 volte....
3) per cui non potrebbe nemmeno camminare senza rischiare di spezzarle!

[valeriocd]

Originariamente inviato da slimer
Sacchi e sacchi

La massa di un gigante cresce con il cubo della sua altezza...calcoletti:

Uomo 1,75m peso 70kg

Gigante 5.25m peso 1890kg

Cioè in parole povere moltiplicando un uomo X3 si ha:
1) la sua massa cresce di 27volte
2) di contro la sezione delle ossa solo di 9 volte....
3) per cui non potrebbe nemmeno camminare senza rischiare di spezzarle!

quindi se ho capito bene sono esistiti dei giganti ma si sono estinti perchè dopo qualche anno di vita volevo provare a camminare ma dopo qualche tentativo le gambe si spezzavano e muorivano dissanguati giusto?

[nonsidice]

Anche l'uomo di neanderthal (si scrive così ?? ) si è estinto.
ma come detto, pur di non rivoluzionare qualcosa si tiene tutto nascosto.
mi ricordo i documentari in cui si diceva che gli studiosi fino al 1800 vedendo ossa di dinosauro pensavano a tutte le truffe di sto mondo senza manco prendere seriamente la cosa
la storia si ripete di continuo.

[Torquemada]

Originariamente inviato da slimer
Sacchi e sacchi

La massa di un gigante cresce con il cubo della sua altezza...calcoletti:

Uomo 1,75m peso 70kg

Gigante 5.25m peso 1890kg

Cioè in parole povere moltiplicando un uomo X3 si ha:
1) la sua massa cresce di 27volte
2) di contro la sezione delle ossa solo di 9 volte....
3) per cui non potrebbe nemmeno camminare senza rischiare di spezzarle!

Perchè? Che calcoletti sono?
Un osso , come qualsiasi struttura, la cui sezione cresce di 9 volte aumenta la sua capacità NON di 9 volte, ma di molte molte di più, ben più delle 27 volte che deve crescere per sopportare il peso... Se un'asta di 5 cm di sezione porta 100 Kg, una di 45 (=5x9) ne porta almeno 10.000, idem vale per le ossa.... Quindi strutturalmente un gigante potrebbe reggere eccome...


Ma a parte ciò, come si fa a credere ai giganti?
Per non parlare di quei fotomontaggi....

[slimer]

Se una sezione (5cm²) a compressione sopporta diciamo 100kg/cm², tale materiale ha una resistenza a compressione di 20kg/cm²...
Percio' una sezione di 45cm² porta in compressione...calcoletti:
20*45=900kg cioè 9 volte più della sezione 5 e non 10.000.

La resistenza a flessione invece dipende dall'inerzia della sezione e dalla sua geometria...

[morpheus85]

Ciò che dite ptrbbe portarci alla conclusione che la gravità terrestre era minore nei tempi passati e quindi anche i dinosauri riuscivano a camminare agilmente

[slimer]

Io penso invece che l'aria era molto ma molto più densa di oggi e di conseguenza i giganti e i dinosauri galleggiavano....

[morpheus85]

Originariamente inviato da slimer
Io penso invece che l'aria era molto ma molto più densa di oggi e di conseguenza i giganti e i dinosauri galleggiavano....

Ma tu ti fai in vena

[valeriocd]

vedi che l'asse terreste puo aver subito uno spostamento in milioni di anni e questo spiegherebbe anche i cambiamenti climatici che ci sono stati

[morpheus85]

Piuttosto guardate qui: http://www.ufologia.net/forum/topic.asp?TOPIC_ID=1688 era un Mammut

[Scoperchiatore]

Originariamente inviato da morpheus85
Ciò che dite ptrbbe portarci alla conclusione che la gravità terrestre era minore nei tempi passati e quindi anche i dinosauri riuscivano a camminare agilmente

si vabbè...

Si possono verificare inversioni di campo magnetico, ma non diminuzioni consistenti della gravità, che dipende dal raggio del nostro pianeta, fondamentalmente.