Passare a Windows XP o tenere Windows 98SE?

[teogros]

Originariamente inviato da Keith
Windows XP, appena avrò tempo di installarlo, perchè sono quasi allo stesso livello di stabilità, XP guarda forse più verso il futuro e non ho voglia di rifarci installazioni per un pò , e ogni tanto ci faccio anche qualche gioco.... Comunque l'avevo sentito dire che Windows 2000 Sp4 è ottimo

Allora ricorda di metterci su l'SP1!

[naso]

Originariamente inviato da teogros
Allora ricorda di metterci su l'SP1!

e sopratutto di mettere prima tutte le pacth contro blaster e simili...
altrimenti se usi l'adsl ti si riavvia....

[teogros]

Originariamente inviato da naso
e sopratutto di mettere prima tutte le pacth contro blaster e simili...
altrimenti se usi l'adsl ti si riavvia....

Ti si riavvia se becchi subito il blaster!

[naso]

Originariamente inviato da teogros
Ti si riavvia se becchi subito il blaster!

sì.. x questo gli ho detto di scaricasi le pacth contro questi virus.. soprattto se usa l'adsl..
il balster te lo prendi appena ti colleghi con l'adsl.. nn c'è bisogno di clikkare su qualche virus..

[teogros]

Originariamente inviato da naso
il balster te lo prendi appena ti colleghi con l'adsl.. nn c'è bisogno di clikkare su qualche virus..

Davvero?

[naso]

Originariamente inviato da teogros
Davvero?

sì... ti bastano circa 2-5 minuti x prendertelo..
blaster di fatti nn è un "virus" ma è un incrocio tra un baco di windows (un exploit) e un virus...
tanto è vero che moltissima gente si vede disattivare il servizio rpc senza avere nessun virus...(cercandolo con la removal tools apposta)


ps

c'è anche il welchia che funziona in maniera simile.. (mi sembra)

arips

dimenticavo.. se ti colleghi conun modem analogico nn lo prendi a meno di nn clikkarci sopra...

[teogros]

Originariamente inviato da naso
sì... ti bastano circa 2-5 minuti x prendertelo..
blaster di fatti nn è un "virus" ma è un incrocio tra un baco di windows (un exploit) e un virus...
tanto è vero che moltissima gente si vede disattivare il servizio rpc senza avere nessun virus...(cercandolo con la removal tools apposta)


ps

c'è anche il welchia che funziona in maniera simile.. (mi sembra)

Questa proprio non la sapevo! Cioè: sapevo del blaster, ma non sapevo che si beccasse così al volo!

[ATi7500]

con un firewall si diminuiscono d molto le probabilità d beccarlo...


bYeZ!

[teogros]

Originariamente inviato da ATi7500
con un firewall si diminuiscono d molto le probabilità d beccarlo...


bYeZ!

Questo lo sapevo!

[Keith]

Originariamente inviato da ATi7500
con un firewall si diminuiscono d molto le probabilità d beccarlo...


bYeZ!

Io sapevo che con un firewall intelligente è impossibile beccarselo anche se il sistema non è pacciato.. Davvero può riuscire a bucarti anche il firewall? Mi pare strano...

[teogros]

Originariamente inviato da Keith
Io sapevo che con un firewall intelligente è impossibile beccarselo anche se il sistema non è pacciato.. Davvero può riuscire a bucarti anche il firewall? Mi pare strano...

Dipende da come è configurato (ovvero quanto è intelligente!)!

[Keith]

Originariamente inviato da teogros
Dipende da come è configurato (ovvero quanto è intelligente!)!

Beh, questo è sicuro!! ... intendevo con i settaggi normali... ad esempio alcuni trojans riescono a bucarlo senza che te ne accorgi...

[tomcap]

decisamente il 2000. Con il 2000 dovresti lavorare bene. Odio XP, Odio.
Tommaso

[teogros]

Originariamente inviato da tomcap
decisamente il 2000. Con il 2000 dovresti lavorare bene. Odio XP, Odio.
Tommaso

Beh dai... non è poi così orrendo! Io mi ci trovo benone! Devi solo smanettare un po' di più!!

[tomcap]

Guarda che innanzitutto win2000 ha esattamente lo stesso kernel di XP solo che quello di XP è una versione dopo ma molto simile. In più XP ha tante cose inutile che spesso danno problemi. E poi a sensazione io lo trovo più stabile.
Tommaso

[Dardalo]

X bloccare Blaster è sufficiente il firewall incluso in win xp, il che è tutto dire sulla pericolosità di un virus che ha creato pc infetti in quantità incredibili...
Testato personalmente.

[teogros]

Originariamente inviato da tomcap
Guarda che innanzitutto win2000 ha esattamente lo stesso kernel di XP solo che quello di XP è una versione dopo ma molto simile. In più XP ha tante cose inutile che spesso danno problemi. E poi a sensazione io lo trovo più stabile.
Tommaso

A sensazione anche io lo trovo più stabile... ma il realtà è poco più che una sensazione, appunto!

[tomcap]

In generale di scientifico non c'è niente... io mi trovo meglio con 2000. Anche un banchmark, per quanto affinato possa essere, non potrà mai prevedere tutti i possibili casi di funzionamento per cui siamo un pò nella terra di nessuno. E' come effettuare il debug di un programma: dopo tante analisi si può dire che un programma è stabile, ma questo forum non esisterebbe ad esempio se tutto andasse in modo perfetto...
Tommaso

[teogros]

Originariamente inviato da tomcap
In generale di scientifico non c'è niente... io mi trovo meglio con 2000. Anche un banchmark, per quanto affinato possa essere, non potrà mai prevedere tutti i possibili casi di funzionamento per cui siamo un pò nella terra di nessuno. E' come effettuare il debug di un programma: dopo tante analisi si può dire che un programma è stabile, ma questo forum non esisterebbe ad esempio se tutto andasse in modo perfetto...
Tommaso

E' vero! Io stesso fino a poco tempo fa difendevo a spada tratta il 2000... adesso che sto usando pesantemente XP devo dire che qualche falla c'è, ma gira veramente bene!

[tomcap]

bene... io rimango sempre dell'idea che quello che non c'è non si rompe e che i sistemi operativi invecchiando si comportano come il vino... in ogni caso anzhe XP mi sembra ormai maturo anche se, è notizia di questi giorni, che verrà rilasciato l'SP 2 da centinaia di MB che è già tutto un dire...
Tommaso