Amd 64

[ozeta]

tornando alla scheda madre (vistoke interessa anke me ) ke ne pensate della asus k8v deluxe x amd64? e x quanto riguarda la compatibilità con le ram? 2 piastre corsair da 512 mega pc3200 sn supportate?

[kekkus]

http://www.legionhardware.com/html/doc.php?id=276



guardate qua su queste piattaforme che differenze ci sono tra una mobo kv8max3 con athlon 64 e le nforce2 con un procio portato a 3200+
nel caso guardate la mia dfi lan party come tiene testa alla piattaforma x i 64 bit. La differenza è irrisoria e alcune volte il 3200+"normale" sovrasta nei bench il 64 bit(chissà xchè? )
leggete tutto l'articolo con i bench e vi rendete conto da soli che nn vale la pena spendere al momento tutti quei soldi

[AskBro]

X KEKKUS

dove hai preso la tua mobo?? Ci sono incompatibilità con le corsair twinmos xms LL??......AH, prezzo??

[kekkus]

no assolutamente, se guardi la mia sign te ne accorgi
guarda da fluctus o da famaservice(mejo da fama che costa meno)

[spaceboy]

Originariamente inviato da ciccio88
dico solamente ke ancora il momento nn è maturo x i 64bit, nn compro un procio con una mobo ke fra 3 mesi posso andare a buttare quando dall'altra parti ho dei il p4 con prezzi simili, ke ora caleranno notevolmente col prescott
certo se poi ci tieni a giocare a far cry a 64 bit allora prendilo, è sempre e cmq un ottimo sistema, ma forse è solamente "sprecato" visto ke quando usciranno le "vere" applicazioni studiate x i 64 bit e i 32bit saranno obsoleti questi a64 di ora avranno potenza di calcolo alquanto limitata [tanto x cambiare, IMHO ]

Mah penso che la potenza del A64 non sia stata compresa da molti
La piattaforma amd64 è stabilissima e veloce
Se il fatto che sia a 64 bit ti crea confusione vedilo semplicemente come il veloce processore a 32bit
Non vedo perchè fra 3 mesi dovresti buttare tutto, anche se uscisse il 939 ad Aprile (ma dubito) il tuo pc non si rallenta mica e potrai passare al 939 quando l'hardware sarà maturo
Quando al P4.. l'EE è più lento del 3400+ e costa il triplo , il Prescott va tanto quanto il Northwood , il socket 478 è più morto del 754
Ma non ditemi che un barton va come una A64 però

[R@nda]

Originariamente inviato da kekkus
http://www.legionhardware.com/html/doc.php?id=276



guardate qua su queste piattaforme che differenze ci sono tra una mobo kv8max3 con athlon 64 e le nforce2 con un procio portato a 3200+
nel caso guardate la mia dfi lan party come tiene testa alla piattaforma x i 64 bit. La differenza è irrisoria e alcune volte il 3200+"normale" sovrasta nei bench il 64 bit(chissà xchè? )
leggete tutto l'articolo con i bench e vi rendete conto da soli che nn vale la pena spendere al momento tutti quei soldi

Scusa eh?Ma non è equo come test....l'Amd 64 bit è clocckato a 2G
il 2800 a 2.2G....va bene che la cache è a favore del amd64 però
la frequenza ha la sua importanza.....
E anche così nei test reali prende le sue distanze.......se cloccki l'Amd64 a 2.2 effettivi sai quanto aumentano le prestazioni

Senza nulla togliere alla Dfi e al sistema che hanno testato nella recensione.

Però ci passa una bella dose di prestazioni tra le due piattaforme...e ci mancherebbe.

[ciccio88]

Originariamente inviato da spaceboy
Mah penso che la potenza del A64 non sia stata compresa da molti
La piattaforma amd64 è stabilissima e veloce
Se il fatto che sia a 64 bit ti crea confusione vedilo semplicemente come il veloce processore a 32bit
Non vedo perchè fra 3 mesi dovresti buttare tutto, anche se uscisse il 939 ad Aprile (ma dubito) il tuo pc non si rallenta mica e potrai passare al 939 quando l'hardware sarà maturo
Quando al P4.. l'EE è più lento del 3400+ e costa il triplo , il Prescott va tanto quanto il Northwood , il socket 478 è più morto del 754
Ma non ditemi che un barton va come una A64 però

[IMHO]
la particolarità del'athlon64 è quella dei 64 bit appunto, e i suoi soldi penso ke li valga [quasi] tutti, ma io nn mi sentirei soddisfatto a comprare un processore in grado di lavorare a 64bit nn potendolo sfruttare, e quando ci saranno i 64bit sarà troppo "lento"
sull'EE sn d'accordo ke sia un processore senza senso, mentre sul prescott vorrei ke mi prestassi la tua sfera magica x dire ke va come il northwood-c..
e anke se così fosse, costa meno del northwood [quindi miglior qualità/prezzo] e inoltre ha le SSE3, ke in futuro potrebbero tornare utili
[/IMHO]

[spaceboy]

Originariamente inviato da ciccio88
[IMHO]
la particolarità del'athlon64 è quella dei 64 bit appunto, e i suoi soldi penso ke li valga [quasi] tutti, ma io nn mi sentirei soddisfatto a comprare un processore in grado di lavorare a 64bit nn potendolo sfruttare, e quando ci saranno i 64bit sarà troppo "lento"
sull'EE sn d'accordo ke sia un processore senza senso, mentre sul prescott vorrei ke mi prestassi la tua sfera magica x dire ke va come il northwood-c..
e anke se così fosse, costa meno del northwood [quindi miglior qualità/prezzo] e inoltre ha le SSE3, ke in futuro potrebbero tornare utili
[/IMHO]

se aspetti il 64bit tieniti il tuo pc a 2 anni
l'EE ha il suo senso ,per Intel non certo per l'utente
del Precott ho visto un confronto molto veloce.. perde nei bench sintetici e va meglio in quelli reali ma si parla di 0.5%
E cmq i chipset attuali non lo supportano ancora (vedi mobo nuovo sock nuovo ect)

[kekkus]

nn ho detto che i barton vanno come gli A64bit, ma nn giustifico solo il prezzo con prestazioni che quasi nn esistono ad occhio e te ne accorgi solo se benchi.
Cmq ognuno resta fermo nelle proprie idee, x me sono soldi buttati al momento, e poi un barton(come nella mia signa del resto) lo puoi sparare a più di 2200mhz spendendo sempre meno e avendo ottime prestazioni con poco denaro alla fine. Fatevi i conti in tasca ragazzi e aspettate almeno un altro anno. Cmq ci risentiamo fra un anno con quelli che acquistano adesso un 64 bit

[R@nda]

Originariamente inviato da kekkus
nn ho detto che i barton vanno come gli A64bit, ma nn giustifico solo il prezzo con prestazioni che quasi nn esistono ad occhio e te ne accorgi solo se benchi.
Cmq ognuno resta fermo nelle proprie idee, x me sono soldi buttati al momento, e poi un barton(come nella mia signa del resto) lo puoi sparare a più di 2200mhz spendendo sempre meno e avendo ottime prestazioni con poco denaro alla fine. Fatevi i conti in tasca ragazzi e aspettate almeno un altro anno. Cmq ci risentiamo fra un anno con quelli che acquistano adesso un 64 bit

Io obiettivamente la penso come te....ho già scritto che prenderò il 939 con ddrII e pci X in blocco.
Quindi non prima della fine di quest'anno o giù di lì.

[ciccio88]

Originariamente inviato da spaceboy
E cmq i chipset attuali non lo supportano ancora (vedi mobo nuovo sock nuovo ect)

i chipset attuali lo supportano [ovviamente la versione soket 478], i chipset ke lo supportano sn gli 865pe e gli 875p

Inviato da kekkus
nn ho detto che i barton vanno come gli A64bit, ma nn giustifico solo il prezzo con prestazioni che quasi nn esistono ad occhio e te ne accorgi solo se benchi.
Cmq ognuno resta fermo nelle proprie idee, x me sono soldi buttati al momento, e poi un barton(come nella mia signa del resto) lo puoi sparare a più di 2200mhz spendendo sempre meno e avendo ottime prestazioni con poco denaro alla fine. Fatevi i conti in tasca ragazzi e aspettate almeno un altro anno. Cmq ci risentiamo fra un anno con quelli che acquistano adesso un 64 bit

noi siamo d'accordo su sto fatto

Inviato da R@nda
Io obiettivamente la penso come te....ho già scritto che prenderò il 939 con ddrII e pci X in blocco.
Quindi non prima della fine di quest'anno o giù di lì.

ank'io lo farei, è un momento in cui il mercato sta x "progredire" con molte innovazioni [come quelle da te elencate]
ma quando vedo i soldi e poi sto maledetto pc, nn ce la faccio ad aspettare

[kekkus]

Originariamente inviato da ciccio88
i chipset attuali lo supportano [ovviamente la versione soket 478], i chipset ke lo supportano sn gli 865pe e gli 875p


noi siamo d'accordo su sto fatto


ank'io lo farei, è un momento in cui il mercato sta x "progredire" con molte innovazioni [come quelle da te elencate]
ma quando vedo i soldi e poi sto maledetto pc, nn ce la faccio ad aspettare

pazienza ognuno sa il fatto proprio

[tazok]

Originariamente inviato da spaceboy
Mah penso che la potenza del A64 non sia stata compresa da molti
La piattaforma amd64 è stabilissima e veloce
Se il fatto che sia a 64 bit ti crea confusione vedilo semplicemente come il veloce processore a 32bit
Non vedo perchè fra 3 mesi dovresti buttare tutto, anche se uscisse il 939 ad Aprile (ma dubito) il tuo pc non si rallenta mica e potrai passare al 939 quando l'hardware sarà maturo
Quando al P4.. l'EE è più lento del 3400+ e costa il triplo , il Prescott va tanto quanto il Northwood , il socket 478 è più morto del 754
Ma non ditemi che un barton va come una A64 però
....

se aspetti il 64bit tieniti il tuo pc a 2 anni
l'EE ha il suo senso ,per Intel non certo per l'utente
del Precott ho visto un confronto molto veloce.. perde nei bench sintetici e va meglio in quelli reali ma si parla di 0.5%
E cmq i chipset attuali non lo supportano ancora (vedi mobo nuovo sock nuovo ect)

amico...io e te la pensiamo UGUALE UGUALE UGUALE...
ma com'è possibile? ho un clone in chissà quale parte d'italia?
o sono io il clone?

[tazok]

Originariamente inviato da R@nda
Io obiettivamente la penso come te....ho già scritto che prenderò il 939 con ddrII e pci X in blocco.
Quindi non prima della fine di quest'anno o giù di lì.

alza alza..a meno che tu non sia un bimbo ricco

[R@nda]

Perchè? Le piattaforme 939 escono in primavera e per la fine dell'anno verranno introdotti Pci-x e ddrII se non prima.....non penso che un Pc del genere per allora (parlo più o meno di Natale) supererà le 1500€
Io son disposto a spendere una cifra del genere....di più sono sprecati,nell'informatica spendere più di un tot vuol dire buttare soldi...economicamente me la cavo,ma non li raccolgo sugli alberi

Vdremo che succederà...

[spaceboy]

Originariamente inviato da ciccio88
i chipset attuali lo supportano [ovviamente la versione soket 478], i chipset ke lo supportano sn gli 865pe e gli 875p

ci gira ma non è pienamente supportato ( se non lo sai c'è un problema con la cache L1 )

[spaceboy]

Originariamente inviato da tazok
amico...io e te la pensiamo UGUALE UGUALE UGUALE...
ma com'è possibile? ho un clone in chissà quale parte d'italia?
o sono io il clone?

c'è chi crede alle favole.. e chi no

[kekkus]

Originariamente inviato da R@nda
Scusa eh?Ma non è equo come test....l'Amd 64 bit è clocckato a 2G
il 2800 a 2.2G....va bene che la cache è a favore del amd64 però
la frequenza ha la sua importanza.....
E anche così nei test reali prende le sue distanze.......se cloccki l'Amd64 a 2.2 effettivi sai quanto aumentano le prestazioni

Senza nulla togliere alla Dfi e al sistema che hanno testato nella recensione.

Però ci passa una bella dose di prestazioni tra le due piattaforme...e ci mancherebbe.

Guarda che l' athlon64 in questione essendo un 3200+ socket 754 hai il clock a 2000mhz(pur avendo le prestazioni di un 3200)in default e nn 2200 come pensi tu...il 64 fx 51 Socket 940 ha il clock 2200mhz ed infatti va mejo del 64 liscio.....ora se esamini le prestazioni del barton portato a 3200+ sia sulla mia mobo, sia su un altra nforce2 ultra, nn mi sembrano così nettamente inferiori rispetto alla piattaforma x A64, quindi nn giustifico assolutamente il prezzo talmente alto del 64 bit PIU DI 400 EURO!!!(RIPETO: addirittura la mia mobo in alcuni bench ha prestazioni superiori rispetto alla piattoforma x A64). Ribadisco quindi, che è una spesa a dir poco inutile in questo frangente, se ne riparlerà fra un annetto.
Ma cavolo fate mente locale! e fatevi i conti nel portafogli!
Vi piace così tanto spendacciare quegli euro??!!!Potevo capire se c'erano le applicazioni a 64 bit!Mah........fate un pò voi

[kekkus]

http://www.legionhardware.com/html/doc.php?id=276

ribeccatevi il link x dare uno sguardo alle prestazioni

[SoulKeeper]

il prezzo talmente alto del 64 bit PIU DI 400 EURO!!!

io e tazok con 370 avremmo mobo e procio insieme.....

alla fine il prezzo non è molto + alto di un 32 a 3200....

con una mobo che ha preso 10 in prestazioni e 8 in overall in ocworkbench