Molti processori AMD Socket A nel 2004

[Serpico78]

Meglio, tanto noi lo sappiamo che ci possono arrivare lo stesso a 400 di FSb e quindi anche con il moltiplicatore (verso l'alto) bloccato possiamo fare degli overclock spettacolari
Peccato solo che non si possano overclokkare anche quelli per i portatili

[Mr.Gamer]

COOOSA? è morto il thorton!?!?

buuu ma perchè cadono sempre i migliori....

[il Biondo]

Ma secondo me ste tabelle sono un po' sbagliate...

Per i processori mobili non saprei ma per quelli desktop dovrebbe essere così:

AthlonXP

3200+/400FSB (Barton)
3000+/400FSB (Barton)
2800+/333FSB (Barton)
2600+/333FSB (Barton)
2400+/266FSB (Thorton)
2200+/266FSB (Thorton)
2000+/266FSB (Thorton)


Duron

1800+/266FSB (Appalbred)
1600+/266FSB (Appalbred)

Da cui è evidente che sono sparite le versioni dispari e le versioni che a fronte di uno stesso nome erano CPu diverse come il caso dei tre 2600+.

[Erra]

Il thorton morto?? perchè?? Gli costa meno fare dei thorton che dei thorob.

[Mendocino 433]

Io spero che non smetta mai di fare gli athlon, costeranno sempre molto meno dei 64 bit, che non so cosa farmene

[BlackBug]

però cavolo tentare di salire di frequenza non mi pare un delitto...cmq fanno versioni con W diversi per una ragione molto semplice....fornire prodotti economici,medi e costosi per il mobile...certo però mettersi un 72W in un portatile...è una gran minchiata, riscalda molto e dissipare in un portatile è complesso, e consuma pure...

[+Benito+]

una nota di carattere normativo.


watts non si scrive, tutte le unità di misura si indicano o col loro simbolo (W) o con il loro "nome", sempre minuscolo (watt) anche se formalmente e' corretta solo la prima maniera.

[+Benito+]

il thorton costa di piu' del thoroB perche' ha tutta la cache ma non funzionante in parte, anche se alcune volte va.

[ErPazzo74]

Qualcuno puo' dirmi se si trovano NUOVI degli XP con FSB 333 2600+,2700+,2800-?
Grazie a chi mi rispondera'!

[dragunov]

Era scontato!!

[Capellone]

anche io vorrei una cpu AthlonXp 3400+ o 3500+ . Potrebbero farlo visto che i chipset attuali tutti supportano il fsb a 400 MHz, visto che VIA produce un nuovo chipset e visto che potenziali acquirenti ce ne sono sicuramente. se non lo fanno allora vale la pena di passare direttamente all'athlon64, ma a caro prezzo...

[poverociccio]

Capellone ti puoi giocare il mouse che AMD arriverà a produrre il 4000+ prima di chiudere con la serie.
come faccio a saperlo?
basta vedere come ha portato avanti la produzione per ogno FSB fino ad oggi.
W AMD

[Erra]

Originariamente inviato da +Benito+
il thorton costa di piu' del thoroB perche' ha tutta la cache ma non funzionante in parte, anche se alcune volte va.

Si, ma gli costa meno avere solo una linea di produzione, invece che due....

[andreaxol]

Originariamente inviato da il Biondo
Ma secondo me ste tabelle sono un po' sbagliate...

Per i processori mobili non saprei ma per quelli desktop dovrebbe essere così:


3200+/400FSB (Barton)
3000+/400FSB (Barton)
2800+/333FSB (Barton)
2600+/333FSB (Barton)
2400+/266FSB (Thorton)
2200+/266FSB (Thorton)
2000+/266FSB (Thorton)

Sei sicuro che anche il 3000+ abbia il bus a 400?

[andreaxol]

Originariamente inviato da benotto
Scusate, ma quindi si potrebbero "ufficialmente" montare Barton 3000+ su sk. madri magari un pò vecchie e con FSB 266?
Considerato che si era letto di Barton a moltiplicatore bloccato, mi pare una buona nuova!

Mi piacerebbe fare chiarezza su questa cosa...a me interesserebbe montare un 3000+ 266 sulla mia Gigabyte 7VTXE che per adesso supporterebbe solo il 2600+

[andreaxol]

Up

[andreaxol]

Up

[Raid5]

Originariamente inviato da andreaxol
Mi piacerebbe fare chiarezza su questa cosa...a me interesserebbe montare un 3000+ 266 sulla mia Gigabyte 7VTXE che per adesso supporterebbe solo il 2600+

Forse il forum delle news non è quello giusto per richiedere consulenze tecniche, per cui potrebbe essere inutile menterere il messaggio "up", non ti pare?

[andreaxol]

In effetti hai ragione...