Cosa ne pensate?

[REPSOL]

Io andrei verso la ati, poi ci stà che mi sbagli, ma cmq andrei verso quella, visto il casino che nvidia stà facendo su dx9.

Poi riguardo l'fsaa nelle recensioni un pò di differenza l'ho vista... anzi un bel po di differenza, certo è ovvio che la differenza non si vede in movimento... ma in un gioco si stà fermi poi ci si muove.... anche perchè se disabilito l'fsaa e inizio a muovere il muose all'impazzata nemmeno così si nota la differenza.

Ai tempi della 8500 con il suo orribile anisotropico lo dicevo che era un troiaio sulle superfici oblique o inclinate, ma aveva anche un pro, cioè che quel tipo di filtro anisotropico non influiva nemmeno un pò sulle prestazioni.

Poi cmq è una questione di opinione, io dovessi cambiare sk prenderei nvidia ora come ora solo se non ci fosse ati

Ha fatto troppo casino con questo nv3x, anche se in opengl merita.

Ciaoz

[REPSOL]

Perchè devo sempre cliccare su quote invece di modifica? LOLOL

[Redvex]

Il problema è ke bisogna tenere conto anke delle future dx 9.1 ke secondo indiscrezioni dovrebbero favorire le Fx, sta di fatto ke 30 euro sono sempre 30 euro, io andrei al risparmio tanto si tratta sempre di 2 ottime skede

[psychok9]

che le future dx 9.1 dovrebbero favorire nVidia dove l'hai letto? Semmai dovrebbero mettere una "pezza" ai problema di nVidia con il PS 2.0... Ti assicuro che non sono uno di quei utenti Pro ATi Evviva nVidia etc.etc... sono un ex utente nVidia, ex 3dfx, e ora utente ATi (finché sarà la migliore...!) e se per assurdo XGI andrà meglio in futuro, sarò PRO XGI...
Cercate sempre di essere obiettivi e di non fidarvi di "voci di corridoio" messe in giro da gente che invece ci guadagna su nVidia/ATi etc.etc.

p.s. il fatto di cui sono rimasto sconcertato è che non si tratta di pochi FPS...! (a parità totale avrei preso nVidia visto che la trovavo a meno!).

[Redvex]

Eh ma favorire nel senso di aumentare le prestazioni ne ps 2.0 le ati rimangono così come sono

[psychok9]

Originariamente inviato da Custode
Aggiungo anche il mio parere
Onestamente, considerando le 2 schede prive di qualsivoglia overclock, ti consiglierei la FX 5900.
Primo perchè costa di meno (30 Euro in meno, a quanto dici), secondo perchè a mio avviso è generalmente più veloce di una 9800liscia. Un' affermazione simile, che farà storcere il naso a molti, è diretta conseguenza degli ultimi ForceWare 52.16 che, come dimostrato su alcuni articoli in rete, non solo donano un discreto boost prestazionale, ma soprattutto sembrano portare ad ottimi livelli la qualità video della scheda.
Ora, sappiamo tutti che l'AA delle Radeon è superiore a quello Nvidia, ma di quanto? Avvertibile in immagini statiche, praticamente identico ad Nvidia in movimento.

L'incognita rimane sui futuri titoli DX9, attualmente mosche bianche, in futuro la norma: e qui le FX sono messe un pò male, ma bisogna capire quanto male. Gli ultimi driver hanno risollevato un pò le prestazioni, ma un minimo di gap rimane sempre.
Con Halo siamo un pò sotto, con Tomb Raider praticamente è un disastro...tutto il resto sono inutili benchmark slegati dal gioco reale.

Onestamente, se mi avessi chiesto tra una 5900Ultra ed una 9800Pro, ti avrei risposto ad occhi chiusi 9800Pro, ma contro una 9800liscia, io mi sento di consigliarti comunque una 5900.

Discorso a parte l'overclock: se riesci realmente a trasformare la 9800liscia in Pro, sai già la risposta, altrimenti Nvidia.
Ciao.

Bè mi han detto che è facilmente overclockabile la 9800 liscia a 9800PRO (le Hercules...) quindi... tral'altro sono rimasto scioccato dalle pessime performance in DX9 puro (PS2.0 + VS2.0).E 30€non sono nulla... (che poi con le ss. diventavano 15€).

[psychok9]

Originariamente inviato da REPSOL
U mio amico gli ho dato la mia 8500 e ha un 1700+ e un 300W di sottomarca e gli va perfetta.

Non saprei magari il suo 300W ha amperaggi migliori del tuo.... ma mi sembra strano

Ciaoz

Ho montato un ALi Tecnoware... fantastico! 450 di pura PUTENZA , non troppo caro e SOLIDISSIMO! (230W=3,3v+5,0v!!!)

[psychok9]

Originariamente inviato da Redvex
Eh ma favorire nel senso di aumentare le prestazioni ne ps 2.0 le ati rimangono così come sono

Allora abbiamo inteso bene entrambi
Una specie di Patch...