Doom 3: non più di 60 FPS ! - Pagina 2

Clody23 · 23-10-2003, 18:25

Quote:

Originariamente inviato da Perfectdavid
e ti sempra un fatto buono...col demo..con una 9700 25frame senza aa ecc...per me è da tirarsi i capelli...

no, no, non mi sembra buono per niente!
Anzi, è un risultato abbastanza penoso, ma purtroppo se le conversioni vengono fatte coi piedi, che ci vuoi fare!

P.S. la finisco di andare ot

Korn · 23-10-2003, 18:36

oltre a quanto detto della fisica di q3 e doom3, si deve considerare che questo motore durerà parecchi anni (guardate quanto è vecchio quello q3 e viene ancora usato), tra 2 probabilmente andremo a 100fps o +

TheRipper · 23-10-2003, 18:43

Quote:

che affermazione stupida

..pensa a quelli che spendono 500€ di scheda video solo per aggiungere un AA ke non ti cambia di certo la vista...

Guarda che anche quella e' una cosa stupida...La cosa migliore infatti e' prendersi una scheda di medio livello come la mia..una bella 9600pro e parti di slancio!
Ah...Cmq il tappetino era meglio se te lo facevi da solo

Denton84 · 23-10-2003, 19:07

Quote:

Originariamente inviato da TheRipper
Guarda che anche quella e' una cosa stupida...La cosa migliore infatti e' prendersi una scheda di medio livello come la mia..una bella 9600pro e parti di slancio!
Ah...Cmq il tappetino era meglio se te lo facevi da solo

ma guarda un po quello che fai te che ognuno i soldi se li gestisce e li spende per quello che a lui più serve o ritiene + importante....

quanto a doom 3 non so neanche perchè stiamo qui a parlarne......

ogni volta sparano una nuova stupidata del giorno e noi subito dietro....ma giochiamo call of duty va

Mostro!! · 23-10-2003, 19:08

Quote:

Originariamente inviato da TheRipper
Guarda che anche quella e' una cosa stupida...La cosa migliore infatti e' prendersi una scheda di medio livello come la mia..una bella 9600pro e parti di slancio!
Ah...Cmq il tappetino era meglio se te lo facevi da solo

Gia fatto.......purtroppo dici cosi perchè non ne hai provato uno serio......

Ognuno ha le sue fisse

AnonimoVeneziano · 23-10-2003, 19:12

Quote:

Originariamente inviato da andrewxx

ID....ioz......software

Ti prego, la ID Software è l'unica che si degna di trasformare tutti i suoi giochi in giochi linux , non offenderla

pomal · 23-10-2003, 19:17

Gia' testato Doom III con la mia configurazione hardware a 800*600 senza filtri e posso dirvi che il gioco e' fluidissimo pur non essendo una versione ottimizzata e con 50mila bugs.
Comunque e' qualcosa di sbalorditivo graficamente.
Contattatemi in pvt se volete maggiori info.
Ciao

Schummacherr · 23-10-2003, 19:37

Quote:

Originariamente inviato da TheRipper

Ah...Cmq il tappetino era meglio se te lo facevi da solo

Non spenderei mai 100€ per un tappetino,ma non ho detto ke sia sbagliato...appunto ognuno ha le sue fisse

Axion · 23-10-2003, 20:32

In effetti prima è meglio aspettare che il gioco esca...non credo se non vedo(HL2 è il miglior esempio!!!!!

)

Axion · 23-10-2003, 20:34

Quote:

Originariamente inviato da Xilema
ora come ora il gioco gira da canissimi su sistemi della NASA...

Veramente il gioco mi gira benissimo!!!!!!

andrewxx · 23-10-2003, 20:39

Quote:

Originariamente inviato da Axion
Veramente il gioco mi gira benissimo!!!!!!

hahahhahah

non sei il solo

cmq si parlava del fatto che sela tirano troppo e sto game manco l'ombra........officiale game ovviamente

MaBru · 23-10-2003, 20:49

Quote:

Originariamente inviato da Clody23
doom 3........
...............
...............
....ha, si ecco, ora ricordo!
Mi pare che fosse stato anninciato un paio di anni fa e per farlo girare al top fosse necessaria una geffo3, quindi è ovvio che con i piccì di oggi i 60 fps non dovrebbero essere un problema!

Come, non è ancora uscito?!?!?!
Come, neanche un super computer riesce a gestire tutta quella grafica e fisica senza doversi mettere in ginocchio ogni 3 mostri presenti sullo scherma?!?!?!
Ma non doveva uscire 2 anni fa?
Ma non bastava una geffo3?
Ma non bastava una ati radeon 9700pro
Ma non bastava una geffo fx 5900 ultra?
Ma non bastava.......
......stare in silenzio fino a che non sarebbe uscito il gioco?

LOL!!!

Sei un grande

Ciao

Gohansupersaiyan4 · 23-10-2003, 22:34

Ma poi che dati abbiamo a disposizione per adesso per giudicare ?

purtroppo nulla....manco una demo...vabbè aspettiamo e vediamo...io pensoi che stò gioco girerà alla perfezione su una 9700 con tutto la massimo...su una 9800 con tutti i filtri al max...

Ciao !

Clody23 · 23-10-2003, 22:54

Quote:

Originariamente inviato da Gohansupersaiyan4
Ma poi che dati abbiamo a disposizione per adesso per giudicare ?

purtroppo nulla....manco una demo...vabbè aspettiamo e vediamo...io pensoi che stò gioco girerà alla perfezione su una 9700 con tutto la massimo...su una 9800 con tutti i filtri al max...

Ciao !

No, no qualcosa c'è!
C'è una bella leaked (ha perchè è stata rubata quella versione lì?!?)di un anno fa che praticamente corrisponde a niente!
Solo 3 miseri livelli e tanti bugs, ma già da quella si capisce che con una conf. come la mia avrai dei problemi seri se pensi di poter giocare coi filtri attivi e tutto a palla 1024x768.
Cmq aspettiamo, poi quando esce vedremo.Perchè perdere tempo con ste inutili discussioni?

Mr.Gamer · 23-10-2003, 23:43

mah ragazzi.. non sò se vi rendete conto di che parla questo topic.. parla del fatto che il motore stesso del gioco è limitato a 60fps... bhe.. hanno fatto bene!

non scherzo! non sò se voi siete abituati a giocare in multi (anche alla dama microsoft...), ma vedere dei dislivelli del comportamento della fisica del gioco per gli fps è davvero paradossale (che poi ad esempio sul mio pc se massimizzo gli fps.. il ping si moltiplica col 56k!!!

quindi DOPPIO BUG!)

[OT su doom3 e futurware]
bhe su doom3 la versione di 1 anno fà era una semi-schifezza.. ma l'IA già c'era (almeno una bozza).. l'illuminazione forse non ve la ricordate.. io riscaricherei quella demo leaked.. ALTRO CHE HL2! se voi confrontate le leak di questi 2 giochi, vedrete che tra i 1000 bug di ognuno quella di doom3 (di 1 anno + vecchia) è sicuramente la migliore!!
è paradossale, ma vero... in hl2 non ho visto gli effetti di luce che ho visto in doom3, poi in doom3 c'erano 3 mappe... ma + o - funzionavano, soprattutto i nemici avevano un IA...almeno PRECARIA.. ma ce l'avevano! hl2 che.. ricordiamo... doveva essere rilasciato i primi di ottobre è piu parziale di doom3! non c'è IA, non c'è interazione player --> mappa, l'unica cosa che già c'è sono le mappe!
mah.. cmq questo è un altro scandalo della cultura informatica moderna, un pò di vergogna a quelli della valve non gliela dovrebbe togliere nessuno, ma torniamo al topic...
[fine OT]

x quanto riguarda doom3 in generale credo che funzionerà benissimo sia sui pc odierni.. che su quelli futuri: calcolate che unreal2 è un gioco molto massiccio eppure mi sono stupito vederlo giocare da mio cugino a 800x600 max detail con un 1200amd + geppo4mx + 256mb @ 133MHZ!!!

sono giochi fatti per il pc.. e quindi ottimizzati, non come certe conversioni di zio bill (vedi halo)

UomoAzione · 24-10-2003, 08:22

A me la beta di doom3 con la geforce 4600, p4 2.4, era giocabile a 1024x768, si passava dai 30 o poko piu a un minimo di 10/15.

Considerando ke oramai saranno pasati due anni quando uscira', si saranno anke okkupati delle ottimizzazioni, a cui di certo in una fase beta non si da importanza.

Io penso ke kol pc in sign riuscirei a giokare ottimamente, ma tanto non sorge il problema perke con la nv40 ke mi prendero' saro' limitato dal frame cap a 60

Per quanto riguarda halo io a 1280x968 dettagli al massimo ci gioko strafluido anche quando una orda di 15 nemici mi attakka, e lo reputo un gran bel gioko, soprattutto perke sfrutta dx9, il kemi da una spinta nel proseguire per incontrare nuovi effetti da ammirare ghgh.

Ciauz!

Simon82 · 24-10-2003, 08:29

Quote:

Originariamente inviato da Clody23
doom 3........
...............
...............
....ha, si ecco, ora ricordo!
Mi pare che fosse stato anninciato un paio di anni fa e per farlo girare al top fosse necessaria una geffo3, quindi è ovvio che con i piccì di oggi i 60 fps non dovrebbero essere un problema!

Come, non è ancora uscito?!?!?!
Come, neanche un super computer riesce a gestire tutta quella grafica e fisica senza doversi mettere in ginocchio ogni 3 mostri presenti sullo scherma?!?!?!
Ma non doveva uscire 2 anni fa?
Ma non bastava una geffo3?
Ma non bastava una ati radeon 9700pro
Ma non bastava una geffo fx 5900 ultra?
Ma non bastava.......
......stare in silenzio fino a che non sarebbe uscito il gioco?

Concordissimo!!!

Fanno ridere tutti quanti.. parlano per evitare che l'hype si raffreddi.. prima Ut2003 con 30 release beta rubate (

), poi Doom3.. poi HL2.. e qui.. e su.. e giu.. E BASTAAAAAAAAAAA!!!!!

Personalmente non mi importa piu' niente ne di Doom3 ne di HL2 e delle loro beta.. fanno ridere con questo marketing che e' diventato la moda del 21esimo secolo..

Mostro!! · 24-10-2003, 17:56

Tanto per dire la mia....a me sta cosa dei 60 fps mi da un fastidio....

UomoAzione · 24-10-2003, 18:13

Anke a me, io amo quando gli fps superano il refresh del monitor, le righe che provocano mi danno unaidea di potenza

Hanamichi · 24-10-2003, 18:54

Quote:

Originariamente inviato da UomoAzione
Anke a me, io amo quando gli fps superano il refresh del monitor, le righe che provocano mi danno unaidea di potenza

invece io quando vedo quelle righe mi viene voglia di prendere il monitor e buttarlo giù dal 5 piano!

23-10-2003, 19:17	#27
pomal Bannato Iscritto dal: Oct 2000 Città: Trapani Messaggi: 2073	dico la mia.... Gia' testato Doom III con la mia configurazione hardware a 800600 senza filtri e posso dirvi che il gioco e' fluidissimo pur non essendo una versione ottimizzata e con 50mila bugs. Comunque e' qualcosa di sbalorditivo graficamente. Contattatemi in pvt se volete maggiori info. Ciao Ultima modifica di pomal : 23-10-2003 alle 20:47.*

23-10-2003, 20:32	#29
Axion Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: Bientina Messaggi: 2303	In effetti prima è meglio aspettare che il gioco esca...non credo se non vedo(HL2 è il miglior esempio!!!!! ) __________________ Mercatino:NuT,Sirius Black, TusT, Vermezzese, fpe, Spank, gigino85, ficofico

23-10-2003, 22:34	#33
Gohansupersaiyan4 Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: hell's kitchen Messaggi: 1388	Ma poi che dati abbiamo a disposizione per adesso per giudicare ? purtroppo nulla....manco una demo...vabbè aspettiamo e vediamo...io pensoi che stò gioco girerà alla perfezione su una 9700 con tutto la massimo...su una 9800 con tutti i filtri al max... Ciao ! __________________ http://www.darkstar.tj/edenII.html

23-10-2003, 23:43	#35
Mr.Gamer Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 952	mah ragazzi.. non sò se vi rendete conto di che parla questo topic.. parla del fatto che il motore stesso del gioco è limitato a 60fps... bhe.. hanno fatto bene! non scherzo! non sò se voi siete abituati a giocare in multi (anche alla dama microsoft...), ma vedere dei dislivelli del comportamento della fisica del gioco per gli fps è davvero paradossale (che poi ad esempio sul mio pc se massimizzo gli fps.. il ping si moltiplica col 56k!!! quindi DOPPIO BUG!) [OT su doom3 e futurware] bhe su doom3 la versione di 1 anno fà era una semi-schifezza.. ma l'IA già c'era (almeno una bozza).. l'illuminazione forse non ve la ricordate.. io riscaricherei quella demo leaked.. ALTRO CHE HL2! se voi confrontate le leak di questi 2 giochi, vedrete che tra i 1000 bug di ognuno quella di doom3 (di 1 anno + vecchia) è sicuramente la migliore!! è paradossale, ma vero... in hl2 non ho visto gli effetti di luce che ho visto in doom3, poi in doom3 c'erano 3 mappe... ma + o - funzionavano, soprattutto i nemici avevano un IA...almeno PRECARIA.. ma ce l'avevano! hl2 che.. ricordiamo... doveva essere rilasciato i primi di ottobre è piu parziale di doom3! non c'è IA, non c'è interazione player --> mappa, l'unica cosa che già c'è sono le mappe! mah.. cmq questo è un altro scandalo della cultura informatica moderna, un pò di vergogna a quelli della valve non gliela dovrebbe togliere nessuno, ma torniamo al topic... [fine OT] x quanto riguarda doom3 in generale credo che funzionerà benissimo sia sui pc odierni.. che su quelli futuri: calcolate che unreal2 è un gioco molto massiccio eppure mi sono stupito vederlo giocare da mio cugino a 800x600 max detail con un 1200amd + geppo4mx + 256mb @ 133MHZ!!! sono giochi fatti per il pc.. e quindi ottimizzati, non come certe conversioni di zio bill (vedi halo) Ultima modifica di Mr.Gamer : 24-10-2003 alle 00:11.

24-10-2003, 17:56	#38
Mostro!! Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: Roma Messaggi: 8480	Tanto per dire la mia....a me sta cosa dei 60 fps mi da un fastidio.... __________________ oramai non gioco più a un c...

23-10-2003, 18:36	#22
Korn Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Città: La città più brutta della Toscana: Prato Messaggi: 6704	oltre a quanto detto della fisica di q3 e doom3, si deve considerare che questo motore durerà parecchi anni (guardate quanto è vecchio quello q3 e viene ancora usato), tra 2 probabilmente andremo a 100fps o +

24-10-2003, 08:22	#36
UomoAzione Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Messaggi: 2463	A me la beta di doom3 con la geforce 4600, p4 2.4, era giocabile a 1024x768, si passava dai 30 o poko piu a un minimo di 10/15. Considerando ke oramai saranno pasati due anni quando uscira', si saranno anke okkupati delle ottimizzazioni, a cui di certo in una fase beta non si da importanza. Io penso ke kol pc in sign riuscirei a giokare ottimamente, ma tanto non sorge il problema perke con la nv40 ke mi prendero' saro' limitato dal frame cap a 60 Per quanto riguarda halo io a 1280x968 dettagli al massimo ci gioko strafluido anche quando una orda di 15 nemici mi attakka, e lo reputo un gran bel gioko, soprattutto perke sfrutta dx9, il kemi da una spinta nel proseguire per incontrare nuovi effetti da ammirare ghgh. Ciauz!

24-10-2003, 18:13	#39
UomoAzione Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Messaggi: 2463	Anke a me, io amo quando gli fps superano il refresh del monitor, le righe che provocano mi danno unaidea di potenza

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email