Da ATI 8500BBA a 9600Pro EZ...DELUSIONE TOTALE!!! - Pagina 2

joko · 10-10-2003, 20:45

Effettivamente le prestazioni fra una Radeon 9100 e una Radeon 9600 si equivalgono nei directx 8.1, quindi una 8500BBA ha prestazioni sicuramente equivalenti o addirittura superiori rispetto alla 9600 Pro EZ.

Praticamente - visto che posseggo la Powercolor 9600pro EZ 400/400 - è da dimenticare, con questa scheda, il concetto stesso di overclock, visto che già a 400/432 la scheda presenta degli artefatti, nonostante la ram a 4ns (c'è stato un utente che aveva dichiarato di raggiungere frequenze stratosferiche, del tipo 480/500, ma ultimamente ho letto che "restituirà la scheda in quanto presenta dei difetti" - e lo credo bene, visto l'overclock assolutamente esagerato cui, a mio modesto parere, è stata sottoposta la scheda.

Ho anche applicato dei dissipatori passivi su tutte le ram (otto) di cui la scheda è dotata, ma le possibilità di overclock sono rimaste le stesse di prima (praticamente non ci sono artefatti fino a 400/418).

Però la scheda non è assolutamente male, è full directx 9.0, Divx 5.05 ne riconosce la presenza quale acceleratore hardware e la qualità visiva nei DVD è ottima.

Personalmente non credo esistano giochi in grado di sfruttarne tutto il potenziale, almeno allo stato attuale.

E' comunque una generazione avanti rispetto alla 8500BBA, e se la differenza che devi sborsare per averla è solo di 20€... beh, io la terrei senza dubbio alcuno.

Lo zio Joko

Fire Fox II · 10-10-2003, 21:36

Quote:

Originariamente inviato da joko
Praticamente - visto che posseggo la Powercolor 9600pro EZ 400/400 - è da dimenticare, con questa scheda, il concetto stesso di overclock, visto che già a 400/432 la scheda presenta degli artefatti, nonostante la ram a 4ns (c'è stato un utente che aveva dichiarato di raggiungere frequenze stratosferiche, del tipo 480/500, ma ultimamente ho letto che "restituirà la scheda in quanto presenta dei difetti" - e lo credo bene, visto l'overclock assolutamente esagerato cui, a mio modesto parere, è stata sottoposta la scheda.

Ma 4 ns non equivalgono a 500Mhz ?!?

DURONMEN · 10-10-2003, 22:37

Quote:

Originariamente inviato da joko
Effettivamente le prestazioni fra una Radeon 9100 e una Radeon 9600 si equivalgono nei directx 8.1, quindi una 8500BBA ha prestazioni sicuramente equivalenti o addirittura superiori rispetto alla 9600 Pro EZ.

Praticamente - visto che posseggo la Powercolor 9600pro EZ 400/400 - è da dimenticare, con questa scheda, il concetto stesso di overclock, visto che già a 400/432 la scheda presenta degli artefatti, nonostante la ram a 4ns (c'è stato un utente che aveva dichiarato di raggiungere frequenze stratosferiche, del tipo 480/500, ma ultimamente ho letto che "restituirà la scheda in quanto presenta dei difetti" - e lo credo bene, visto l'overclock assolutamente esagerato cui, a mio modesto parere, è stata sottoposta la scheda.

Ho anche applicato dei dissipatori passivi su tutte le ram (otto) di cui la scheda è dotata, ma le possibilità di overclock sono rimaste le stesse di prima (praticamente non ci sono artefatti fino a 400/418).

Però la scheda non è assolutamente male, è full directx 9.0, Divx 5.05 ne riconosce la presenza quale acceleratore hardware e la qualità visiva nei DVD è ottima.

Personalmente non credo esistano giochi in grado di sfruttarne tutto il potenziale, almeno allo stato attuale.

E' comunque una generazione avanti rispetto alla 8500BBA, e se la differenza che devi sborsare per averla è solo di 20€... beh, io la terrei senza dubbio alcuno.

Lo zio Joko

Strano perchè io con la mia power color arrivo tranquillamente a 440/490 senza nessun artefatto!

Sicuramente sle ancora di più, ma per ora la tengo così.

idargos · 10-10-2003, 23:12

io vorrei fare invece una domanda imortante:
hai notato un peggioramento nella vivacità dei colori passando dalla 8500BBA alla 9600 ?
Sai, ho sentito che molti si lamentavano di questo da quando le schede BBA non sono più distribuite in europa.
ciao

Hanamichi · 10-10-2003, 23:42

Quote:

Originariamente inviato da idargos
io vorrei fare invece una domanda imortante:
hai notato un peggioramento nella vivacità dei colori passando dalla 8500BBA alla 9600 ?
Sai, ho sentito che molti si lamentavano di questo da quando le schede BBA non sono più distribuite in europa.
ciao

può darsi che il produttore di questa scheda abbia usato dei componenti nn al livello delle BBA... per questo si vede peggio... o almeno per te!

DURONMEN · 10-10-2003, 23:47

Quote:

Originariamente inviato da idargos
io vorrei fare invece una domanda imortante:
hai notato un peggioramento nella vivacità dei colori passando dalla 8500BBA alla 9600 ?
Sai, ho sentito che molti si lamentavano di questo da quando le schede BBA non sono più distribuite in europa.
ciao

E' difficile da dire, ma cmq un leggero peggioramento l'ho notato, ma qualcosa di veramente impercettibile. E soprattutto bisogna aver un bel monitor per vedere la differenza.
Cmq la pulizia del segnale della 8500BBA è davvero notevole, e sicuramente un po meglio rispetto alla 9600Pro che ho ora.
Questo è ovviamente un mio personale punto di vista, e secondo me è una cosa molto soggettiva.

Jim81 · 11-10-2003, 01:46

io proprio non capisco.....

ma vi rendete quante cavolo di schede video sfornano dello stesso tipo : se pro lite pro xt sega favax

e quanti pochi giochi valgano il prezzo di queste schede?? mah!!

io mi tengo cara la mia 8500 BBA che con sti driver vola ovviamente senza effetti ma chi se ne frega! che cmq..ho pagato tanti bei soldini e adesso dovrei svenderla per cosa per avere l'antialiasing e spendere altri 300 euro!??

la morale è che se uno ha delle occasioni va pure bene ma per fare i 3dmark ancora non mi sono rinc@glionito!

cmq..con athlon 64..sistemi operativi a parte e qualche scheda con doppia GPU,,,mhh.. mi sa che fra un pochino ne vediamo delle belle sempre se nel frattempo usciranno giochi decenti e che girino bene senza l'uscita di duecento versioni di drivers!

Ayrton · 11-10-2003, 08:17

Quote:

Originariamente inviato da prova
La Lite ha le frequenze a 400/400 contro le 400/600 della Pro normale.

come faccio a vedere le frequenze della mia?

Yagami · 11-10-2003, 08:35

Quote:

Originariamente inviato da Ayrton
come faccio a vedere le frequenze della mia?

Con un qualsiasi programma di overcloking (powerstrip, rivatuner ecc.).

Ayrton · 11-10-2003, 09:24

Quote:

Originariamente inviato da Yagami
Con un qualsiasi programma di overcloking (powerstrip, rivatuner ecc.).

powerstrip la vede cosi:

Memory 304 - Engine 398

quindi la mia è una Pro Pro, giusto?

world11 · 11-10-2003, 10:25

Quote:

Originariamente inviato da Ayrton
powerstrip la vede cosi:

Memory 304 - Engine 398

quindi la mia è una Pro Pro, giusto?

Si.

levissimo · 11-10-2003, 11:09

Per 20€ prendi la 9600

joko · 14-10-2003, 20:18

Quote:

Originariamente inviato da DURONMEN
Strano perchè io con la mia power color arrivo tranquillamente a 440/490 senza nessun artefatto!

Sicuramente sle ancora di più, ma per ora la tengo così.

Effettivamente nei giochi (nè sul desktop) si notano gli artefatti; ma, volendo essere sicuro di non arrecare danni alla nuova Powercolor EZ a causa di un overclock troppo spinto, ho utilizzato il programma che viene installato insieme con gli omegadrivers per testarla a fondo, e lì già con la ram settata a 216x2 (438) si notano diversi artefatti. Nei giochi e nei benchmark tipo 3DMARK (in tutte le sue versioni) non si vede alcunchè a meno che non si arrivi a superare la frequenza di 250x2 (500); a 243x2 (486) c'è qualche disturbo nella visione dei divx (righe orizzontali bluastre) a fondo schermo.

Comunque per il momento l'overclock - ripeto - non vedo a che cosa serva, visto che non si passa - credo - il proprio tempo a gioire dinnanzi al PC vedendo gli scenari dei vari 3DMARK girare sempre più velocemente segnando punteggi di livello stratosferico.

Ho quindi deciso - ma la mia decisione è meramente soggettiva - di non overcloccare la scheda, almeno finché non ci saranno programmi e/o giochi capaci di metterla alla corda: poi vedremo...

Lo zio Joko

def · 14-10-2003, 21:57

Che tristezza!
Stavo anche io per cambiare la mia 8500 per una 9600!
Credevo fosse una bomba, molto meglio della 8500 sia come qualità (effetti nei giochi DX 9) che come velocità.
Non ho ancora capito se con AA 4x e AF 4x ci si riesce a giocare a tutti i giochi con i dettagli a paletta.
Per poter giocare con un gioco attuale ai massimi dettagli e con i filtri attivi mi pare di aver capito che bisigna spendere almeno oltre i 300 euro (dalle 9700 in su)!!
Vendre la mia 8500 a 50 euro per comprare una 9600 shappire a 140 e continuare a giocare senza filtri mi pare allora che non ne valga proprio la pena?

Saluti.

DURONMEN · 14-10-2003, 22:20

Quote:

Originariamente inviato da joko
Effettivamente nei giochi (nè sul desktop) si notano gli artefatti; ma, volendo essere sicuro di non arrecare danni alla nuova Powercolor EZ a causa di un overclock troppo spinto, ho utilizzato il programma che viene installato insieme con gli omegadrivers per testarla a fondo, e lì già con la ram settata a 216x2 (438) si notano diversi artefatti. Nei giochi e nei benchmark tipo 3DMARK (in tutte le sue versioni) non si vede alcunchè a meno che non si arrivi a superare la frequenza di 250x2 (500); a 243x2 (486) c'è qualche disturbo nella visione dei divx (righe orizzontali bluastre) a fondo schermo.

Comunque per il momento l'overclock - ripeto - non vedo a che cosa serva, visto che non si passa - credo - il proprio tempo a gioire dinnanzi al PC vedendo gli scenari dei vari 3DMARK girare sempre più velocemente segnando punteggi di livello stratosferico.

Ho quindi deciso - ma la mia decisione è meramente soggettiva - di non overcloccare la scheda, almeno finché non ci saranno programmi e/o giochi capaci di metterla alla corda: poi vedremo...

Lo zio Joko

Strano, mi dici come si chiama il programma che ti testa la scheda cercando gli artefatti?
Io ora sono a 460/520 in modo stabilissimo, non mi ha mai dato nessun artefatto o disturbo vario.
Per testarla ho fatto numerosi 3Dmark2001, 3Dmark2003 e Acquamark3 in successione. Credo che possa bastare come test, o no?

joko · 16-10-2003, 00:19

Il programma si chiama artifact tester 5, ed è facilmente reperibile in rete.
E' freeware, in formato zip, e, una volta decompresso, può essere lanciato direttamente dalla cartella nella quale i vari files sono stati scompattati.

E' molto ben fatto, avendo la possibilità di testare la scheda video sia con l'ausilio delle directx sia via software generica.

Ti consiglio di provarlo: il download richiede pochi secondi, essendo il programma di soli 118kb: avrai qualche sorpresa, vedrai...

Lo zio Joko

Jim81 · 16-10-2003, 01:20

Io mi tengo stretta la mia 8500...quando la voglio levare dalle scatole la metterò su un pc di riserva!

la cambio solo se non mi si vedrà bene LOCK ON! lo aspetto!!!

di Halo HalF life...Unreal...non me ne importa molto non mi piacciono fortunatamente!

Cmq giochi davvero fighi da spendere 400 € ne vedo pochini!

per tutti gli altri la radeon va sempre bene...non vorrei dire cavolate ma mi sembra migliorata davvero con i catalyst...!!

DURONMEN · 16-10-2003, 01:36

Quote:

Originariamente inviato da Jim81
Io mi tengo stretta la mia 8500...quando la voglio levare dalle scatole la metterò su un pc di riserva!

la cambio solo se non mi si vedrà bene LOCK ON! lo aspetto!!!

di Halo HalF life...Unreal...non me ne importa molto non mi piacciono fortunatamente!

Cmq giochi davvero fighi da spendere 400 € ne vedo pochini!

per tutti gli altri la radeon va sempre bene...non vorrei dire cavolate ma mi sembra migliorata davvero con i catalyst...!!

Hai perfettamente ragione. Io alla fine l'ho cambiata con la 9600Pro EZ solo perchè il tutto mi è costato 15€ di differenza, e quindi credo che cmq nel mio caso ne sia valsa la pena.
Ma certo non avrei mai speso molti soldi per sostituire una ottima 8500 BBA con una 9600Pro.

DURONMEN · 16-10-2003, 01:40

Quote:

Originariamente inviato da joko
Il programma si chiama artifact tester 5, ed è facilmente reperibile in rete.
E' freeware, in formato zip, e, una volta decompresso, può essere lanciato direttamente dalla cartella nella quale i vari files sono stati scompattati.

E' molto ben fatto, avendo la possibilità di testare la scheda video sia con l'ausilio delle directx sia via software generica.

Ti consiglio di provarlo: il download richiede pochi secondi, essendo il programma di soli 118kb: avrai qualche sorpresa, vedrai...

Lo zio Joko

Allora, ho provato il programmino, e mi da qualche problemino nel test software con frequenze della ram superiori a 247Mhz, mentre con il test DX7 arrivo senza artefatti anche a 265Mhz.
Cmq per l'uso quotdiano la tengo a 450/500, e non mi sta dando alcun tipo di problema.

L'unico gioco che mi da problemi è la demo di FIFA 2004, mi si blocca durante il gioco e sono costretto a riavviare il PC, ancora non ho proprio capito da cosa possa dipendere.

Eppure questa sera ho giocato 2 ore di fila ad Unreal 2 ed altre 2 ore a Moto GP 2 senza nessun problema!

battalion75 · 10-11-2003, 00:50

quindi riassumendo: evitiamo sproloqui del tipo ..."miii la mia 9700 va meglio"....vorrei vedere 200 euri nn sono 8500+20€ spesi da lui...

allora molti d'accordo : meglio le dx9 l'AA e tutti stiu filtri nuovi oltre che la garanzia di 2 anni a soli 20 € in +???

bbyez & up !

10-10-2003, 23:12	#24
idargos Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Messaggi: 596	io vorrei fare invece una domanda imortante: hai notato un peggioramento nella vivacità dei colori passando dalla 8500BBA alla 9600 ? Sai, ho sentito che molti si lamentavano di questo da quando le schede BBA non sono più distribuite in europa. ciao __________________ MB: Asus TUF Gaming Z790 Plus wifi CPU: Intel i7 13700F – VGA: MSI RTX 3070 Ventus 8GB - RAM : Corsair Vengeance LPX DDR5 6000 C15 2x16GB – PSU: SEASONIC VERTEX GOLD 850W- HDD: 2 Seagate Barracuda 2Tb 7200 rpm + SSD M.2 samsung 860 EVO 1TB- DISSIPATORE CPU Cooler Master Hyper 212 Halo CPU Air Cooler- CASE Thermaltake View 300 MX TG ARGB

11-10-2003, 01:46	#27
Jim81 Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Latina - Roma Messaggi: 3785	io proprio non capisco..... ma vi rendete quante cavolo di schede video sfornano dello stesso tipo : se pro lite pro xt sega favax e quanti pochi giochi valgano il prezzo di queste schede?? mah!! io mi tengo cara la mia 8500 BBA che con sti driver vola ovviamente senza effetti ma chi se ne frega! che cmq..ho pagato tanti bei soldini e adesso dovrei svenderla per cosa per avere l'antialiasing e spendere altri 300 euro!?? la morale è che se uno ha delle occasioni va pure bene ma per fare i 3dmark ancora non mi sono rinc@glionito! cmq..con athlon 64..sistemi operativi a parte e qualche scheda con doppia GPU,,,mhh.. mi sa che fra un pochino ne vediamo delle belle sempre se nel frattempo usciranno giochi decenti e che girino bene senza l'uscita di duecento versioni di drivers! __________________ [email protected]@1.29V - H2O cooled: Ybris Evo One - Lunasio X-Force V3 - NewJet 1700 -> min:32°\|max: 48° - Gigabyte P35-DS4 rev1.0 - 2x1gb Team Group Elite 6400 - ExperTVision 8800GT 1gb - Samsung 500Gb - Sony SDM-HS95 - Enermax Liberty 500W - 3com OfficeConnect Wireless Router - Fastweb 6Mb - Trattative: "search"

16-10-2003, 01:20	#37
Jim81 Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Latina - Roma Messaggi: 3785	Io mi tengo stretta la mia 8500...quando la voglio levare dalle scatole la metterò su un pc di riserva! la cambio solo se non mi si vedrà bene LOCK ON! lo aspetto!!! di Halo HalF life...Unreal...non me ne importa molto non mi piacciono fortunatamente! Cmq giochi davvero fighi da spendere 400 € ne vedo pochini! per tutti gli altri la radeon va sempre bene...non vorrei dire cavolate ma mi sembra migliorata davvero con i catalyst...!! __________________ [email protected]@1.29V - H2O cooled: Ybris Evo One - Lunasio X-Force V3 - NewJet 1700 -> min:32°\|max: 48° - Gigabyte P35-DS4 rev1.0 - 2x1gb Team Group Elite 6400 - ExperTVision 8800GT 1gb - Samsung 500Gb - Sony SDM-HS95 - Enermax Liberty 500W - 3com OfficeConnect Wireless Router - Fastweb 6Mb - Trattative: "search"

10-11-2003, 00:50	#40
battalion75 Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: sempre + GATTUSO ... trattative concluse : siamo vicine al migliaio Messaggi: 21483	quindi riassumendo: evitiamo sproloqui del tipo ..."miii la mia 9700 va meglio"....vorrei vedere 200 euri nn sono 8500+20€ spesi da lui... allora molti d'accordo : meglio le dx9 l'AA e tutti stiu filtri nuovi oltre che la garanzia di 2 anni a soli 20 € in +??? bbyez & up ! __________________ VENDO : AIO DELL 21,5" touchscreen , megadrive CARTUCCE CERCO : Portatili rotti ,SEGA 32x e MEGA CD , FREGATO DA GIAVAL qui

10-10-2003, 20:45	#21
joko Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Messaggi: 879	Effettivamente le prestazioni fra una Radeon 9100 e una Radeon 9600 si equivalgono nei directx 8.1, quindi una 8500BBA ha prestazioni sicuramente equivalenti o addirittura superiori rispetto alla 9600 Pro EZ. Praticamente - visto che posseggo la Powercolor 9600pro EZ 400/400 - è da dimenticare, con questa scheda, il concetto stesso di overclock, visto che già a 400/432 la scheda presenta degli artefatti, nonostante la ram a 4ns (c'è stato un utente che aveva dichiarato di raggiungere frequenze stratosferiche, del tipo 480/500, ma ultimamente ho letto che "restituirà la scheda in quanto presenta dei difetti" - e lo credo bene, visto l'overclock assolutamente esagerato cui, a mio modesto parere, è stata sottoposta la scheda. Ho anche applicato dei dissipatori passivi su tutte le ram (otto) di cui la scheda è dotata, ma le possibilità di overclock sono rimaste le stesse di prima (praticamente non ci sono artefatti fino a 400/418). Però la scheda non è assolutamente male, è full directx 9.0, Divx 5.05 ne riconosce la presenza quale acceleratore hardware e la qualità visiva nei DVD è ottima. Personalmente non credo esistano giochi in grado di sfruttarne tutto il potenziale, almeno allo stato attuale. E' comunque una generazione avanti rispetto alla 8500BBA, e se la differenza che devi sborsare per averla è solo di 20€... beh, io la terrei senza dubbio alcuno. Lo zio Joko

11-10-2003, 11:09	#32
levissimo Member Iscritto dal: Oct 2003 Città: Martinsicuro Messaggi: 231	Per 20€ prendi la 9600

14-10-2003, 21:57	#34
def Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 440	Che tristezza! Stavo anche io per cambiare la mia 8500 per una 9600! Credevo fosse una bomba, molto meglio della 8500 sia come qualità (effetti nei giochi DX 9) che come velocità. Non ho ancora capito se con AA 4x e AF 4x ci si riesce a giocare a tutti i giochi con i dettagli a paletta. Per poter giocare con un gioco attuale ai massimi dettagli e con i filtri attivi mi pare di aver capito che bisigna spendere almeno oltre i 300 euro (dalle 9700 in su)!! Vendre la mia 8500 a 50 euro per comprare una 9600 shappire a 140 e continuare a giocare senza filtri mi pare allora che non ne valga proprio la pena? Saluti.

16-10-2003, 00:19	#36
joko Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Messaggi: 879	Il programma si chiama artifact tester 5, ed è facilmente reperibile in rete. E' freeware, in formato zip, e, una volta decompresso, può essere lanciato direttamente dalla cartella nella quale i vari files sono stati scompattati. E' molto ben fatto, avendo la possibilità di testare la scheda video sia con l'ausilio delle directx sia via software generica. Ti consiglio di provarlo: il download richiede pochi secondi, essendo il programma di soli 118kb: avrai qualche sorpresa, vedrai... Lo zio Joko

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email