MARCA al TOP

[Pelino]

Ibm non rulez, almeno qui

[Symbolic]

premetto, io non me ne intendo un cazzo
ma perke i toshiba spiccano cosi sugli altri?
cosa hanno in piu?

[teogros]

Originariamente inviato da Symbolic
premetto, io non me ne intendo un cazzo
ma perke i toshiba spiccano cosi sugli altri?
cosa hanno in piu?

Affidabilità, prezzo e componenti di qualità, almeno per me!

[Tjherg]

Originariamente inviato da Symbolic
premetto, io non me ne intendo un cazzo
ma perke i toshiba spiccano cosi sugli altri?
cosa hanno in piu?

Forse perchè ci sono solo possessori di toshiba in questo Thread!

[teogros]

Originariamente inviato da Tjherg
Forse perchè ci sono solo possessori di toshiba in questo Thread!

Non credere! E poi ho anche lavorato su altre marche di portatili.. ma i toshiba sono i migliori che ho avuto modo di provare (parlo per me!)..

[Tjherg]

Era una battuta quella di prima, comunque per mia esperieza
ho lavorato su acer ibm, hp, compaq, asus. I più affidabili sono sempre stati gli asus (mai fatto un RMA).

[teogros]

Originariamente inviato da Tjherg
Era una battuta quella di prima, comunque per mia esperieza
ho lavorato su acer ibm, hp, compaq, asus. I più affidabili sono sempre stati gli asus (mai fatto un RMA).

A me piacciono gli asus ma quando ho preso il portatile i modelli abbordabili avevano tutti schede video integrate e non mi vanno proprio giù...

[Psychnology]

forse bisognerebbe snocciolare la questione...
niente da dubitare che l'ibm t40 sia l'emblema della perfezione, ma costa full optional quasi 4000 euro, contro i circa 2000 del completissimo e validissimo acer tm 800.

Dobbiamo considerare le fasce di prezzo, altrimenti non ce la caviamo più!

[Pelino]

e poi l'ibm t40 non va certo a paragonarsi con la serie satellite, bensi con la tecra o la portege', a mio avviso superba!

[matrizoo]

Originariamente inviato da Pelino
e poi l'ibm t40 non va certo a paragonarsi con la serie satellite, bensi con la tecra o la portege', a mio avviso superba!

ci sono anche IBM da 1000 euro in circolazione, e quindi si parla sempre di note della stessa fascia di prezzo....
e state tranquilli che se anche costano 1000 euro un IBM o un SONY o un Toshiba rimangono sempre dei signori portatili...

[teogros]

Originariamente inviato da Psychnology
forse bisognerebbe snocciolare la questione...
niente da dubitare che l'ibm t40 sia l'emblema della perfezione, ma costa full optional quasi 4000 euro, contro i circa 2000 del completissimo e validissimo acer tm 800.

Dobbiamo considerare le fasce di prezzo, altrimenti non ce la caviamo più!

Concordo... questo sondaggio ha valore relativo proprio per l'ampiezza dei paragoni!

[Dayadvham]

Originariamente inviato da teogros
Affidabilità, prezzo e componenti di qualità, almeno per me!

Io non ho mai posseduto un portatile, perciò su affidabilità e qualità non discuto (mi fido del tuo giudizio ).
Ma quanto a prezzo, non sono proprio d'accordo: i Toshiba costicchiano abbastanza. Sicuramente meno degli IBM e forse un pelino meno dei Sony (ma solo per alcune fasce), però più di tutti gli altri.
Secondo me dipende molto dalle tue esigenze: se per te la priorità è la mobilità e l'autonomia, per avere un Toshiba devi spendere parecchio.

ciao
Dayadvham

[Pelino]

Guarda che i toshiba entry level costano intorno ai 1200-1300 euro...

[Dayadvham]

Originariamente inviato da Pelino
Guarda che i toshiba entry level costano intorno ai 1200-1300 euro...

Si, in effetti mi sono spiegato male e non si è capito molto...
Quello che volevo dire era che i Toshiba sono abbordabili come prezzo solo per alcune fasce di utenza.
Io ad esempio, devo comprare il note per lavorarci, quindi comprenderai che la compatezza e l'autonomia sono importanti; detto questo gli unici note toshiba che rispondono a queste esigenze costano moooolto di più dei rispettivi Acer, Asus, ecc.
Io non metto in dubbio che un Satellite Pro o un Tecra possa essere meglio di un TravelMate o un m3n, però non mi puoi dire che costano poco.

Ciao
Dayadvham

[teogros]

Originariamente inviato da Dayadvham
Si, in effetti mi sono spiegato male e non si è capito molto...
Quello che volevo dire era che i Toshiba sono abbordabili come prezzo solo per alcune fasce di utenza.
Io ad esempio, devo comprare il note per lavorarci, quindi comprenderai che la compatezza e l'autonomia sono importanti; detto questo gli unici note toshiba che rispondono a queste esigenze costano moooolto di più dei rispettivi Acer, Asus, ecc.
Io non metto in dubbio che un Satellite Pro o un Tecra possa essere meglio di un TravelMate o un m3n, però non mi puoi dire che costano poco.

Ciao
Dayadvham

Scusa ma il tuo discorso è un po' come dire che una Panda costa meno di una Polo...

[Dayadvham]

Originariamente inviato da teogros
Scusa ma il tuo discorso è un po' come dire che una Panda costa meno di una Polo...

No, aspetta un attimo... tu adesso stai cambiando le carte in tavola
Symbolic ti ha chiesto perchè i toshiba erano i migliori. e tu hai risposto:

Originariamente inviato da teogros
Affidabilità, prezzo e componenti di qualità, almeno per me!

Io mi sono limitato ad affermare che, per quanto riguarda il prezzo, i Toshiba non sono poi così vantaggiosi: saranno anche notebook di grande qualità, ma questa qualità la paghi.

Comunque la mio opinione su Toshiba, anche se non ne ho mai visto uno, è che siano un'ottima scelta come desktop replacement, ma per lavorarci, conviene scegliere altre marche (che trascurano aspetti come la grafica o un display di altissima qualità in favore di altre componenti + orientate ad un utilizzo lavorativo).
In ogni caso è solo la mia opinione...
Spero che questa volta sia chiaro cosa intendessi dire.

Ciao
Dayadvham

[Pelino]

[b]
Io mi sono limitato ad affermare che, per quanto riguarda il prezzo, i Toshiba non sono poi così vantaggiosi: saranno anche notebook di grande qualità, ma questa qualità la paghi.

Comunque la mio opinione su Toshiba, anche se non ne ho mai visto uno, è che siano un'ottima scelta come desktop replacement, ma per lavorarci, conviene scegliere altre marche (che trascurano aspetti come la grafica o un display di altissima qualità in favore di altre componenti + orientate ad un utilizzo lavorativo).

Mah, non saranno vantaggiosi, ma vai allora a guardare quanto costa il 2450-401 e cosa offre.....
Per quanto riguarda la grafica e il display, sono mediamente le due doti piu' ricercate per chi ci lavora
Scusa tu per indirizzo lavorativo intendi solo il peso?
Mah!

[Dayadvham]

Perchè mi sono cacciato in questa discussione?
Ma lavorate per caso alla Toshiba?

Originariamente inviato da Pelino
Mah, non saranno vantaggiosi, ma vai allora a guardare quanto costa il 2450-401 e cosa offre.....

Va bene perndiamo in esame questo modello, che è sicuramente un ottimo prodotto e tra i più consigliati qui nel forum:

P4 2.8 GhZ
Ram 512
Hdd 40gb
Grafica NVidia GeForce4™ 420 Go 32MB
Combo
Peso 3.5Kg
Autonomia 2.68 ore

Prezzo: facciamo un 1450€ IVA INCL. (+o-)

Allora, tu ci vedi la potenza del P4 a 2.8 Ghz, io ci vedo un autonomia che non può competere con le più recenti soluzioni mobile.
Tu ci vedi una scheda video con memoria dedicata, io la mancanza di una connettività wireless
Tu ci vedi un'ottima qualità costruttiva e un ecellente display, io ci vedo un peso e dimensioni non proprio compatte.

Io a questo prezzo ci compro un notebook di un altra marca con tecnologia centrino = quasi 5 ore di autonomia e connettività wireless.

Quello che cerco di dire (ma sto per rinunciare) è che dipende molto dai punti di vista e da cosa ci devi fare...

Per quanto riguarda la grafica e il display, sono mediamente le due doti piu' ricercate per chi ci lavora
Scusa tu per indirizzo lavorativo intendi solo il peso?
Mah!

No, il peso non è tutto... però è importante, nel momento in cui il portatile deve essere veramente tale! Non dico che 3.5 Kg fanno schifo ma adesso come adesso c'è di meglio. Non dico che 2.69 ore di autonomia siano pessime, ma ora come ora c'è di meglio...
Il display, ovviamente non deve far schifo, ma io ho detto che non è, imho, la cosa + importante. La grafica poi, sempre imho, viene per ultima...

Chiariamo la questione "indirizzo lavorativo". Io intendevo un uso medio:

- internet (web e posta)
- office
- gestione appuntamenti
- gestione ordini/contabilità

Possiamo aggiungere sviluppo applicazioni, applicazioni scientifiche, consultazione di manuali tecnici...

Certo se poi tu intendi un grafico, un architetto o affini.... la musica cambia, ma a questo punto anche il Satellite non basta +

sono stato spiegato

[Pelino]

Guarda che ti capisco benissimo, non devi pensare che non sono in grado di comprenderti.
Allora, fino alla settimana scorsa c'era in offerta il toshiba satellite pro 6100 a 990 euro.
No , non lavoriamo per la toshiba, certo che con i presupposto con cui intavoli la discussione e' difficile andare avanti eh!

mah....

[Myname]

Originariamente inviato da Dayadvham
Si, in effetti mi sono spiegato male e non si è capito molto...
Quello che volevo dire era che i Toshiba sono abbordabili come prezzo solo per alcune fasce di utenza.
Io ad esempio, devo comprare il note per lavorarci, quindi comprenderai che la compatezza e l'autonomia sono importanti; detto questo gli unici note toshiba che rispondono a queste esigenze costano moooolto di più dei rispettivi Acer, Asus, ecc.
Io non metto in dubbio che un Satellite Pro o un Tecra possa essere meglio di un TravelMate o un m3n, però non mi puoi dire che costano poco.

Ciao
Dayadvham

Ragazzi ma bisogna mettersi in testa che la qualità costa, e visto che nessuno regala nulla, è plausibile pensare che quei soldi in più siano cmq ben spesi.
Anche IBM non è un acquisto per tutti, però il prodotto che ti da è sicuramente affidabile, di buonissima qualità e probabilmente non il top in fatto di prestazioni assolute, perchè IBM preferisce darti un prodotto con il quale lavorare costantemente, piuttosto che darti il too delle prestazioni disponibili ma con i rischi di instabilità...ciononostante IBm e nelle prime 5 al mondo come vendite e quota mercato...certo non troverete Asus o Acer...
Myname