IDF: Oltre Hyper Threading c'è Vanderpool

[Cimmo]

x ally:
a parte che non e' che copi in continuazione tra un disco/partizione e un altro/a...o si?
e poi dipende da come sono i due hdd, se uno e' SCSI e l'altro no credi che andrebbero di piu' che uno SCSI molto veloce partizionato? Non lo so neanche io...pero' non puoi generalizzare...

[ally]

....l'importante è chiarirsi.......è si vero che partizionare porta a vantaggi quali una minore deframmentazione del disco.....la possibilità di installare piu' S.O. .......o mantenere una "zona" di back-up nel caso di formattazioni......pero' è anche vero che in questo modo non potremmo certo avere i vantaggi di due hard disk veri e propri......
....per quanto riguarda il discorso trasferimento dei dati da un disco ad un altro....beh quella era un ipotesi di caso "critico"....ma anche nel momento in cui si stiano facendo due operazioni che interessino due partizioni diverse portiamo il disco a lavorare su due zone non contigue e questa situazione non puo' che diminuire le prestazioni oltre che stressare l'unità.....se poi jaguarr si lamenta che la sezione dischi è l'unica parte rimasta indietro nell'evoluzione dei PC non posso fare altro che consigliare o una soluzione RAID o almeno un altro disco....
...per questi motivi credo poco nella partizione dei dischi

[Cimmo]

Certo e' vero...ma appunto dipende da come usi le partizioni.
Io le uso esclusivamente per avere piu' S.O. e difficilmente lavorano contemporaneamente...

[the_joe]

Riepilogando:
2 tastiere
2 mouse
2 monitor
Un sistema operativo e dei programmi che permettano di usare il PC in 2.......
Tutto questo è già stato fatto da ditte che fornivano uno "scatolotto + scheda di espansione" per usare il PC in due e non mi sembra che abbiano avuto molto successo ora vedremo se ci mette mano Mamma Intel forse....
Ma secondo me è sempre meglio averne due separati, perchè se magari uno compie un'azione non proprio pulita e deve resettare?

[krokus]

Una cosa non mi è chiara: per sopperire alle scarse prestazioni delle cpu (mi riferisco ovviamente a utilizzi pesanti) si cerca di sommare le potenze di calcolo di due o più processori, nei sistemi multiprocessore e nei cluster. Qui si fa esattamente il contrario, si fa apparire un singolo processore come se fosse più di uno.....mi sembra una scemata!
Per quale ragione io avrei bisogno di "splittare" un computer in due??? A parte il fatto che la cosa può essere fatta benissimo via software, tramite Vmware ad esempio, se devo avere due monitor, due mouse, due tastiere, mi conviene avere due pc separati e buonanotte. Se devo comprare un processore a doppio core per poi splittarlo in due cpu, è sicuramente più economico comprare due processori separati....

[mortymer84]

..Cimmo trasferisci un file dalla partizione C: alla D: ....poi trasferisci dal disco c: al disco d: ......secondo te è la stessa cosa?
Secondo me è la stessa identica cosa. Spiego:Se due file sono due partizioni diverse sono comunque due parti completamente distinte su HD, con un loro file system. Il file deve essere trasmesso alla cpu (nn esattamente,visto che dovrebbe utilizzare un canale di flusso)e poi tornare indietro sia per spostarlo su un altra partizione che per sposstarlo su un altro hd, l'unico vantaggio sarebbe se l'altro he avesse un canale idee diverso, ma nn penso che influenzi molto.

Per quanto riguarda la divizione della cpu, questa dovrebbe dividere la cpu in zone a seconda del tipo di istruzioni che processano, quindi porterreberro vantaggi quando si utilizzano tipi di aplicazioni molto diverse, tipo un file player (che utilizzera le librerie multimediali(tipo 3dnow negli amd)e un programa che usa istruzzione prettamente matematica, ma se utilizza le stesse librerie non cambia nulla. Un'altro discorso è quello che aveva sentito tempo fa chè consisteva nel raddiopare i registri e la cache, quello agevolerebbe tutti i processi.
Spero di non aver detto cavolate visto che queste cose le ho solo viste in teoria

[cdimauro]

Francamente questa tecnologia mi lascia molto perplesso. Sarebbe interessante se si potesse aggiungere un'altra tastiera, mouse e schermo (e anche hard disk, altrimenti immaginate il lavoro che dovrebbe fare: un s.o. gli dice di leggere una traccia, l'altro di leggerne un'altra che sta dalla parte opposta del disco, ecc. ecc. ) per poter sfruttare lo stesso computer per far lavorare due persone, ma a questo punto tanto vale comprarsene due, di computer.
Tra l'altro non si può neppure pensare di sfruttarla per utilizzare, ad esempio, due postazioni di lavoro che girino sotto lo stesso Windows, perché non è un sistema operativo multi-user (non si può, ad esempio, avere attive contemporaneamente su due o più finestre); penso che la stessa cosa valga per Linux. Lo sforzo per far diventare un s.o. multi-user è notevole, per cui alla fine il gioco non vale sicuramente la candela...

[voodoo]

aavete parlato di 2 monitor 2 mouse 2 tastiere ...
e la scheda video? come fa' a visualizzare 2 applica zioni completamente diverse? e l'hard disk come farebbe?? boh!!

[ilmanu]

ca@@o ma ultimamente avete mooooolte difficolta a restare in topic.....

[fek]

Originariamente inviato da Jaguarrrr
[D] 20 GB: film divx + download di e-donkey + imagini cd

Hey, scaricare Divx, giochi e mp3 e' illegale, stai facendo apologia di reato

[cdimauro]

Dopo un anno dal post, il "reato" va in prescrizione!