Nuove versioni di cpu Athlon XP in arrivo? - Pagina 2

Spectrum7glr · 04-09-2003, 10:39

x devis:
dipende dalle applicazioni...prova ad esempio a convertire un filmato in Divx: non c'è athlon che regga il confronto anche col p4 2.4C

devis · 04-09-2003, 10:45

Quote:

Originariamente inviato da Spectrum7glr
x devis:
dipende dalle applicazioni...prova ad esempio a convertire un filmato in Divx: non c'è athlon che regga il confronto anche col p4 2.4C

Già provato.. Le differenze sono del 20% circa a parità di PR

barabba73 · 04-09-2003, 10:59

Le differenze sono a favore di chi ?

matiaij · 04-09-2003, 11:01

A favore del P4???

devis · 04-09-2003, 11:07

del P4 con l'IDCT ottimizzato per le SSE2

krokus · 04-09-2003, 11:08

È esattamente così: il bus EV6 degli Athlon, che è preso pari pari da quello degli Alpha, permette ad ogni processore di avere a disposizione l'intera banda. Era praticamente l'unico vero grande vantaggio rispetto alle tradizionali soluzioni Intel col bus GTL+ (a parte la leggenda che vuole gli Athlon funzionanti su schede madri Alpha..)
È chiaro secondo me che con l'avvento degli Opteron, tutti i futuri Athlon MP conserveranno il bus a 266 MHz, anche perchè nessuno si sogna adesso di sfornare un chipset MP nuovo...
Una cosa è certa: piazzo un paio di barton mp 3200 sulla mia Gigabyte e mi scordo gli hammer per un paio di anni!!

KAISERWOOD · 04-09-2003, 11:11

3studio max?
I giochi vari? video editing?
certo intel per far recuperare il gap fa ottimizzare i software ma non ti p'are che l'athlon sia un oo' indietro?

devis · 04-09-2003, 11:30

3dsmax non ce l'ho.nel Video editing mi sono già espresso. Nei giochi in alcuni va meglio l'Athlon, in altri il P4. In generale l'Athlon a colpi di PR è indietro al P4 800 + Dual DDR, ma dire che il 2.4C sia più performante del 3200+ è una fesseria

KAISERWOOD · 04-09-2003, 11:34

+ performante non in tutto ma in alcuni l'athlon becca, non devi difendere un apcu a doltranza!!
Video editing non è solo dvx.

devis · 04-09-2003, 11:38

Prima di esprimere dei giudizi hai mai provato approfonditamente le varie piattaforme? La moda del sentito dire è dura a morire

whistcomb · 04-09-2003, 11:39

un p4 2400 con bus a 800 quanto ci metterà a convertire 3 ore di filmato ? con il mio sistema circa 4 ore e mezza

whistcomb · 04-09-2003, 11:39

dimenticavo ho un barton 2800+ cloccato a 2170mhz

devis · 04-09-2003, 11:41

Quote:

Originariamente inviato da whistcomb
un p4 2400 con bus a 800 quanto ci metterà a convertire 3 ore di filmato ? con il mio sistema circa 4 ore e mezza

Tutto dipende dalle impostazioni(codec, risoluzione,filtri) e dalla lunghezza del film

KAISERWOOD · 04-09-2003, 11:42

i test ci sono, l'athlon è superiore in alcuni casi ma in altri c'è un notevole distacco, hai provato un 3200+ e un p4 2,4ghz te?

whistcomb · 04-09-2003, 11:43

devis a convertire divx in dvd ...

KAISERWOOD · 04-09-2003, 11:47

con un xp2400+ ci metto 3 ore ma dipende dal codec e la risoluzione, dalla durata del filma, dal quantitatiov di ram e dall'hard disk. con il dvx con 256mb di ram in + ci guadagni 15-30 minuti di tempo,putroppo non ho provato con un 1gb perchè non mi hanno prestato in tempo un baco di ram. L'hard disk fa la sua porca parte anche lui, ma mi accontneto del diamonod plus9 perché pereferisco avevre un hd elnto incvece di rotto.

KAISERWOOD · 04-09-2003, 11:49

anche il processo contrario dipende dai codec e dalla risoluzione. Un fil meno compresso ci vuole meno tempo.

devis · 04-09-2003, 11:50

Quote:

Originariamente inviato da KAISERWOOD
i test ci sono, l'athlon è superiore in alcuni casi ma in altri c'è un notevole distacco,

ripeto i test(i benchmark) lasciano il tempo che trovano. Possono essere pilotati sia per l'una sia per l'altra piattaforma. Per poter esprimere dei giudizi bisogna provarli nelle normali applicazioni

Quote:

hai provato un 3200+ e un p4 2,4ghz te?

Abit IS7-E+ P4 2.4C
Abit NF7-S 2.0+ Thoro 1800+ @2XXX mhz

Quote:

devis a convertire divx in dvd ...

Certo, ma se non mi dici le impostazioni(vers e impostazioni del codec, risoluzione,filtri,). Le prestazioni possono variare notevolmente al variare di essi

OverClocK79® · 04-09-2003, 11:54

devis ha un P4 2.4C@3xxx mi pare
e veniva da un Athlon se nn sbaglio......

cmq come dice giustamente qlkuno dipende dagli applicativi.......
i benk lasciano il tempo che trovano e danno valori indicativi

un po' come fare il test di SANDRA per le RAM del P4VsAth
un po' come fare il test della FPU senza ottimizzazzioni dell'Athlon

ognuno sceglie la CPU in base al proprio utilizzo se uno gioka solo......
vedrete che a seconda del gioko il 3200+ si comporterà + o meno bene rispetto al P4 2.4C
nn dimentichiamo che nei test fatti è stato anke confrontato con il 3.2C e le prestazioni in alcuni gioki erano simili......

se volete fare un confronto in decodifica MPG o DVX ecc ecc
dovete dare un okkio allo STESSO IDENTICO film
ipostando i codec alla stessa maniera ecc ecc

poi dipende anke dal prog
ultimamente sono + ottimizzati per P4

questo nn dico che sia un male
anzi......se INTEL paga per le ottimizzazioni......
significa che chi sceglie INTEL lo fa anke perchè sa di trovare questo tipo ott.....

con 2 arkitetture e piattaforme così diverse nn esiste + il processore per eccellenza che prevale in TUTTI i test come una volta.....
è la stessa cosa per le skede video

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

KAISERWOOD · 04-09-2003, 12:00

cambia il toro e metteci il barton 3200+

cmq l'xp3200+ non è un brutto processore per carità, ma il pr è un po' sballato, mi sembra + giusto che il pr3200+ venga asegnato a questo nuovo barton.

04-09-2003, 11:08	#26
krokus Bannato Iscritto dal: Jan 2002 Città: Modena Messaggi: 850	x Silverain È esattamente così: il bus EV6 degli Athlon, che è preso pari pari da quello degli Alpha, permette ad ogni processore di avere a disposizione l'intera banda. Era praticamente l'unico vero grande vantaggio rispetto alle tradizionali soluzioni Intel col bus GTL+ (a parte la leggenda che vuole gli Athlon funzionanti su schede madri Alpha..) È chiaro secondo me che con l'avvento degli Opteron, tutti i futuri Athlon MP conserveranno il bus a 266 MHz, anche perchè nessuno si sogna adesso di sfornare un chipset MP nuovo... Una cosa è certa: piazzo un paio di barton mp 3200 sulla mia Gigabyte e mi scordo gli hammer per un paio di anni!!

04-09-2003, 11:11	#27
KAISERWOOD Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Ferentino (CIOCIARIA)-ROMA Messaggi: 2085	devis 3studio max? I giochi vari? video editing? certo intel per far recuperare il gap fa ottimizzare i software ma non ti p'are che l'athlon sia un oo' indietro?

04-09-2003, 11:34	#29
KAISERWOOD Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Ferentino (CIOCIARIA)-ROMA Messaggi: 2085	devis + performante non in tutto ma in alcuni l'athlon becca, non devi difendere un apcu a doltranza!! Video editing non è solo dvx.

04-09-2003, 11:38	#30
devis Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Lago Maggiore-(NO) Messaggi: 8965	Premessa: non "difendo" ad oltranza nessuna CPU. In tasca non me ne viene nulla Prima di esprimere dei giudizi hai mai provato approfonditamente le varie piattaforme? La moda del sentito dire è dura a morire

04-09-2003, 11:42	#34
KAISERWOOD Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Ferentino (CIOCIARIA)-ROMA Messaggi: 2085	devis i test ci sono, l'athlon è superiore in alcuni casi ma in altri c'è un notevole distacco, hai provato un 3200+ e un p4 2,4ghz te?

04-09-2003, 10:39	#21
Spectrum7glr Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: Verona Messaggi: 4957	x devis: dipende dalle applicazioni...prova ad esempio a convertire un filmato in Divx: non c'è athlon che regga il confronto anche col p4 2.4C

04-09-2003, 10:59	#23
barabba73 Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: milano Messaggi: 632	Le differenze sono a favore di chi ?

04-09-2003, 11:01	#24
matiaij Senior Member Iscritto dal: May 2001 Città: Padova provincia Comune: Albignasego city Also Known As: Il_Maiale Professione: Ocio al rayo de la muerte! Messaggi: 1987	A favore del P4???

04-09-2003, 11:07	#25
devis Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Lago Maggiore-(NO) Messaggi: 8965	del P4 con l'IDCT ottimizzato per le SSE2

04-09-2003, 11:30	#28
devis Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Lago Maggiore-(NO) Messaggi: 8965	3dsmax non ce l'ho.nel Video editing mi sono già espresso. Nei giochi in alcuni va meglio l'Athlon, in altri il P4. In generale l'Athlon a colpi di PR è indietro al P4 800 + Dual DDR, ma dire che il 2.4C sia più performante del 3200+ è una fesseria

04-09-2003, 11:39	#31
whistcomb Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Avellino Messaggi: 1192	un p4 2400 con bus a 800 quanto ci metterà a convertire 3 ore di filmato ? con il mio sistema circa 4 ore e mezza

04-09-2003, 11:43	#35
whistcomb Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Avellino Messaggi: 1192	devis a convertire divx in dvd ...

04-09-2003, 11:47	#36
KAISERWOOD Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Ferentino (CIOCIARIA)-ROMA Messaggi: 2085	whistcomb con un xp2400+ ci metto 3 ore ma dipende dal codec e la risoluzione, dalla durata del filma, dal quantitatiov di ram e dall'hard disk. con il dvx con 256mb di ram in + ci guadagni 15-30 minuti di tempo,putroppo non ho provato con un 1gb perchè non mi hanno prestato in tempo un baco di ram. L'hard disk fa la sua porca parte anche lui, ma mi accontneto del diamonod plus9 perché pereferisco avevre un hd elnto incvece di rotto.

04-09-2003, 11:49	#37
KAISERWOOD Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Ferentino (CIOCIARIA)-ROMA Messaggi: 2085	anche il processo contrario dipende dai codec e dalla risoluzione. Un fil meno compresso ci vuole meno tempo.

04-09-2003, 11:54	#39
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24607	devis ha un P4 2.4C@3xxx mi pare e veniva da un Athlon se nn sbaglio...... cmq come dice giustamente qlkuno dipende dagli applicativi....... i benk lasciano il tempo che trovano e danno valori indicativi un po' come fare il test di SANDRA per le RAM del P4VsAth un po' come fare il test della FPU senza ottimizzazzioni dell'Athlon ognuno sceglie la CPU in base al proprio utilizzo se uno gioka solo...... vedrete che a seconda del gioko il 3200+ si comporterà + o meno bene rispetto al P4 2.4C nn dimentichiamo che nei test fatti è stato anke confrontato con il 3.2C e le prestazioni in alcuni gioki erano simili...... se volete fare un confronto in decodifica MPG o DVX ecc ecc dovete dare un okkio allo STESSO IDENTICO film ipostando i codec alla stessa maniera ecc ecc poi dipende anke dal prog ultimamente sono + ottimizzati per P4 questo nn dico che sia un male anzi......se INTEL paga per le ottimizzazioni...... significa che chi sceglie INTEL lo fa anke perchè sa di trovare questo tipo ott..... con 2 arkitetture e piattaforme così diverse nn esiste + il processore per eccellenza che prevale in TUTTI i test come una volta..... è la stessa cosa per le skede video BYEZZZZZZZZZZZZZZ

04-09-2003, 12:00	#40
KAISERWOOD Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Ferentino (CIOCIARIA)-ROMA Messaggi: 2085	devis cambia il toro e metteci il barton 3200+ cmq l'xp3200+ non è un brutto processore per carità, ma il pr è un po' sballato, mi sembra + giusto che il pr3200+ venga asegnato a questo nuovo barton.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email