A proposito della GeForce FX

[losqualobianco]

Originally posted by "Erazor"

be allora e' come confrontare un cavallo con un asino.
....

però rende bene l'idea
cmq la FX non è ancora sugli scaffali quindi quelli fatti sono tutti confronti virtuali
Al di là dei vari problem di gioventù riamane un rapporto prezzo/prestazioni troppo alto.

Certo se vendessero la 5800liscia a 250€ il discorso si riaprirebbe

[Betha23]

Originally posted by "UltimateBou"



mii ma parlo arabo? tu hai detto che la geffx va bene, quando invece a pari frequenze le prende in alcuni casi dalla 9500 Pro. La 9500 Pro però non è il top ATI, il top è la 9700 Pro ed a pari frequenze la geffx le prenderebbe ancora di più.

Ma che razza di confronto è?!!?!?!? Allora che significa non è il top? L'unica differenza tra 9500Pro e 9700 Pro è la frequenza e il bus a 256bit!! Allora se fai un confronto del genere bisogna dire che la Fx ha 200Mhz in piùper memorie e ram!! Cioè è come dire abbiamo il motore di una porche e quello di una ferari e li mettiamo sulla scocca della Stilo per vedere chi tira di più a parità di condizioni esterne, poi vieni tu e mi dici che però se il motore porche lo metti sulla scocca porche è più performante.............la risposta è semplice......GRAZIE AL CAZZO!

[pandyno]

ti stà dicendo (da come l' ho capita io) che la 9500pro che a livello di architettura è identico alla FX (8pipe 128bit) non è che sia molto distante come prestazioni, anzi qualche volta è superiore.
Il confronto secondo me è azzecato!

[Betha23]

Originally posted by "pandyno"

ti stà dicendo (da come l' ho capita io) che la 9500pro che a livello di architettura è identico alla FX (8pipe 128bit) non è che sia molto distante come prestazioni, anzi qualche volta è superiore.
Il confronto secondo me è azzecato!

Infatti, nella potenza pura le FX è sopra, nell'AA la ATi è sopra, adesso quello che penso io è che mentre la 9700 ha 6 mesi di affinamento ei driver la Fx ha ancora i beta!

[pandyno]

mah ci credo poco...
sai perchè? perchè nvidia si è fatta sentire poco, anzi non ha dichiarato nulla...cmq fidato è morto, aspettiamo un' altro pochetto...

[Betha23]

Originally posted by "pandyno"

mah ci credo poco...
sai perchè? perchè nvidia si è fatta sentire poco, anzi non ha dichiarato nulla...cmq fidato è morto, aspettiamo un' altro pochetto...

Beh bisogna guardare il lato positivo, peggiorare non possono , hanno abuto si e no 3 mesi per svilppare dei driver quando normalmente ci sono alle spalle 6-8 mesi!

Levando subito il reattore (la Ultra ) dalla competizione se dopo il primo boom (500 euro) per la liscia i prezzi cominceranno ad abbassarsi e le prestazioni ad alzarsi, nvidia si riprenderà, dopotutto pochi comprano il massimo quasi tutti prendono sk tra i 150-250euro. Penso che ne sapremo di più al Comdex!

[Betha23]

Originally posted by "UltimateBou"



io non ci posso fare niente se la geffx ha le ram a 128bit. Io semplicemente dico che a pari frequenze la geffx che è il TOP nvidia DOPO 6 MESI, pareggia o le prende dalla 9500 Pro che NON E' IL TOP ATI, mentre confrontando le due soluzioni al top alle stesse frequenze la geffx le prenderebbe in tutti i campi. Ovviamente sono discorsi campati per aria in quanto nessuno si sognerebbe mai di abbassarle il core (a meno di esplosione imminente), ma cmq sono indicativi e fanno notare le scelte poco felici di nvidia. Alziamo il clock della 9500 Pro ai livelli di quella della geffx (magari) e vediamo che succede. Già una 9700 Pro 400/700 (e ce ne sono tante) probabilmente supera la geffx (pure overcloccata per quello che si potrà overcloccare) in tutti i test.

Cmq ripeto, ho postato dopo che ho letto quello che hai scritto dicendo che l'architettura della geffx è ottima, quando invece (al momento almeno, chissà sta scusa driver quanto dovrà durare, speriamo che qualcuno dia qualche risultato + attendibile) le prende da un'architettura che non è il max della concorrenza, ma che è + vecchia di almeno 6 mesi.

Abbiamo 2 visioni diverse di "architettura" , io quando parlo di architettura intendo il chip in se stesso, senza problemi di BUS e FREQUENZE! Certo sono il primo a dire che la grande cazzata di nVidia è stata quella di usare il bus a 128bit, e ancora non riesco a capirne i motivi! La cosa che mette in luce quel test è invece che l'Nv30 non è tutto da buttare via, senza filtri è sempre più veloce dell'R300, segno che c'è sotto sotto qualcosa si muove! Il mistero della catostrofe dei filtri penso sia dovuto ad un problema di driver, (o almeno lo spero).

Secondo me l'NV30 andrà evitato, ma la prossima famiglia, (Nv31/34 e 35) promette bene.