Domanda veloce:Xelo Geforce3 ti200 o ATI radeon 8500 ? - Pagina 2

Verro · 04-02-2003, 15:20

Quote:

Originally posted by "Marino5"

Cmq, con la mia 8500 by ATI (con generosi dissi su core/ram) arrivo a 330/330 stabile...

Cavolo

cmq General Lee non si fa piu sentire??

ligama · 04-02-2003, 16:23

Quote:

Originally posted by "Marino5"

La 8500 è do pco inferiore alla Ti4200...

Certo, bisogna che sia la versione full, non qualche strana LE...

Cmq, con la mia 8500 by ATI (con generosi dissi su core/ram) arrivo a 330/330 stabile...

stai scherzando vero?
non ti riferirai solo a 3dmark?
hai mai provato l'AA?
hai mai confrotnato la qualità grafica del FA?

senza offesa ma sono schede vidoe di generazione differente.

CIAO

Verro · 04-02-2003, 17:18

Quote:

Originally posted by "ligama"

stai scherzando vero?
non ti riferirai solo a 3dmark?
hai mai provato l'AA?
hai mai confrotnato la qualità grafica del FA?

senza offesa ma sono schede vidoe di generazione differente.

CIAO

vero, però con AF attivato la 8500 è molto buona, cmq come dici tu sono di generazioni differenti, la 4200 è uscita molti mesi dopo la 8500, cmq la 8500 mi sembra ancora un'ottima scheda, no?

ligama · 04-02-2003, 17:42

Quote:

Originally posted by "Verro"

vero, però con AF attivato la 8500 è molto buona, cmq come dici tu sono di generazioni differenti, la 4200 è uscita molti mesi dopo la 8500, cmq la 8500 mi sembra ancora un'ottima scheda, no?

concordo l'ho regalata a mio fratello come sostituzione di una defunta ti200 e va benissimo con un duron 1.3GHz.

la resa qualitativa è, secondo me (ho provato sulla medeisma macchina con lo stesso monitor, identica a quella del GF3 (hercules Vs abit) e il FA utilizzabile sempre è bellino....anche se, secondo me (testato con serious sam, quake 3, ut2003) sensibilmente inferiore a quello nvidia (che lo applica su tutta la scena e a tutte le angolazioni.
Riguardo all'AA ritengo che sia molto utile fino a 1024*768 ma con i giochi nuovi e quasi impossibile utilizzarlo per schede morali come GF3 e radeon 8500.
la ti4200 ha il vantaggio di un quincux che fa perdere come AA2x e la degradazioen delle textures può essere recuperata con un FA 2x (con ovvia ottimizzazione tramite rivatuner).

CIAO

amd1ghz · 04-02-2003, 23:46

Quote:

Originally posted by "Verro"

ma lui non ha parlato di LE, e poi di overcloccabilità bisognerebbe discurre parecchio, io arrivo a 315/315, anke oltre sono arrivato, ma non ricordo quanto

Perchè , la XELO che cos'è ?????

te la metto io la faccina

goten · 05-02-2003, 10:49

cmq la 8500 e superiore alla ti200, ma nei test la ti500 è sopra...

belinassu · 05-02-2003, 17:19

a prestazioni pure è meglio la 8500
a compatibilità è DECISAMENTE meglio nvidia...

informati prima su come vanno su sistemi come il tuo...
poi scegli quella più idonea

Golden American · 05-02-2003, 17:21

questo era vero con i driver di una volta...se facessero un test ora con driver recenti sarebbe sopra del 20-30%....infatti nei test con la 4200 con driver catalyst 2.0 stava poco sotto.......e cmq con l'8500 l'af e' pienamente utilizzabile a differenza dell'AA......viceversa su GF3 si puo' usare l'AA ma non l'AF pena crollo prestazionale....ma siccome ormai nei giochi odierni se attivi l'AA sulla GF3 non hai fps accettabili meglio l'8500

belinassu · 05-02-2003, 19:54

Quote:

Originally posted by "Golden American"

questo era vero con i driver di una volta...se facessero un test ora con driver recenti sarebbe sopra del 20-30%....infatti nei test con la 4200 con driver catalyst 2.0 stava poco sotto.......e cmq con l'8500 l'af e' pienamente utilizzabile a differenza dell'AA......viceversa su GF3 si puo' usare l'AA ma non l'AF pena crollo prestazionale....ma siccome ormai nei giochi odierni se attivi l'AA sulla GF3 non hai fps accettabili meglio l'8500

si parlava di GF3-ti200 Vs 8500

siccome le ho avute entrambe (entrambe hercules)
in tale campo di scelta ribadisco il concetto esposto sopra...

poi come vanno 9700 vs 4200 è un'altra parrokkia.....

Marino5 · 06-02-2003, 11:17

OK, la 8500 nn è compatible...

Bene, dimmi i giochi dove nn funziona...

Non si può sparare a zero senza dimostrare quello che si dice...

E' ovvio che usando i drivers del '70 potreti avere dei problemi

, ma dai Catalyst 2.5 sono perfetti... Metti le DirectX 9 ufficiali + i Catalyst 3.0a e dimmi quali giochi non vanno...

belinassu · 06-02-2003, 11:38

Quote:

Originally posted by "Marino5"

OK, la 8500 nn è compatible...

Bene, dimmi i giochi dove nn funziona...

Non si può sparare a zero senza dimostrare quello che si dice...

E' ovvio che usando i drivers del '70 potreti avere dei problemi

, ma dai Catalyst 2.5 sono perfetti... Metti le DirectX 9 ufficiali + i Catalyst 3.0a e dimmi quali giochi non vanno...

ciccio, sei tu ke spari a zero, perkè la 8500 l'ho avuta e usata
e so cosa dico...

ad esempio colin mcrae 2 sul w98 me lo scordavo e su XP faceva cagare...
(usavo i driver 2.4 , gli ultimi usciti all'epoca)

su altri gioki era perfetta (RTCW e UT2003 per esempio)
ma permetti ke mi girino a nn poter giokare a colin ke mi piaceva un sakko???
inoltre nn girano i vari giokini per bambini (appurato, lo ammettono loro stessi...)

poi se fai una riceca vedrai quanta gente ha problemi con le 8500
a seconda del sistema ke ha...

Non mi sono inventato nulla tranqui

Marino5 · 06-02-2003, 12:13

Io a Colin 2 ci gioco benissimo...

Verro · 06-02-2003, 12:22

Quote:

Originally posted by "belinassu"

ciccio, sei tu ke spari a zero, perkè la 8500 l'ho avuta e usata
e so cosa dico...

ad esempio colin mcrae 2 sul w98 me lo scordavo e su XP faceva cagare...
(usavo i driver 2.4 , gli ultimi usciti all'epoca)

su altri gioki era perfetta (RTCW e UT2003 per esempio)
ma permetti ke mi girino a nn poter giokare a colin ke mi piaceva un sakko???
inoltre nn girano i vari giokini per bambini (appurato, lo ammettono loro stessi...)

poi se fai una riceca vedrai quanta gente ha problemi con le 8500
a seconda del sistema ke ha...

Non mi sono inventato nulla tranqui

a me la mia ATI mi piace moltissimo e mi da molte soddisfazione, ma sul fatto della compatibilità non si discute, Colin2 un sacco di problemi, Max Payne pure, Rally sport con le ATI da un sacco di casini, c'è a chi scatta con la 9700 e dett medi, devi scaricare 300 patch per far andare bene i giochi, poi c'è chi a culo e gli va tutto subito, però non tutti

Marino5 · 06-02-2003, 12:48

Si vede che ho culo...

belinassu · 06-02-2003, 18:00

Quote:

Originally posted by "Marino5"

Io a Colin 2 ci gioco benissimo...

con la 8500???
allora hai XP , perkè col 98 manco col binocolo...è un problema "ufficiale"

e cmq sotto XP nn va bene come mi andava con la misera GF2 sotto win98

belinassu · 06-02-2003, 18:00

Quote:

Originally posted by "Verro"

a me la mia ATI mi piace moltissimo e mi da molte soddisfazione, ma sul fatto della compatibilità non si discute, Colin2 un sacco di problemi, Max Payne pure, Rally sport con le ATI da un sacco di casini, c'è a chi scatta con la 9700 e dett medi, devi scaricare 300 patch per far andare bene i giochi, poi c'è chi a culo e gli va tutto subito, però non tutti

ek un caso come tanti altri...

Marino5 · 06-02-2003, 18:32

Si si, Colin 2 l'ho provato con XP, ma tutti quei giochi nominati sopra non mi hanno dato problemi... Certo, a volte bisognava fare un po' di quel tweak ai drivers che la ATI non faceva, ma dai Catalyst 2.5 non è più stato necessario.
Per Rallisport Challenge, devo dire che se non c'è niente che gli ravatta sotto, gira che è una bellezza, mentre basta un Invision (celebre script per mirc) o un MSN Messenger per farlo andare scattosissimo, ma questo lo fa anche con le GF4 e le 9700: il ioco è scarsamente ottimizzato e "pulito"...

Penso che spesso dipende da come si è capaci di installare il S.O. e di configurarlo adeguatamente: perchè spesso vedo dei sistemi ma tanti incasinati, ma tanto incasinati, che mi viene la pelle d'oca... un mio amico ha la Abit GF4200, un 1600+ con 256 di RAM e a 640x480 dettagli medi, Unreal2 è ingiocabile. Perchè? Perchè XP era incasinato ed urgeva il formattone... Questo a dimostrare che spesso i presunti problemi hardware sono dovuti a configurazioni software fatte da persone incompetenti, che ci provano, e che poi si incavolano con tutti men che con se stessi se non vanno...

A prescindere, è vero, con la 8500 Colin 2 non va sotto il 98.

Marino5 · 06-02-2003, 18:35

Sorry, doppio post...

belinassu · 06-02-2003, 19:37

e va bene, esistono gli incompetenti...

ma come mai a parità di casino con la GF2 girava tutto e stratutto
e con la 8500 no? (neanke dopo il formattone...)

cmq mi hanno detto ke le hecules sono spinose...
forse con una BBA avrei avuto meno rogne...

Marino5 · 06-02-2003, 21:04

Ummmhh... nn penso ke sia un problema di Hercules/non hercules... dovresti provare disinstallare drivers, mettere il bios 7008 powercolor, modificandolo con radedit alle freq della tua vga e mettendo kome id del produttore ati...
poi rimetti i driver cat 3.0a assieme alle dx9 e dimmi se max payne da caos... ti dico, a me nn ne ha mai dato, ne kol vekkio raddy, ne kn l'8500... io ho una built by ati, ma centra poko.

05-02-2003, 17:19	#27
belinassu Senior Member Iscritto dal: Mar 2000 Città: belin! Messaggi: 2458	a prestazioni pure è meglio la 8500 a compatibilità è DECISAMENTE meglio nvidia... informati prima su come vanno su sistemi come il tuo... poi scegli quella più idonea __________________ "schuscing and sorbing is not possible..."-"...vin vegiu e mussa zuena!" TUALATIN su i440BX/i815/Via69x : guarda la mia web page VENDO VECCHIO HW QUI

06-02-2003, 19:37	#39
belinassu Senior Member Iscritto dal: Mar 2000 Città: belin! Messaggi: 2458	e va bene, esistono gli incompetenti... ma come mai a parità di casino con la GF2 girava tutto e stratutto e con la 8500 no? (neanke dopo il formattone...) cmq mi hanno detto ke le hecules sono spinose... forse con una BBA avrei avuto meno rogne... __________________ "schuscing and sorbing is not possible..."-"...vin vegiu e mussa zuena!" TUALATIN su i440BX/i815/Via69x : guarda la mia web page VENDO VECCHIO HW QUI

05-02-2003, 10:49	#26
goten Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Messaggi: 305	cmq la 8500 e superiore alla ti200, ma nei test la ti500 è sopra...

05-02-2003, 17:21	#28
Golden American Bannato Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 901	questo era vero con i driver di una volta...se facessero un test ora con driver recenti sarebbe sopra del 20-30%....infatti nei test con la 4200 con driver catalyst 2.0 stava poco sotto.......e cmq con l'8500 l'af e' pienamente utilizzabile a differenza dell'AA......viceversa su GF3 si puo' usare l'AA ma non l'AF pena crollo prestazionale....ma siccome ormai nei giochi odierni se attivi l'AA sulla GF3 non hai fps accettabili meglio l'8500

06-02-2003, 11:17	#30
Marino5 Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Messaggi: 1053	OK, la 8500 nn è compatible... Bene, dimmi i giochi dove nn funziona... Non si può sparare a zero senza dimostrare quello che si dice... E' ovvio che usando i drivers del '70 potreti avere dei problemi , ma dai Catalyst 2.5 sono perfetti... Metti le DirectX 9 ufficiali + i Catalyst 3.0a e dimmi quali giochi non vanno...

06-02-2003, 12:13	#32
Marino5 Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Messaggi: 1053	Io a Colin 2 ci gioco benissimo...

06-02-2003, 12:48	#34
Marino5 Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Messaggi: 1053	Si vede che ho culo...

06-02-2003, 18:32	#37
Marino5 Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Messaggi: 1053	Si si, Colin 2 l'ho provato con XP, ma tutti quei giochi nominati sopra non mi hanno dato problemi... Certo, a volte bisognava fare un po' di quel tweak ai drivers che la ATI non faceva, ma dai Catalyst 2.5 non è più stato necessario. Per Rallisport Challenge, devo dire che se non c'è niente che gli ravatta sotto, gira che è una bellezza, mentre basta un Invision (celebre script per mirc) o un MSN Messenger per farlo andare scattosissimo, ma questo lo fa anche con le GF4 e le 9700: il ioco è scarsamente ottimizzato e "pulito"... Penso che spesso dipende da come si è capaci di installare il S.O. e di configurarlo adeguatamente: perchè spesso vedo dei sistemi ma tanti incasinati, ma tanto incasinati, che mi viene la pelle d'oca... un mio amico ha la Abit GF4200, un 1600+ con 256 di RAM e a 640x480 dettagli medi, Unreal2 è ingiocabile. Perchè? Perchè XP era incasinato ed urgeva il formattone... Questo a dimostrare che spesso i presunti problemi hardware sono dovuti a configurazioni software fatte da persone incompetenti, che ci provano, e che poi si incavolano con tutti men che con se stessi se non vanno... A prescindere, è vero, con la 8500 Colin 2 non va sotto il 98.

06-02-2003, 18:35	#38
Marino5 Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Messaggi: 1053	Sorry, doppio post...

06-02-2003, 21:04	#40
Marino5 Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Messaggi: 1053	Ummmhh... nn penso ke sia un problema di Hercules/non hercules... dovresti provare disinstallare drivers, mettere il bios 7008 powercolor, modificandolo con radedit alle freq della tua vga e mettendo kome id del produttore ati... poi rimetti i driver cat 3.0a assieme alle dx9 e dimmi se max payne da caos... ti dico, a me nn ne ha mai dato, ne kol vekkio raddy, ne kn l'8500... io ho una built by ati, ma centra poko.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email