Nikon 5700 o Fuji 6200Zoom o Canon G3?

[mizia]

ho preso il tutto a: macchina 1399 +batteria originale 69.........+ avanti sarebbe da prendere il battery pack..............prima mi asicuro dell'automia a regime di pieno carico................ciao guarda il fotoamatore...

[jollyglam]

Originally posted by "mizia"

ho già una minolta s304, che vendo, per passare a un qualcosa di meglio.

L'hai già venduta? Io volevo comprarne una con quelle caratteristiche, dato che non ho particolari esigenze. In caso fammi sapere.

[mizia]

sorry, già venduta........... ................mi ha finaziato parte della nuova.......................mi spiace.....ciao

[masao]

X mizia

Io lascio le impostazioni di base di default in Photoshop ed eventuali regolazioni di colore le faccio tramite il driver di stampa della 830 (vedi immagine allegata). Non ho particolari problemi, i risultati sono molto buoni, soprattuto se uso la carta fotografica 100x150. Non so da cosa dipenda, ma il risultato è sicuramente migliore della carta fotografica 4x6 pollici. I colori sono più fedeli e non riesco a distinguere i singoli pixel se non con la lente. Penso che la carta 100x150 sia più leggera ed assorba più inchiostro, quindi il risultato è più equilibrato e uniforme. Con la carta premium non ho fatto ancora prove.

Ciao

[mizia]

per esperienza, anche se breve, con la premium si lavora bene, ma bisogna stare attenti al driver che si usa..............di suo tende al giallo, quindi devo correggerla...............ho settato su colormatch rgb, ma voglio provare altre impostazioni......................ciao

[jollyglam]

Originally posted by "mizia"

sorry, già venduta...

[mizia]

Originally posted by "masao"

X mizia

Io lascio le impostazioni di base di default in Photoshop ed eventuali regolazioni di colore le faccio tramite il driver di stampa della 830 (vedi immagine allegata). Non ho particolari problemi, i risultati sono molto buoni, soprattuto se uso la carta fotografica 100x150. Non so da cosa dipenda, ma il risultato è sicuramente migliore della carta fotografica 4x6 pollici. I colori sono più fedeli e non riesco a distinguere i singoli pixel se non con la lente. Penso che la carta 100x150 sia più leggera ed assorba più inchiostro, quindi il risultato è più equilibrato e uniforme. Con la carta premium non ho fatto ancora prove.

Ciao

scusa, ma che tipo di carta hai provato? con le stesse impostazioni, usando la premium mi vira al giallo, mentre con la ultrajet vira al rosso............vallo a capire..........e devo impostare anche il driver di stampa per ovviare a questo.........dato che a video le foto sono ok.........mah ..........ciao

[mizia]

ti spiego: con il 7, è stata introdotta la funzione che supporta il p.i.m della nostra macchina, che viene letto come exif print............sentendo direttamente la epson, in pratica mi hanno consigliato di settare lo stesso profilo anche per la stampa, cioè srgb...........2.1, che con il pim in funzione equivale a espon rgb 2001; ora sempre con questo poi vira a secondo della carta che usi............quindi, devi intervenire anche sul settaggio della stampante, cioè regolazione colore(+- chiara, +-saturata,+- contrasta, +- ciano, giallo, magenta)........per calibrare la resa ottimale in base anche al supporto........................certo il problema si risolve se porti le tue foto sal fotografo...........ma, volendo farle in casa, che regola devi seguire?
con photoquicher3.2 la vita è troppo facile, le impostazione le sceglie lui..........che dici?..................ciao

[masao]

Non vorrei dire una castroneria, ma mi pare di aver letto da qualche parte che la tecnologia P.I.M., dopo un inizio molto promettente, è stata di recente abbandonata dai produttori di fotocamere digitali in favore della già diffusa exif print, ora alla versione 2.2. E allora tu mi dirai....chissenefrega......Visto che con tutti sti formati e compatibilità varie c'è sempre casino, io mi regolerei partendo sempre da SRGB, poi fai delle prove e quando hai trovato la regolazione ottimale la salvi come una delle impostazioni personalizzate della stampante. In questo modo ogni volta che cambi supporto hai già la regolazione pronta senza impazzire. Certo ci sono altre finezze, come la regolazione del monitor con apparecchiature apposite, ma non penso tu abbia tali esigenze . Cmq ti ripeto, con le regolazioni che ti ho suggerito in precedenza (cioè quasi tutto di default a parte la risoluzione di stampa) i risultati sono ottimi.

ciao

[mizia]

sulla funzione pim, ti posso dire che per la nostra macchina è vista come exifprint2.2 e che la foto cambia parecchio se aperta così o come srgb e basta.................come profilo di lavoro ho messo adobe rgb98 e in stampa colormatch rgb, quello che secondo me si avvicina d + alla foto visualizzata a monitor..............un'altro problema nasce con il tipo di carta da usare, perchè se con la premium tende al giallo nei mezzitoni chiari, la ultrajet al rosso........quindi non solo dei settare bene i vari profili, ma ti devi rodere per cercare il miglior compromesso del driver di stampa, alla sua voce gestione del colore.................come t dicevo facendo attenzione alle impostazioni sul contrasto, saturazione e compagnia bella............... ................quindi ecco perchè ti chiedevo che tipo di carta avessi usato, magari ne avevi presa una con resa omogenea in quasi tutti i parametri(oltretuttto abbiamo la stessa stampante, pertanto dovremmo ottenere in line a di massima gli stessi risultati)................. ...............fare tante prove comincia a costare una cifra significativa.....................cmq dei risultati ottenuti fino a questo momento non mi lamento eccessivamente, sono buoni, ma cerco di fare sempre meglio.............giustamente dici che avremmo bisogno di apparecchi per regolare e bilanciare tutte le periferiche, ma non dovendo farne una professione non penso che valga la pena rodersi il fegato, poi ho sempre il fotografo che le può stampare................e mi evito la fatica ...........ciao

[Kaiser70]

come profilo di lavoro ho messo adobe rgb98 e in stampa colormatch rgb

Se usi exif-print per stampare, non devi settare come spazio di lavoro Adobe RGB che è completamente diverso da quello inserito nei dati Exif della foto (sRGB). Se vuoi usare lo spazio colore proprietario Adobe RGB devi dimenticarti dell'exif-print (o PIM) e settare lo stesso profilo anche per la stampante, stampando direttamente da Photoshop, perchè non tutti i programmi sono in grado di visualizzare correttamente il profilo Adobe RGB. Se vuoi una soluzione più semplice (ed alla fine di migliore qualità, perchè se non riesci ad usare i parametri + complessi in modo adeguato finisci per peggiorare, anzichè migliorare il risultato) ti conviene lasciare lo spazio colore inalterato (di base Photoshop ha sRGB) che coincide con lo standard adottato da tutti i programmi di grafica e con le impostazioni di base delle stampanti e delle macchine digitali.

[masao]

Originally posted by "Kaiser70"

ti conviene lasciare lo spazio colore inalterato (di base Photoshop ha sRGB) che coincide con lo standard adottato da tutti i programmi di grafica e con le impostazioni di base delle stampanti e delle macchine digitali.

Sono d'accordo con kaiser70. In questi giorni cmq faccio qualche prova con la premium, l'ho appena presa

[mizia]

grazie per le info..........cmq usando come profilo di stampa quello identificato con il nome della stampante (epson 830) le foto non vengono un gra che; con la premium, che già tende al giallo di suo, i mezzi toni vanno su un giallino mostruoso............con la funzione pim, ho notato che ti chiede una volta che apri una foto se vuoi lavorare con il suo profilo(epson rgb 2001) o convertire a quello di lavoro(che può essere unot tra quelli che sono in lista)................ora, io ho settato il profilo della stampa con colormatch rgb, e non vengono male, anzi, poi cmq sono costretto a lavorare sul driver stesso di stampa per ovviare e compensare il colore sulla carta.................ciao

[mizia]

[
Se usi exif-print per stampare, non devi settare come spazio di lavoro Adobe RGB che è completamente diverso da quello inserito nei dati Exif della foto (sRGB). Se vuoi usare lo spazio colore proprietario Adobe RGB devi dimenticarti dell'exif-print (o PIM) e settare lo stesso profilo anche per la stampante, stampando direttamente da Photoshop, perchè non tutti i programmi sono in grado di visualizzare correttamente il profilo Adobe RGB. Se vuoi una soluzione più semplice (ed alla fine di migliore qualità, perchè se non riesci ad usare i parametri + complessi in modo adeguato finisci per peggiorare, anzichè migliorare il risultato) ti conviene lasciare lo spazio colore inalterato (di base Photoshop ha sRGB) che coincide con lo standard adottato da tutti i programmi di grafica e con le impostazioni di base delle stampanti e delle macchine digitali.[/quote]

ti devo dare ragione; ho fatto oggi delle prove seguendo la tue indicazioni e i risultati sono molto buoni...... ............ho dovuto bilanciare il settaggio de driver della stampante per il tipo di carta che uso, che vira leggermente al rosso, ma nel complesso sono soddisfatto..........volevo chiederti, impostando nel profilo il settaggio relativo proprio al nome della stampante? (nel mio caso epson stylusphoto 830) hai mai provato?
ciao e grazie ancora

[Kaiser70]

volevo chiederti, impostando nel profilo il settaggio relativo proprio al nome della stampante? (nel mio caso epson stylusphoto 830) hai mai provato?

Preferisco evitare di cimentarmi nella pericolosa pratica del profiling, anche perchè si rischia di perdersi in un mare di tentativi (costosi) che probabilmente per l'utente medio non sono necessari. Preferisco usare il solito profilo sRGB, al massimo, quando mi serve quel qualcosa in più in termini di gamma colori, lavoro in Adobe RGB, convertendo comunque, a lavoro finito in sRGB. Ho appena ordinato la mia nuova stampante (Canon s820photo) con questa probabilmente varrà la pena di fare qualche tentativo per vedere se stampando direttamente in Adobe RGB si ottiene veramente una gamma di colori maggiore in output, e magari proverò anche l'exifPrint. Appena arriva ti farò sapere l'esito. Ciao

[mizia]

ultima cosa, che tu sappia è meglio impostare intento percettivo o colorimetrico relativo, nell'intento di conversione?
si hanno delle differenze di nota?
ti spiego: ho stampato delle foto in cui una persona ha una giacca nera e nella foto appare quasi una sola macchia scura, che fa perdere i particolari della giacca stessa; ora può incidere il fatto dell'intento di conversione?
ciao e grazie

[Kaiser70]

è meglio impostare intento percettivo o colorimetrico relativo, nell'intento di conversione?

Nelle prove che ho fatto, non sono riuscito a capire se esistano differenze apprezzabili, per cui lascio "colorimetrico" visto che è il valore di default di Photoshop.
Per quanto riguarda il problema della resa dei dettagli in zone d'ombra, può dipendere da tanti fattori, non ultimi i parametri del driver della stampante (più che quelli di Photoshop) e il tipo di carta utilizzato. Le Epson tendono a lasciare molto inchiostro sulla carta, magari è un problema di assorbimento della carta stessa. Una volta ho provato a stampare con una Epson 790 photo, e ho avuto l'impressione che i risultati fossero più realistici (in termini di saturazione dei colori) utilizzando la risoluzione di 1440, anzichè quella di 2880.

[mizia]

potrebbe essere, anzi sicuramente lo è...........................come carta uso la ultrajet che da valori di fabbrica dovrebbe lavorare in modalità fotografica 1440/2880...........mente la premium? ciao

[Kaiser70]

La Premium è considerata come una delle migliori carte fotografiche, ma anche la Epson Photo paper non è male. E' un pò più sottile e meno lucida, e costa meno.

[mizia]

ti posso dire che ho provato entrambe; personalmente mi trovo meglio con la ultrajet, sono + nitide e contrastate.........se hai occasione provala.............ciao e auguri se non c sentiamo prima