ma sono impazziti ?

[#!/bin/sh]

Originariamente inviato da Cfranco
[b]Il mio 2000 deve averti sentito , stasera ha deciso di non partire più "file hal.dll nella directori <directory di installazione>\system32\ danneggiato o mancante" inutile dire che c' era , ho preso il file direttamente dal cd e l' ho copiato , giusto per vedere se gli piaceva di più , ma niente , domattina vado col formattone

io di windows ho tirato via anche i cd....

[Cfranco]

Originariamente inviato da #!/bin/sh
[b]
io di windows ho tirato via anche i cd....

Purtroppo il mio lavoro mi costringe a dover usare certa roba

Ma questa discussione non sarebbe meglio metterla anche nella sezione di Windows ??

Secondo me é inutile , quelli che volevano capire hanno già capito , quelli che hanno la fascia "M$ Forever" in fronte si lanceranno dicendo che l' articolo dice cose giuste

E mio figlio di 8 anni, che usa il pc soprattutto per i giochi, neppure prende in considerazione un'alternativa non-Windows ma non per il lavoro di suo papà quanto per il semplice fatto che non potrebbe farci girare 'Flight Simulator'".

Confondere e mistificare , questa é la linea di M$ ed é presente in tutta l' intervista .
Confondere il consumatore :
"Windows é meglio perché ci girano i giochi"
"Windows é meglio perché c' é il software per il riconoscimento vocale "
"Windows é meglio perché é più compatibile con i programmi scritti per Windows"
"Windows é meglio perché tutti lo sanno usare "
"Windows é meglio perché é più diffuso "
Mistificare :
"Il costo di Linux é più alto perché bisogna insegnare la gente a usarlo"
"La produttività degli amministratori e urtenti é più alta con Windows"
"Per utilizzare un PC é assolutamente necessaria una interfaccia grafica "
"Windows é più facile da usare"

La cosa più seccante da digerire sono comunque quelli che dicono "Se non ti piace Windows non usarlo" , e poi scopri che se vuoi fare il 740 on-line *devi* usare Explorer ...

[qweasdzxc]

Confondere e mistificare , questa é la linea di M$ ed é presente in tutta l' intervista .
Confondere il consumatore :
"Windows é meglio perché ci girano i giochi"
"Windows é meglio perché c' é il software per il riconoscimento vocale "

"Windows é meglio perché é più compatibile con i programmi scritti per Windows"
questa e una chicca!
"Windows é meglio perché tutti lo sanno usare "
"Windows é meglio perché é più diffuso "
Mistificare :
"Il costo di Linux é più alto perché bisogna insegnare la gente a usarlo"
"La produttività degli amministratori e urtenti é più alta con Windows"
"Per utilizzare un PC é assolutamente necessaria una interfaccia grafica "
"Windows é più facile da usare"
analisi puntuale: fud allo stato puro e volontario.
La cosa più seccante da digerire sono comunque quelli che dicono "Se non ti piace Windows non usarlo" , e poi scopri che se vuoi fare il 740 on-line *devi* usare Explorer ...
e per questo che non capisco l'atteggiamento di molti utenti bsd...

[#!/bin/sh]

Originariamente inviato da Cfranco
[b]Purtroppo il mio lavoro mi costringe a dover usare certa roba

a me tocca lavorare + con win che con altro. la tristezza è quando windows si pianta esplodendo e hai un cliente di fronte e ti chied "pechè fa così?" Uno non si può assumere la responsabilità dello schifo che fanno in m$. Lavorano a capocchia, fanno uscire i loro superapplicativi-premi-un-tasto-tanto-penso-a-tutto-io-scrivo-nel-registro-ed-esplodo-con-tutto-il-sistema-operativo!!! Il guaio di m$ è che vogliono fare i desktop, i sistemi server, i server di posta, la suite office.... facessoro due cose ma fatte bene, qualche soldo potrei anche pensare di darglielo. E poi la xbox... piuttosto che comprarla, per passare il tampo infilo il mio gatto in lavatrice e lo guardo mentre lo centrifugo!!! Un mio cliente lìha già disassemblata e infilata in un case.....
Sarà una bellissima console, ma sarà anche l'unica che per giocare on-line avrà bisogno del norton internet security!

[qweasdzxc]

Originariamente inviato da #!/bin/sh
[b]

a me tocca lavorare + con win che con altro. la tristezza è quando windows si pianta esplodendo e hai un cliente di fronte e ti chied "pechè fa così?" Uno non si può assumere la responsabilità dello schifo che fanno in m$. Lavorano a capocchia, fanno uscire i loro superapplicativi-premi-un-tasto-tanto-penso-a-tutto-io-scrivo-nel-registro-ed-esplodo-con-tutto-il-sistema-operativo!!! Il guaio di m$ è che vogliono fare i desktop, i sistemi server, i server di posta, la suite office.... facessoro due cose ma fatte bene, qualche soldo potrei anche pensare di darglielo. E poi la xbox... piuttosto che comprarla, per passare il tampo infilo il mio gatto in lavatrice e lo guardo mentre lo centrifugo!!! Un mio cliente lìha già disassemblata e infilata in un case.....
Sarà una bellissima console, ma sarà anche l'unica che per giocare on-line avrà bisogno del norton internet security!

infilata in un case? mah...
comunque pare ci gia chi ci ha aggiunto un bel discone da 80 giga e se la usa come divx station o altre robine simili... ovviamente non con windows...

[#!/bin/sh]

infatti: l'ha messa in un case cxchè è più comodo staccargli e attaccargli i dischi da 80 gb

[Black imp]

Originariamente inviato da #!/bin/sh
[b]

piuttosto che comprarla, per passare il tampo infilo il mio gatto in lavatrice e lo guardo mentre lo centrifugo!!!

AAAAHHHHHHH!!! LASCIA STARE I MICI!!!


1. cos'è un fud? scusate l'ignoranza
2. perchè invece che stare qui tutti quanti a farci tante belle pippe e raccontarci quanto è cattivo il mondo non scriviamo un documento in comune per denunciare - se ci sono gli estremi - la scorrettezza dell'articolista e del giornale? oppure semplicemente per fare una protesta comune al giornale stesso?
3. se potessi far chiudere subito ls M$ firmerei immediatamente, vorrei vedere BillGates in bolletta dover vendere i codici di leonardo a 10 euro per poter mangiare. MA... diciamoci la verità: Linux fa sicuramente strapaura a M$ più che altro per adesso perchè molti governi sono disposti a investire su linux= spendere tempo e denaro per imparare a usarlo; tuttavia non prendiamoci per il ... quello lì insomma: noi siamo belli e contenti di cercarci i pacchettini da istallare ogni volta che vogliamo un programma nuovo, istalliamo 2000 librerie che non c'erano e che servono, ricompiliamo quelle 3 o 4 volte i sorgenti perchè gli rpm non c'erano, poi troviamo errori assolutamente non debuggabili per chi non ha fatto il programma e siamo felici quando dopo 2 ore siamo riusciti a trovare uno schifo di client per comunicare con gli amici di icq. Facciamo finta di non aver bisogno del copia incolla perchè ha funzioni limitatissime sotto il kde, e ci convinciamo che in fondo passare le giornate sui news per capire come cavolo è possibile che quando istalliamo il nuovo kde non funzioni più tutto quello che funzionava prima. ORA: a me tutto questo piace in questa ottica: è tutto PIU O MENO gratis, se q.sa non va essendo opensource c'è sicuramente q.no al mondo che l'ha messa a posto o q.no che ti dà una mano, ci sono dei tool di sviluppo potentissimi - kdevelop - forniti insieme al kde e sempre gratuiti, so che se imparo a programmare per linux non dovrò ogni 2 anni ricomprare 5 manuali di MFC per aprire una finestra e navigare il filesystem, e linux per quanto riguarda la sicurezza E' FATTO BENE!
Ma se devo consigliare a un mio amico che usa solo il pc per navigare mandare la posta scrivere una mail ogni tanto e qualche volta giocare, potrei consigliargli linux? Questo vorrebbe dire: vai te lo pigli - o te lo do io scaricato da internet - te lo istalli da solo ecc?
Purtroppo - per adesso - secondo me non è fattibile. Richiede APPUNTO un investimento almeno in termini di tempo che non tutti vogliono dedicare al pc. Purtroppo linux per quanto sia bello è cnque un po' frustrante sotto certi aspetti: tanto bello e stabile e senza schermate blu però a me quando uso il kde dà l'impressione di stare in piedi con lo scotch: oddio se modifico la risoluzione poi mi spariscono le robe oppure inizia a cambiarmi refresh venti volte quando boota. Più di 16 bit colore li supporta a mala pena, se attivi il 3d non va quasi mai a meno che non ci perdi le giornate a configurarlo.
Morale: la mia idea è che sia più propositivo
1.prendere atto dei problemi che Linux HA e non fare finta di nulla solo perchè dall'altra parte c'è un gruppo di persone che si è reso disgustoso.
2.spingere perchè chi è in grado di farlo migliori quanto più possibili le interfacce - è la macchina che deve servire all'uomo non viceversa - se non possiamo farlo noi
3.divulgare il più possibile l'uso di questo gioiello di sistema operativo: divulgare il SENSO che c'è dietro, la FILOSOFIA di chi lo ha creato oltrechè gli HOWTO's perchè sono sicuramente aspetti psicologici importanti.
4. non lasciare impunito chi va in giro a raccontare palle sui mezzi di informazione: finchè ce le diciamo tra noi ste belle cose non servono a nulla.

CHE NE DITE?

[SuperCisco]

Originariamente inviato da ilsensine
[b]Stile Microsoft. Ovviamente senza repliche dalla controparte (stile La Repubblica).

Visto che sei moderatoratore dovresti lasciar stare polemiche politiche o pseudo-politiche... mi riferisco a Repubblica...

Un'intervista non è una tribuna politica e non c'è mai il contraddittorio.


Cisco

[vegeta83ssj]

Originariamente inviato da SuperCisco
[b]

Visto che sei moderatoratore dovresti lasciar stare polemiche politiche o pseudo-politiche... mi riferisco a Repubblica...

Un'intervista non è una tribuna politica e non c'è mai il contraddittorio.


Cisco

Non ci sarà il contraddittorio però un bravo giornalista dovrebbe in ogni caso informarsi su quello di cui va a scrivere!Perchè mi sembra talmente ovvio che ognuno cerca di tirare l'acqua al proprio mulino che se non si sentono due versioni si ha sempre una versione distorta! Per fare un paragone non politico basta pensare alla moviola del calcio: ognuno dice che l'arbitro ha fatto bene solo se il fallo era poi a favore della propria squadra! Per il commento di ilsensine su repubblica IMO la politica non c'entra una banana! Ho letto più volte il giornale in questione e alla fine lo giudicavo sempre molto lacunoso di una ribattuta della controparte su OGNI argomento e alla fine andavo sempre a comprare un altro quotidiano.

Ciao

Fox

[vici_1]

Originariamente inviato da Black imp
[b]
CHE NE DITE?

Hai ragione. Io lavoro nell'informatica, e ho tanti amici che spesso mi chiamano per problemi con il PC. Quasi nessuno di loro usa il pc per giocare, ma solo per navigare, scaricare posta e scrivere qualche lettera. Al 99% di loro non sarebbe possibile consigliare Linux(se non installandolo personalmente). Anche perche' non avrei piu' pace in seguito alle loro richieste di aiuto
A me piace, invece, proprio perche' mi permette e mi costringe a documentarmi, studiare, approfondire.
Nonche' sviluppare pgm con la liberta' di interagire al 100% con il sistema.
Tutti avete ragione... con linux si puo' fare quasi tutto quello che si fa con windows... ma che fatica

[hilo]

Originariamente inviato da vegeta83ssj
[b]

Non ci sarà il contraddittorio però un bravo giornalista dovrebbe in ogni caso informarsi su quello di cui va a scrivere!Perchè mi sembra talmente ovvio che ognuno cerca di tirare l'acqua al proprio mulino che se non si sentono due versioni si ha sempre una versione distorta! Per fare un paragone non politico basta pensare alla moviola del calcio: ognuno dice che l'arbitro ha fatto bene solo se il fallo era poi a favore della propria squadra! Per il commento di ilsensine su repubblica IMO la politica non c'entra una banana! Ho letto più volte il giornale in questione e alla fine lo giudicavo sempre molto lacunoso di una ribattuta della controparte su OGNI argomento e alla fine andavo sempre a comprare un altro quotidiano.

Ciao

Fox

Beh se ti vai a leggere l'intervista a Stallmann magari potresti fare le stesse obiezioni.
La verita' e' che i giornalisti, in questo campo (solo?), non sono particolarmente competenti; poi, certo, magari un occhio di riguardo per bill ce l'hanno, ma qui il discorso e' abbastanza generalizzato.

[hilo]

La mia opinione e' che, allo stato attuale, linux e' consigliabile per smanettoni (o gente che, comunque, se la sa cavare) o aziende.
Questo perche' in azienda generalmente ci sono due figure (tralascio la figura del programmatore non significativa in questo caso):
. utente
. sistemista
Per quanto possa essere complicata la configurazione/amministrazione del sistema c'e' il sistemista; una volta che agli utenti viene dato l'ambiente software in cui lavorare un programma vale (quasi) l'altro.
Nel mondo home le due figure vengono a coincidere con l'utente ed e' li' che la facilita' (a volte al limite del superficiale) di amministrazione del sistema diventa la carta vincente; certo che se poi gli utenti domestici dovessere pagare regolarmente il software commerciale, il discorso, magari, cambierebbe ancora

[_Jc_]

Secondo me (il mio parere e da utente windows che cerca di passare a linux ) linux potrebbe essere preso in considerazione anche da gente che non lo ha mai visto o che non ha mai visto un pc come da piccolo mi hanno schiaffato davanti ad un dos e l'ho imparato non vedo perchè altri non possano riuscire .
Personalmente ho capito che bisogna darsi da fare e tendere il braccio la cosa bella e che dall'altra parte c'è qualcuno pronto ad afferrarti e aiutarti altro che miciosoft che se allunghi un solo dito ti taglia pure la testa a suon di €

Ho scoperto solo ora l'esistenza a Torino (ma penso siano in tutto il mondo) dei LUG e penso propio che mi iscriverò in modo da imparare il più possibile e cercare di diffonderlo alle altre persone.

P.S. Io repubblica l'ho comprato solo una volta e scoperto che non andava bene neanche in bagno (mi graffia ) o smesso

[#!/bin/sh]

Originariamente inviato da Black imp
[b]

AAAAHHHHHHH!!! LASCIA STARE I MICI!!!


Purtroppo - per adesso - secondo me non è fattibile. Richiede APPUNTO un investimento almeno in termini di tempo che non tutti vogliono dedicare al pc. Purtroppo linux per quanto sia bello è cnque un po' frustrante sotto certi aspetti: tanto bello e stabile e senza schermate blu però a me quando uso il kde dà l'impressione di stare in piedi con lo scotch: oddio se modifico la risoluzione poi mi spariscono le robe oppure inizia a cambiarmi refresh venti volte quando boota. Più di 16 bit colore li supporta a mala pena, se attivi il 3d non va quasi mai a meno che non ci perdi le giornate a configurarlo.
Morale: la mia idea è che sia più propositivo
1.prendere atto dei problemi che Linux HA e non fare finta di nulla solo perchè dall'altra parte c'è un gruppo di persone che si è reso disgustoso.
2.spingere perchè chi è in grado di farlo migliori quanto più possibili le interfacce - è la macchina che deve servire all'uomo non viceversa - se non possiamo farlo noi
3.divulgare il più possibile l'uso di questo gioiello di sistema operativo: divulgare il SENSO che c'è dietro, la FILOSOFIA di chi lo ha creato oltrechè gli HOWTO's perchè sono sicuramente aspetti psicologici importanti.
4. non lasciare impunito chi va in giro a raccontare palle sui mezzi di informazione: finchè ce le diciamo tra noi ste belle cose non servono a nulla.

CHE NE DITE?

Mah io ho avuto problemi solo con il kde di red hat: inaggiornabile. Bisogna tener conto che linux è in fortissimo sviluppo. Windows ha alle spalle più di 10 anni di storia. Poi Se contiamo il fatto che la famiglia 9xMe non sono altro che applicativi che girano sotto dos... scritti in codice a metà tra i 16 e i 32 bit. Secondo me windows ha un solo vantaggio: è più uniforme dal punto di vista dell'interfaccia grafica, ma per il resto non è un sistema operativo. Ha un filesystem che fa schifo e si incasina da solo degradando le prestazioni del sistema. Non protegge la memoria (chiunque può scrivere un programmino in c che scrive sugli indirizzi di memoria del so e lo impalla), ha un'interfaccia grafica che si perde i click del mouse, ogni due secondi fa accesso ai cdrom e al floppy per vedere se c'e' qualcosa....
Ok: noi ci installiamo i pacchetti dovendo risolvere qualche dipendenza, ma vogliamo parlare delle dll che crescono nell'hard disk come le margherite nei campi a primavera? E il registro di sistema? dove lo mettiamo? Se ti lanci a scriverci delle cavolate non parte + nulla. Le api? Scritte in modo diverso da release a release...
Per le persone che non hanno voglia di sbattersi ci sono miriadi di distro pre configurate e autoaggiornanti (vedi suse). Il problema vero è che secondo me che con i pc la gente ci deve fare di tutto: dvd, masterizzare, ritoccare le foto, video editing... tutti vogliono improvissarsi quello che non sono. Se uno vuole montare dei video dovrà pur perderci un po' di tempo no? Mi ricorderò sempre un mio cliente che portò a casa un pc e mi telefonò incavolato:
"l'ho acceso ma non fa nulla!!!". Cosa credeva di avere una televisione di fronte? Per me col passare delgi anni si è perso di vista il fatto che il pc è iun realtà un calcolatore, nato per fare calcoli. Io sono dell'idea che non tutti debbano usare il pc. lo devono usare solo le persone che ne hanno veramente bisogno. Il 90% dei problemi che ho sul lavoro li ho xchè la gente vul fare col pc quello che prima faceva benissimo con carta penna e calcolatrice.... Se uno vuole la strada easy goin' beh allora usi m$. Usi m$ e paghi e paghi per gli infiniti upgrade e reinstallazioni. Hai veramente tanti soldi da spendere. compra apple!
Altrimenti paghi un professionista serio che gli configuri un sistema serio e che funzioni! Altrimenti how to alla mano e pedalare!

[Arpeda]

Originariamente inviato da #!/bin/sh
[b]Altrimenti how to alla mano e pedalare!

[Black imp]

scusami ma questo è un atteggiamento castrante inutile: tu sei bravo a fare queste cose? bene falle. Ma perchè dovresti porre degli aut aut agli altri? perchè mai la gente non deve 'permettersi' di divertirsi col pc perchè esso è in realtà uno strumento di calcolo e quindi bisogna dedicargli tempo con ossequio e spirito religioso? perchè dovrebbero 'O spendere i soldi per apple O pagare un sistemista???'. MA PER CHI PER TE?? Windows per un utente domestico va benissimo non c'è da prendersi in giro: ho montato xp e non ho dovuto fare praticamente nulla. Ho cambiato il monitor e andava tutto lo stesso. La profondità colore è sempre a 32 bit - su linux ne ho 16 - e anche se ogni tanto devi istallare dei pack di aggiornamento puoi fare tutto senza doverti studiare nulla. Se bill gates ha paura di linux non è certo per il mercato domestico dove si sa che girano migliaia di cd copiati e windows non fa eccezione. Windows rischia di essere soppiantato proprio dove si può fare un investimento e cioè nelle pubbliche amministrazioni e nelle ditte dove, come è già stato detto sopra, c'è la figura dell'amministratore di sistema. Finchè il kde funziona in modo così 'scattoso' il mouse fa letteralmente quello che vuole il copia incolla è una funzione al 30% e la gestione della grafica è così macchinosa non credo che all'utente medio convenga usarlo. Non si può imporre agli altri le nostre nevrosi: se ci piace scegliere le strade difficili perchè siamo obbligati a metterci alla prova per sentirci bene non possiamo obbligare gli altri a fare altrettanto. Sicuramente kde e linux si stanno evolvendo molto in fretta ma ripeto: non prendiamoci in giro. AH la suse! ce l'ho! fantastica! ma perchè per cambiare risoluzione del monitor o semplicemente mettere dei driver della sk grafica bisogna fare le cose così complicate?? le dll di m$?? ma vogliamo contare quante librerie ci sono e DOVE sono su linux?? vogliamo vedere in quali script la var PATH è stata modificata??
Sono fiducioso sul fatto che tutto migliorerà in fretta e sono sicuro che linux sia per certi versi una scelta migliore ma non è che tutto quello che dice anche m$ stessa sia falso: semmai è sballato il valore che danno ai singoli problemi: una volta che hai fatto la fatica iniziale con linux poi sai sempre dove mettere la mani mentre per ogni windows nuovo si ripresentano gli stessi problemi. Poi secondo me l'intero X andrebbe riprogettato e creato un sistema grafico più rapido che contenga direttamente l'interfaccia grafica e non avere X e kde separati. Beh tutto questo ve lo sto scrivendo dal konqueror 3.0.3 ovviamente anche se poi quando vorrò giocare a uno straccio di 3d dovrò andarmene sull'altra partizione ciao

[qweasdzxc]

Blak imp, hai descritto una quantita talmente imponente di problemi che mi stupisce il fatto che tu stia ancora usando linux, io tutte ste difficolta non ce le ho...

[SuperCisco]

Originariamente inviato da vegeta83ssj
[b]

Non ci sarà il contraddittorio però un bravo giornalista dovrebbe in ogni caso informarsi su quello di cui va a scrivere!Perchè mi sembra talmente ovvio che ognuno cerca di tirare l'acqua al proprio mulino che se non si sentono due versioni si ha sempre una versione distorta! Per fare un paragone non politico basta pensare alla moviola del calcio: ognuno dice che l'arbitro ha fatto bene solo se il fallo era poi a favore della propria squadra! Per il commento di ilsensine su repubblica IMO la politica non c'entra una banana! Ho letto più volte il giornale in questione e alla fine lo giudicavo sempre molto lacunoso di una ribattuta della controparte su OGNI argomento e alla fine andavo sempre a comprare un altro quotidiano.

Ciao

Fox

Prima di parlare per favore leggiti l'articolo in questione e scoprirari che il giornalista (che secondo te dovrebbe informarsi meglio... ) esprime il suo scetticismo su quanto detto dai dirigenti M$ con la frase:

"C'è tutto un mondo di entusiasti che non la pensa così ma Microsoft, ancora, non se ne preoccupa troppo."

e il seguente link:

http://www.repubblica.it/online/scie...esoftware.html

Come vedi Repubblica ha invece riportato entrembe le posizioni, alla faccia delle acque e dei mulini...

Non so quanto giornali leggi tu ma personalmente ogni mattina alle 7 in punto mi arrivano a casa il Corsera e la Repubblica che sono IMHO il miglior giornale "liberale" e il miglior giornale "progressista".

Ovviamente IMHO...

Fine dell'OT (per quanto mi riguarda).


Cisco

[#!/bin/sh]

quanto ti occupa windows xp appena installato? circa 1,5 gb. cosa fa? NIENTE! Ha un client di posta che è tutto un buco. Un browser stralento: quando allagente faccio vedere come scheggia mozilla si prende paura e mi chiede dove scaricarlo. Poi il notepad e il worpad! Beeeeeeeeelli! La suse quanto ti occopa? Se hai spuntato tutte le opzioni beh più o meno 2280 mb no? Quanti applicativi ci trovi dentro? Quanti compilatori ci trovi dentro? Prova ad installare l'equivalente sotto windows e facciamo un confronto tra i due.... (sempre che dopo aver riempito di roba l'hd windows parta ancora) solo che sotto windows clicchi su setup il programma che installi si mette a scrivere nel registro e a sovrascriverti/installarti delle dll. Frulla per un quarto d'ora e non ti dice niente... invece quando installi un rpm lui ti dice tutto e allora ecco che pensi: cavolo ma per installare lo xine e vedere i dvd mi devo installare le libdvdread, libcss, libdvdnav.... In tutto cosa sono 5 mb neanche di roba... Il power dvd? 10Mb e tutti e due fanno la stessa cosa. Io non voglio imporre nessuna nevrosi: la nevrosi mi viene quando devo lavorare con qualcosa che non posso controllare. Mi incavolo quando windows mi scoppia nella faccia e io non gli ho fatto nulla. Poi faccio una figura barbina di fronte ai clienti e non posso dire null'altro che"non mi era mai accaduto prima". Mi viene la nevrosi a scaricare ogni mese tonnellate di aggiornamenti pach, contropach e servicepack... queste sono le cose mi danno sui nervi.

[Black imp]

sono d'accordo con te per questo sto cercando di migrare in toto a linux ma ti ripeto: TU - e io - vuoi controllare tutto a molti non interessa e piuttosto che vedersi i messaggi dell'rpm vanno fuori a divertirsi. Perchè mai un utente che vuole usare il pc per fare quelle 4 cose che gli interessano deve stare lì a SAPERE come funziona quello che c'è sotto? Tu ti sei fatto un esame di meccanica applicata e fisica tecnica per sentirti 'in diritto' di usare l'automobile? spero di no.


probabilmente ho avuto un po' di problemi per inesperienza ma tutt'ora cerco di mantenere sia l'entusiasmo per tutti questi programmi fatti con passione e gratuiti - l'80% non mi serve a una emerita - tipo il kdeveloper che è una delle ragioni per cui ho istallato linux, e ugualmente non chiudere gli occhi facendo finta di essere felice che le operazioni più banali richiedano una laboriosità che mi rompe un po' la balle. SPERO sia appunto un investimento che verrà ripagato.E poi tutte le possibilità di configurare anche il minimo spigolo del kde non sono sempre un pregio: le cose più importanti si perdono in un mare di cazzatine e sembra più che altro che chi lo ha fatto non ha saputo o voluto prendere la responsabilità di decidere: l'utente deve essere libero di configurare quello che gli può servire ma non obbligato a impazzire per trovare come cavolo cambiare risoluzione o i font in mezzo alle opzioni per fare chiudere la barra a dx o a sx! ciao