F1: The Movie fa impazzire il botteghino. Apple celebra un successo da 600 milioni

[Alekx]

bello quello di steve mcqueen ma Rush ha gli stessi pregi e difetti di questo: ottime inquadrature, ottima parte grafica e audio... ma poca sostanza storica (tradotto: è pieno di balle e omissioni)

Si ma per raccontare effettivmanete quello che e' successo senza omettere nulla in un film del genere dovrebbe durare almeno 6 ore se ti va bene.

Chiaramente per far rimanere Film storici in un tempo rispettabile devi sintetizzare tutto e chiaramente omettere molti particolari.

Pero' alla fine rendono l'idea di quello che e' successo realmente per chi magari essendo piu' giovane certe cose non le ricorda o non le ha vissute.

[mrk-cj94]

Originariamente inviato da Alekx

Si ma per raccontare effettivmanete quello che e' successo senza omettere nulla in un film del genere dovrebbe durare almeno 6 ore se ti va bene.

Chiaramente per far rimanere Film storici in un tempo rispettabile devi sintetizzare tutto e chiaramente omettere molti particolari.

Pero' alla fine rendono l'idea di quello che e' successo realmente per chi magari essendo piu' giovane certe cose non le ricorda o non le ha vissute.

1) è più difficile ok, ma puoi raccontarli rispettando i fatti e non nascondendo dettagli solo ed esclusivamente per motivi scenici... Lauda era un robot in pista ma fuori dal circuito era molto simile a Hunt (il film invece lo racconta come un tizio la cui vita privata era focalizzata al 100% sulle corse, cosa non vera... idem la loro rivalità che non c'è mai stata visto che si frequentavano fuori dalla pista anche nell'anno della lotta iridata, cosa che Alonso-Vettel, Hamilton-Rosberg, Hamilton-Verstappen non farebbero mai)
2) campano proprio sull'ignoranza delle persone per passare un'idea sbagliata

[Alekx]

Originariamente inviato da mrk-cj94

1) è più difficile ok, ma puoi raccontarli rispettando i fatti e non nascondendo dettagli solo ed esclusivamente per motivi scenici... Lauda era un robot in pista ma fuori dal circuito era molto simile a Hunt (il film invece lo racconta come un tizio la cui vita privata era focalizzata al 100% sulle corse, cosa non vera... idem la loro rivalità che non c'è mai stata visto che si frequentavano fuori dalla pista anche nell'anno della lotta iridata, cosa che Alonso-Vettel, Hamilton-Rosberg, Hamilton-Verstappen non farebbero mai)
2) campano proprio sull'ignoranza delle persone per passare un'idea sbagliata

Pero' guarda che il Film quello racconta, chiaramente non e' che potevano fare scene dove facevano bisboccia insieme, come d'altro canto alla fine del film LAUDA dice che rispettava moltissimo Hunt.

Poi e' chiaro che un po' di "romanzo" ci deve stare ma se non ricordo male in pista come dicevi tu Lauda era un Robot Hunt uno spericolato e molto spesso si sono scontrati proprio per questo.

Per quanto riguarda oggi molte cose ti puoi scordare di vedere, come ad esempio Arnoux che va a mangiare nel box ferrari la pasta con Villneuve e viceversa il cibo francese in casa renault, come anche vedere gente montare sull'auto di F1 per riportare il collega ai Box, se non erro Mansell ne riporto' 2 o 3 contemporaneamente, oppure vederli seduti al "bar" a fare 2 chiacchiere ridendo.

Era una F1 votata piu' ai rapporti umani che a quelli economici ed era forse questo che la rendeva piu' vicino alla "realta" di chi la vedeva quindi piu' vincente rispetto a quella di oggi.

[jepessen]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Visto l'altra sera e da appassionato f1 è un film terrificante, sembra trattare un altro sport, è stato quasi estraniante.

Nel senso che, al contrario della vera Formula 1, si puo' guardare per intero senza addormentarsi sul divano?

[Alekx]

Originariamente inviato da jepessen

Nel senso che, al contrario della vera Formula 1, si puo' guardare per intero senza addormentarsi sul divano?

Esattamente come dici tu, poi come dico sempre un film e' e rimane un Film che deve coinvolgere emotivamente chi lo vede, se poi vuoi corsi e ricorsi storici devi studiare su altre fonti.

Per assurdo il film e' il contrario della la F1 odierna.

Cmq vedilo a me e' piaciuto e la F1 la seguo da sempre, vedilo con "leggerezza" e goditi un paio d'ore di svago.

Piuttosto l'ultimo Superman e' una cagata pazzesca, visto solo per curiosita'.

[Giuss]

Originariamente inviato da jepessen

Nel senso che, al contrario della vera Formula 1, si puo' guardare per intero senza addormentarsi sul divano?

E' chiaro che non potevano fare un film soporifero o un documentario, dovevano attirare anche e soprattutto i non appassionati e alla fine come prevedibile è uscita la classica "americanata"

[Max Power]

Originariamente inviato da mrk-cj94

Film | Rotten | Metacritic | IMDb
--------------------|--------|---------|------
First Blood (1982) | 86% | 61/100 | 7.7
First Blood II (85) | 36% | 47/100 | 6.5
Rambo III (1988) | 41% | 36/100 | 5.8

Meglio di qualunque film d'azione degli ultimi 20 anni

Poi certa gente che vota in quei siti, nella vita le ha sempre subite, conseguentemente gli inetti totali non possono apprezzare altro che roba sfigata come loro.

Per esempio rotten al 7° posto in assoluto hanno messo TopGun Maverick: la scena del sorvolo a bassa quota fra i montarozzi è un'assurdità totale, peggio delle frecce esplosive di Rambo2.

Ma loro essendo completamente ignoranti (perdi più politicizzati come lammerda), credevano che fosse verosimile...