AMD Ryzen 7 9800X3D in prova: re indiscusso nel gaming, ma sotto l'IHS c'è di più

[ghiltanas]

Originariamente inviato da OrazioOC

Non è che il 9700x sia scarso, ma è chiaro che non eccelle in nulla e costa ancora abbastanza(non meno di 340 euro spedito).

A seconda che si voglia solo giocare(7700/x va' praticamente uguale e costa meno, 7800x3d superiore in ogni gioco) o per produttività(7900x o 14600k), si trova di meglio.

si il prezzo deve sempre assestarsi, però se dovessi farmi un pc nuovo lo valuterei, il 9800x3d per i miei gusti costa troppo

[Mars95]

Originariamente inviato da megthebest

Ormai tutti fanno a gara a chi mostra i numeri superiori.. ormai la distinzione è fatta:
AMD: Gaming con un occhio molto attento ai consumi
Intel: Produttività e maggiore potenza bruta a scapito dei consumi

Primo se fai produttività generale è meglio un 9950X pochè il 285K va meglio solo in alcuni test.
Secondo se proprio utilizzi solo uno di quei programmi e a un livello tale da apprezzare la piccola differenza tra un 285K e un 9950X a sto punto ti prendi un Threadripper.

[Vash_85]

Originariamente inviato da boboviz

Solo per la precisione: Seti@Home è chiuso da anni.
Al massimo Rosetta@Home (il cui creatore ha pure vinto il Nobel)

Sono un nostalgico!

Bei tempi con il pIII 1.4-s Tualatin e la delta da 9000 rpm che fischiava tutta la notte a macinare wu di seti...

[bobby10]

Originariamente inviato da ghiltanas

si il prezzo deve sempre assestarsi, però se dovessi farmi un pc nuovo lo valuterei, il 9800x3d per i miei gusti costa troppo

Concordo al momento i 7700x/9700x mi sembrano tra i migliori acquisti.
Tanto sono adatte per qualsiasi vga non è che fanno sentire la mancanza di un x3d con la possibilità di passare a questi ultimi quando i prezzi saranno calati di un bel pò

edit. anche se lato temperature questo 9800x3d è incredibile

[Zappz]

Originariamente inviato da RGBspeed

Ottima CPU per un pc da gaming, abbinata ad una ipotetica 5090 e 64Gb di ram dovrebbe dare belle soddisfazioni. Satisfaction!

Solo se giochi a 1080p...

[cippa lippa]

ma perchè non comparazioni con un 5700x3d per dire ? Che ho pagato 160 euro....va per caso 3 volte di meno? oppure che senso altro c'è di non inserirlo? (attualmente è di gran lunga il miglior processore sulla piazza rapporto presazioni costo)

[Supr3mo]

I prezzi son andati di nuovo fuori controllo... il 7800x3d l'ho pagato 371€ esattamente un anno fa e vedere le cifre a cui sono ora mi fa impressione

Spero tornino a livelli decenti, anche se non credo che lo cambierò per parecchio tempo.

[bobby10]

Originariamente inviato da cippa lippa

ma perchè non comparazioni con un 5700x3d per dire ? Che ho pagato 160 euro....va per caso 3 volte di meno? oppure che senso altro c'è di non inserirlo? (attualmente è di gran lunga il miglior processore sulla piazza rapporto presazioni costo)

E' un ottima cpu per giocare infatti ai livelli di un i5 14500 anche se non proprio economica per essere una cpu Am4.
Comunque ti capisco la mia non c'è mai e non c'è mai stata in generale nelle recensioni comparative

[Lino P]

Originariamente inviato da ninja750

che dominio

sembra di tornare ai tempi degli FX-51

mi sa che ce lo ricordiamo solo noi vecchietti

[Criminal Viper]

Ottimo processore per chi gioca in competitivo a 720p e con dettagli al minimo. Invece per gli entusiasti che giocano ad alta risoluzione e con i dettagli grafici al massimo, tutte le CPU moderne hanno differenze marginali.

[ndrmcchtt491]

.

[ionet]

Originariamente inviato da ninja750

che dominio

sembra di tornare ai tempi degli FX-51

ho ricordi contrastanti, da una parte gli Athlon 64 FX portavano una rivoluzione che pero', come succede sempre quando uno domina,con prezzi veramente salati..

https://www.hwupgrade.it/articoli/cp...ionale_17.html

estratto dalle conclusioni:
Il target scelto da AMD per il processore Athlon 64 FX-51 è quello dell'utente più appassionato, che ricerca le massime prestazioni velocistiche assolute anche a prezzo di un costo d'acquisto molto elevato. E' questo il limite attuale delle cpu Athlon 64 FX-51: il processore ha un prezzo ufficiale superiore a 700 dollari e dev'essere abbinato a scheda madre Socket 940, dal costo non inferiore a 250€, e a memoria DDR400 Registered che attualmente è molto difficile trovare sul mercato.

21 anni fa, con prezzi che erano gia' simili ad oggi, ma scremati dall'inflazione erano nettamente piu' costosi
tutto sommato la situazione attuale poteva essere molto peggio

poi il dispiacere di vedere il marchio FX riciclato per buldozer, nome memorabile usato come zerbino

[ndrmcchtt491]

Originariamente inviato da Criminal Viper

Ottimo processore per chi gioca in competitivo a 720p e con dettagli al minimo. Invece per gli entusiasti che giocano ad alta risoluzione e con i dettagli grafici al massimo, tutte le CPU moderne hanno differenze marginali.

Quindi metto un i3 con la 4090 vado alla grande?

ma poi che vuol dire competitivo ed entusiast?

[coschizza]

Originariamente inviato da ndrmcchtt491

Quindi metto un i3 con la 4090 vado alla grande?

ma poi che vuol dire competitivo ed entusiast?

in 4k test alla mano si

[ndrmcchtt491]

Originariamente inviato da coschizza

in 4k test alla mano NO

fixed

https://www.youtube.com/watch?v=jCmhHJYuKbc

[bobby10]

Originariamente inviato da ndrmcchtt491

Quindi metto un i3 con la 4090 vado alla grande?

ma poi che vuol dire competitivo ed entusiast?

Da un buon i5 a un x3d in 4k cambia quasi il nulla.
Con 200€ di CPU tipo il 13600 o 7600x ottieni gli stessi risultati non si può negare
Certo non avranno la stessa longevità

[Mparlav]

Dopo 2.5 anni di prezzo ufficiale invariato per 5800x3d e 7800x3d, hanno aumentato di 30$ il 9800x3d, e penso che con la domanda attuale per il gaming, il rincaro sul retail potrebbe anche essere maggiore. Certo la situazione attuale di Intel, ha dato il suo contributo, se un 7800x3d è salito di 100 euro negli ultimi 3-4 mesi (anche 7900x3d e 7950x3d sono salite parecchio, anche se in percentuale inferiore)
Con calma sarà un ottimo upgrade, ma per il nuovo guarderei altre cpu, anche in ambito gaming.
Di buono c'è che va' bene qualsiasi ddr5 da 6000 ed anche la più economica delle b650, alla fine i requisiti di "contorno" sono modesti.

[ndrmcchtt491]

Originariamente inviato da bobby10

Da un buon i5 a un x3d in 4k cambia quasi il nulla.
Con 200€ di CPU tipo il 13600 o 7600x ottieni gli stessi risultati non si può negare
Certo non avranno la stessa longevità

Dipende sempre da cosa si gioca, se si giocano titoli dove la cpu dorme perchè non calcola fisica, balistica ecc... allora ok ci stà anche un i5, ma se si usano simulatori o titoli cpu intensive non si può dire che anche in 4k cambia nulla, prendi Flight Simulator...

Comunque i test con che vga sono stati fatti? test in oc? male male HWU

[bobby10]

La vga me la sono chiesto anche io.
Con gli Intel ultra è stata usata la 4080 ma sarebbe meglio una 4090 per evidenziare le già poche differenze

[ndrmcchtt491]

Originariamente inviato da bobby10

La vga me la sono chiesto anche io.
Con gli Intel ultra è stata usata la 4080 ma sarebbe meglio una 4090 per evidenziare le già poche differenze

4090 assolutamente preferibile, le poche differenze tra le cpu sono dati dai titoli sbagliati, Wukong, Forspoken li si vede chiaramente che la cpu dorme, non hanno senso quei titoli in un test cpu...
Mettiamo un Flight Simulator, anche un titolo non recente come Kingdom Come: Deliverance (capolavoro) è fortemente cpu dipendente, e non dimentichiamo che anche il RT impegna la cpu.
Gli strategici vanno con la cpu, Homeworld, Warhammer...
La cpu per me è sempre stata la base, dai tempi del Pentium4 640 e la 7600gt prima e la 7950gt poi... me ne ero subito reso conto, in Company of Heroes non era cambiato nulla
Chi compra e spende 1000€ di vga non penso la abbina a un i3 o i5... il pc deve essere bilanciato, anche perchè la vga la cambi e bona, ma la cpu nel caso di intel devi cambiare tutto, insomma un bello sbattimento, poi vabbè tutto è possibile
Già sul mio pc in firma all' epoca ero cpu limited anche con la 1060 su alcuni giochi...