AMD, ancora ribassi? - Pagina 2

margraz · 31-07-2002, 12:52

senti angelone(che fa rima co... vabbhe lasciamo stare) io ho detto solo che costa IDENTICO al 2.2b il thoro 2200 e ho detto che pacman non lo ha provato il pentium quindi non puo' criticarlo
ciao

pgazz · 31-07-2002, 12:52

Vero!

margraz · 31-07-2002, 12:53

se esce fra 4 mesi ti regalo il mio piv....ma per favore...e' uscito ora il thoro solo il 2200 per altro..e fra 4 mesi aspettate l'hammer...bah fate voi

Raven · 31-07-2002, 13:01

Quote:

Originariamente inviato da angel0ne
[b]margraz sbruffone e anche un po' spuzzino... beato te se hai soldi da buttare... pensi di aver speso come pacmanZ e di avere più di lui?? Ridicolo.. e poi cosa vuol dire "io quello che dico l'ho sperimentato..tu il piv a 3 ghz non sai come va io si"... ridicolo... Ma stiamo facendo a gara a chi ce l'ha più lungo, come alle medie?? (scusate l'eccesso nell'ultima frase ma non sapevo come spiegarlo meglio...)

...restiamo calmi e cerchiamo di evitare le polemiche inutili e le offese personali, ok?! (vale anche per margraz)

giovonni · 31-07-2002, 13:17

Sul fatto che AMD sia un po' in ritardo sono d'accordo: è quantomeno strano che in 4-5 mesi escano processori nuovi o a frequenze nuove a frotte, dopo una latenza così elevata... in sostanza credo anch'io che l'Hammer sarà un po' in ritardo anche perchè altrimenti il Barton a chi lo vendono???
Se escono insieme non c'è dubbio che il Barton potrà essere solo una scelta di ripiego per i primi 3-4 mesi in cui l'Hammer avrà prezzi esagerati.
Voi fareste diversamente (non sto parlando a chi compra cmq il massimo indipendentemente dal prezzo, è ovvio)?
Saluti

Lifeisoutside · 31-07-2002, 13:19

IMHO agosto 2300+ settembre 2400+ ottobre 2500+ novembre barton, possono farcela, anzi devono fare quasi così per contrastare i 3 ghz di intel, cmq il confronto di prezzo va fatto tra 2,2b e 2100+ , perchè entrambe non sono ultime "uscite" e cmq se a uno non interessa l'overclock, come a me, non prendo un raffreddamento a liquido e manco un dissy da 50 eurozzi.

Lifeisoutside · 31-07-2002, 13:20

x giovonni
Beh il Barton lo prende chi non vuole cambiare mobo, tipo il sottoscritto

Arruffato · 31-07-2002, 13:22

Barton? Dov'è che lo compro subito.
Il punto è proprio questo, chi ha gestito la pianificazione strategica all'AMD ha lasciato un buco temporale tra il Palo e i nuovi processori, di durata non quantificabile ma di effetti per le vendite disastrosi. Thoro 2200+ avrebbe dovuto uscire al più tardi a maggio. Barton doveva esser fuori ad agosto.
E così si sarebbero tenute le posizioni strappate a Intel. Invece in questo modo Intel sarà in grado di recuperare la posizione di dominanza che aveva in passato.
AMD ha troppa carne al fuoco, più di quella che sia in grado di lavorare.
Qunado è in gabbia con il leone, il domatore non può distrarsi.

margraz · 31-07-2002, 13:29

e' da dimostrare se il barton andra' con le sk attuali..se gia' il thoro a problemi??io non voglio offendere nessuno per carita' ma dobbiamo dire che per ora intel e' avanti e fino all' hammer che uscira' fra un bel po' non ci sono novita...

PacManZ · 31-07-2002, 13:30

margraz devo essermi rincoglionito io ma nn penso di aver mai detto ke i p4 nn sono stabili..... ho detto ke NON e' vero che gli athlon NON sono stabili... tutto qui

giovonni · 31-07-2002, 13:33

x Lifesout(h, forse)side:
Già. Però bisogna ancora vedere su quali schede madri è compatibile. Nessuno ancora, per quel che so, ci ha detto che sia compatibile con le KT266 ad esempio (per non parlare di chipset troppo vetusti), ricordiamoci che stiamo parlando di un BARTON, non di un Toro, del quale solo adesso, dopo un mese dall'uscita si sa qualcosa sulla compatibilità su schede vecchie...

Arruffato · 31-07-2002, 13:33

Il thoro Ha problemi? Chi lo dice? ... il mio va benissimo.

^[D]r[3]1[K]^ · 31-07-2002, 13:35

ammazza che gnuranza.....

raga l'hammer è in prograttazione da quando fu completato il progetto k7, e in questo giorni è stato avviato il processo che porta alla definizione dei team di sviluppo, in questo caso per il nome in codice k9. Questo significa che k8 è pronto (i sample nelle varie fiere erano caramelle???). Non diciamo baggianate, una cpu non si fa in 6 mesi
Per natale vedremo la fascia "entry level" occupata dal Barton e la fascia mid/high-level occupata dal ClawHammer.

E finitela con quese stronxate la mia va piu della tua intel qua amd la... siete solo dei bambini. I confronti si fanno in modo COSTRUTTIVO e senza ragionare come vecchie galline di corte come state dimostrando di fare. E avete anche il coraggio di insistere...

gaus · 31-07-2002, 14:00

giusto.....
tra sei mesi... come ho detto io.. e so per certo... ..verrà commercializzato il clawhammer..(col mome di ATHLON..+ un asigla che non conosco..)..3400+(2.0ghz.)....

ciaoz!

Arruffato · 31-07-2002, 14:12

Messaggio per ^[D]r[3]1[K]^. So bene che nei forum ci si dà normalmente del coglione o dell'ignorante con molta facilità. Detto questo si dimostra solo maturità se non lo si fà, sbaglio?
Poi, le società, devi sapere, lavorano per crescere, non per perdere quote di mercato. AMD, grazie a scelte giuste fatte un po' di anni fà e a errori di Intel, era riuscita a rompere una situazione di dominanza di Intel sul mercato. Di questo abbiamo, come utenti, beneficiato tutti.
Adesso AMD non sta seguendo Intel nello sviluppo della fascia mid/high level. Perché?
Lo sanno loro perché, però intanto perdono pezzi di mercato.
Riguardo a Hammer, se fosse pronto, data la situazione, pensi non lo farebbero uscire immediatamente?

mstella · 31-07-2002, 14:12

Meglio Intel o meglio AMD? Ma chi se ne frega! L'importante è che entrambi lavorino per migliorare i propri prodotti e per ridurre i prezzi. Chi caccia la lira (=euro) siamo noi e considerando che in fondo sono soldi buttati via (= si svalutano in fretta) è meglio buttarne via il meno possibile sia che uno preferisca Intel o che preferisca AMD. Toglietemi una piccola curiosità, quanti di voi che difendono a spada tratta un processore o l'altro (considerando anche il contorno di MB, Ram, ecc.) lo fanno solo per le prestazioni pure e non su un fatto di simpatia?
PS.Non voglio offendere ne urtare la sensibilità di nessuno, non prendetemi per un "saputello str...", vedetelo come un gioco.

Lifeisoutside · 31-07-2002, 14:33

X arruffato
Scusa ma si vede che non ho ben presente la situazione attuale, non mi pare amd sia in fallimento, poi adesso è estate, le uscite top si fanno a natale per i consumer, cmq non ci sono mobo che lo supportino e anche i programmi credo che verranno sviluppati tra un bel pò, quindi non ha senso farlo uscire adesso

magomerlinopaolo · 31-07-2002, 14:37

io ho soltanto che continuerò a comprare processori AMD, dato che avere della potenza in +(che non serve a niente a meno che non usate il PC in ambiti particolari dove serve una mostruosa potenza elaborativa) x un costo molto maggiore non serve a niente, io mi tengo il mio bell' athlon XP pagato una inezia rispetto al pentium 4...

margraz · 31-07-2002, 15:54

magomerlino ma che dici??
pure io in ufficio ho un pentium 333 che uso per scrivere in word...ma qui' si cerca di fare un discorso globale no per l'esigenze personali...comunque l'1.6 a e' una bomba e costa poco.-..almeno su questo siamo tutti d'accordo??e il confronto con L'xp 1600 e' impietoso....o no??

Lifeisoutside · 31-07-2002, 16:18

Sì ma l'xp 1600+ costa metà dell' 1,6a.

31-07-2002, 13:35	#33
^[D]r[3]1[K]^ Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Città: Teggiano (SA) Messaggi: 479	ammazza che gnuranza..... raga l'hammer è in prograttazione da quando fu completato il progetto k7, e in questo giorni è stato avviato il processo che porta alla definizione dei team di sviluppo, in questo caso per il nome in codice k9. Questo significa che k8 è pronto (i sample nelle varie fiere erano caramelle???). Non diciamo baggianate, una cpu non si fa in 6 mesi Per natale vedremo la fascia "entry level" occupata dal Barton e la fascia mid/high-level occupata dal ClawHammer. E finitela con quese stronxate la mia va piu della tua intel qua amd la... siete solo dei bambini. I confronti si fanno in modo COSTRUTTIVO e senza ragionare come vecchie galline di corte come state dimostrando di fare. E avete anche il coraggio di insistere... __________________ EnJoyVallo (Foto, Eventi, Divertimento)

31-07-2002, 12:52	#21
margraz Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 333	senti angelone(che fa rima co... vabbhe lasciamo stare) io ho detto solo che costa IDENTICO al 2.2b il thoro 2200 e ho detto che pacman non lo ha provato il pentium quindi non puo' criticarlo ciao

31-07-2002, 12:52	#22
pgazz Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 54	Vero!

31-07-2002, 12:53	#23
margraz Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 333	se esce fra 4 mesi ti regalo il mio piv....ma per favore...e' uscito ora il thoro solo il 2200 per altro..e fra 4 mesi aspettate l'hammer...bah fate voi

31-07-2002, 13:17	#25
giovonni Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Velletri (RM) Messaggi: 2774	Sul fatto che AMD sia un po' in ritardo sono d'accordo: è quantomeno strano che in 4-5 mesi escano processori nuovi o a frequenze nuove a frotte, dopo una latenza così elevata... in sostanza credo anch'io che l'Hammer sarà un po' in ritardo anche perchè altrimenti il Barton a chi lo vendono??? Se escono insieme non c'è dubbio che il Barton potrà essere solo una scelta di ripiego per i primi 3-4 mesi in cui l'Hammer avrà prezzi esagerati. Voi fareste diversamente (non sto parlando a chi compra cmq il massimo indipendentemente dal prezzo, è ovvio)? Saluti

31-07-2002, 13:19	#26
Lifeisoutside Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 454	IMHO agosto 2300+ settembre 2400+ ottobre 2500+ novembre barton, possono farcela, anzi devono fare quasi così per contrastare i 3 ghz di intel, cmq il confronto di prezzo va fatto tra 2,2b e 2100+ , perchè entrambe non sono ultime "uscite" e cmq se a uno non interessa l'overclock, come a me, non prendo un raffreddamento a liquido e manco un dissy da 50 eurozzi.

31-07-2002, 13:20	#27
Lifeisoutside Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 454	x giovonni Beh il Barton lo prende chi non vuole cambiare mobo, tipo il sottoscritto

31-07-2002, 13:22	#28
Arruffato Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Milano Messaggi: 2346	Barton? Dov'è che lo compro subito. Il punto è proprio questo, chi ha gestito la pianificazione strategica all'AMD ha lasciato un buco temporale tra il Palo e i nuovi processori, di durata non quantificabile ma di effetti per le vendite disastrosi. Thoro 2200+ avrebbe dovuto uscire al più tardi a maggio. Barton doveva esser fuori ad agosto. E così si sarebbero tenute le posizioni strappate a Intel. Invece in questo modo Intel sarà in grado di recuperare la posizione di dominanza che aveva in passato. AMD ha troppa carne al fuoco, più di quella che sia in grado di lavorare. Qunado è in gabbia con il leone, il domatore non può distrarsi.

31-07-2002, 13:29	#29
margraz Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 333	e' da dimostrare se il barton andra' con le sk attuali..se gia' il thoro a problemi??io non voglio offendere nessuno per carita' ma dobbiamo dire che per ora intel e' avanti e fino all' hammer che uscira' fra un bel po' non ci sono novita...

31-07-2002, 13:30	#30
PacManZ Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Oggiona Messaggi: 755	margraz devo essermi rincoglionito io ma nn penso di aver mai detto ke i p4 nn sono stabili..... ho detto ke NON e' vero che gli athlon NON sono stabili... tutto qui

31-07-2002, 13:33	#31
giovonni Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Velletri (RM) Messaggi: 2774	x Lifesout(h, forse)side: Già. Però bisogna ancora vedere su quali schede madri è compatibile. Nessuno ancora, per quel che so, ci ha detto che sia compatibile con le KT266 ad esempio (per non parlare di chipset troppo vetusti), ricordiamoci che stiamo parlando di un BARTON, non di un Toro, del quale solo adesso, dopo un mese dall'uscita si sa qualcosa sulla compatibilità su schede vecchie...

31-07-2002, 14:00	#34
gaus Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Messaggi: 222	giusto..... tra sei mesi... come ho detto io.. e so per certo... ..verrà commercializzato il clawhammer..(col mome di ATHLON..+ un asigla che non conosco..)..3400+(2.0ghz.).... ciaoz!

31-07-2002, 14:12	#35
Arruffato Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Milano Messaggi: 2346	Messaggio per ^[D]r[3]1[K]^. So bene che nei forum ci si dà normalmente del coglione o dell'ignorante con molta facilità. Detto questo si dimostra solo maturità se non lo si fà, sbaglio? Poi, le società, devi sapere, lavorano per crescere, non per perdere quote di mercato. AMD, grazie a scelte giuste fatte un po' di anni fà e a errori di Intel, era riuscita a rompere una situazione di dominanza di Intel sul mercato. Di questo abbiamo, come utenti, beneficiato tutti. Adesso AMD non sta seguendo Intel nello sviluppo della fascia mid/high level. Perché? Lo sanno loro perché, però intanto perdono pezzi di mercato. Riguardo a Hammer, se fosse pronto, data la situazione, pensi non lo farebbero uscire immediatamente?

31-07-2002, 14:12	#36
mstella Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Pavia Messaggi: 9586	Meglio Intel o meglio AMD? Ma chi se ne frega! L'importante è che entrambi lavorino per migliorare i propri prodotti e per ridurre i prezzi. Chi caccia la lira (=euro) siamo noi e considerando che in fondo sono soldi buttati via (= si svalutano in fretta) è meglio buttarne via il meno possibile sia che uno preferisca Intel o che preferisca AMD. Toglietemi una piccola curiosità, quanti di voi che difendono a spada tratta un processore o l'altro (considerando anche il contorno di MB, Ram, ecc.) lo fanno solo per le prestazioni pure e non su un fatto di simpatia? PS.Non voglio offendere ne urtare la sensibilità di nessuno, non prendetemi per un "saputello str...", vedetelo come un gioco.

31-07-2002, 14:33	#37
Lifeisoutside Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 454	X arruffato Scusa ma si vede che non ho ben presente la situazione attuale, non mi pare amd sia in fallimento, poi adesso è estate, le uscite top si fanno a natale per i consumer, cmq non ci sono mobo che lo supportino e anche i programmi credo che verranno sviluppati tra un bel pò, quindi non ha senso farlo uscire adesso

31-07-2002, 14:37	#38
magomerlinopaolo Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 368	io ho soltanto che continuerò a comprare processori AMD, dato che avere della potenza in +(che non serve a niente a meno che non usate il PC in ambiti particolari dove serve una mostruosa potenza elaborativa) x un costo molto maggiore non serve a niente, io mi tengo il mio bell' athlon XP pagato una inezia rispetto al pentium 4...

31-07-2002, 15:54	#39
margraz Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 333	magomerlino ma che dici?? pure io in ufficio ho un pentium 333 che uso per scrivere in word...ma qui' si cerca di fare un discorso globale no per l'esigenze personali...comunque l'1.6 a e' una bomba e costa poco.-..almeno su questo siamo tutti d'accordo??e il confronto con L'xp 1600 e' impietoso....o no??

31-07-2002, 16:18	#40
Lifeisoutside Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 454	Sì ma l'xp 1600+ costa metà dell' 1,6a.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email