iPad Pro 2020: 6GB di RAM possono bastare? C'è anche il chip U1 per il rilevamento spaziale

[Crimson]

scusatemi, ma lo sfondo "orientaleggiante" col drago dove lo si può trovare...?

[calabar]

Originariamente inviato da demon77;

La vocazione di ipad pro è esattamente quella di rimpiazzare un pc nel settore lavorativo. (auguri)

Ti sorprenderà sapere (a me, per lo meno, aveva sorpreso) che l'ipad pro è nettamente superiore in diversi contesti d'uso lavorativi.
Non lo dico io, non è un dispositivo per me e non lo uso, ma conosco diverse persone che lo usano in ambito professionale e hanno lanciato il surface dalla finestra perchè totalmente inadeguato.
Gli ambiti di cui parlo sono creazione in campo audio e grafico (con uso massiccio di photoshop). Il cosa interessante è che l'ipad pro ha sostituito (in meglio, a loro dire) le tavolette professionali Wacom che hanno un costo paragonabile (e che nell'ultimo hanno sono calate parecchio di prezzo, forse per questo motivo). La qualità della scrittura su pennino, sempre a loro dire, è imparagonabile con quella del surface. Se non ricordo male mi hanno anche detto che l'iPad Pro è l'unico dispositivo di questa categoria ad avere un assemblaggio dello schermo studiato per ridurre al minimo la distanza tra la superficie dello schermo e l'immagine, dando quindi l'impressione che il tratto parta proprio dalla punta del pennino, mentre sugli altri dispositivi il gap è ben percepibile. Giusto per dirne una. Funzionalità apparentemente equivalenti possono essere in realtà molto distanti, soprattutto quando se ne fa un uso professionale dove il dettaglio conta.

Ora, non sono certo un fan Apple (ma proprio no ) ma qui mi sembra che molti dei commenti che leggo siano dovuti ad un'analisi molto superficiale delle capacità dei due dispositivi.

[oatmeal]

Originariamente inviato da demon77

Tutto giusto se non fosse che è l'esatto preciso contrario.
La vocazione di ipad pro è esattamente quella di rimpiazzare un pc nel settore lavorativo. (auguri)

infatti, per alcuni ambiti ci riesce benissimo e surclassa un pc in quanto a praticità ed ergonomia. Altri ambiti, carichi più elevati o workflow più complessi no ma non lo è neanche un Surface nonostante il SO completo. O mi vuoi dire che con un Surface posso gestire in maniera snella librerie enormi in Tiff, Raw o fare editing avanzato e professionale con C1 etc?

Cioè, si può fare ovvio ma auguri, per citarti.

Il database di contabilità e Prima Nota che uso su iPad ha la sua versione Pc e sai quanto ci mette ad aprirsi su un I3 relativamente recente in negozio? Decisamente tanto mentre su iPad è immediato nonostante si porti dietro 10 anni di contabilità e magazzino. Sarà ottimizzato meglio su iPad non lo metto in dubbio e non voglio dire che ora il pc sia diventato inutile ma solo che è tutt'altro che impensabile pensare ad un iPad come strumento di lavoro.

[demon77]

Originariamente inviato da calabar

Ti sorprenderà sapere (a me, per lo meno, aveva sorpreso) che l'ipad pro è nettamente superiore in diversi contesti d'uso lavorativi.
Non lo dico io, non è un dispositivo per me e non lo uso, ma conosco diverse persone che lo usano in ambito professionale e hanno lanciato il surface dalla finestra perchè totalmente inadeguato.
Gli ambiti di cui parlo sono creazione in campo audio e grafico (con uso massiccio di photoshop). Il cosa interessante è che l'ipad pro ha sostituito (in meglio, a loro dire) le tavolette professionali Wacom che hanno un costo paragonabile (e che nell'ultimo hanno sono calate parecchio di prezzo, forse per questo motivo). La qualità della scrittura su pennino, sempre a loro dire, è imparagonabile con quella del surface. Se non ricordo male mi hanno anche detto che l'iPad Pro è l'unico dispositivo di questa categoria ad avere un assemblaggio dello schermo studiato per ridurre al minimo la distanza tra la superficie dello schermo e l'immagine, dando quindi l'impressione che il tratto parta proprio dalla punta del pennino, mentre sugli altri dispositivi il gap è ben percepibile. Giusto per dirne una. Funzionalità apparentemente equivalenti possono essere in realtà molto distanti, soprattutto quando se ne fa un uso professionale dove il dettaglio conta.

Ora, non sono certo un fan Apple (ma proprio no ) ma qui mi sembra che molti dei commenti che leggo siano dovuti ad un'analisi molto superficiale delle capacità dei due dispositivi.

io ho provato col pennino in dotazione sia ipad pro che surface.
A me sono sembrati del tutto paragonabili sia come reattività che come precisione. Giusto dire che ho fatto solo delle prove e non l'ho usato per lavoro su lungo termine.

Per il resto è indubbio che ipad ha determinate app specifiche ed ottimizzate che lavorano molto bene (e ci mancherebbe pure) ma resta il fatto che appena lasci il sentiero e devi spaziare su altro i limiti saltano fuori tutti, a partire dalla mancanza dei mazzi software adeguati perchè assenti su ios.
Col surface ho la completa e totale versatilità di un normale pc. Per me questo è un elemento basilare.
Poi per carità, magari ci mette un po' perchè è un ultracompatto ma in fondo ci arrivo con quello e BASTA.
Con ipad il supporto di un desktop è pressochè obbligatorio per un sacco di cose.

[calabar]

Originariamente inviato da demon77;

io ho provato col pennino in dotazione sia ipad pro che surface.

Anche io se assaggio un vino da 10 euro a bottiglia e uno da 100 forse non noto differenza, ma è normale, non sono del settore.
Forse non hai fatto l'attenzione dovuta, forse non ci hai lavorato abbastanza a lungo da notare le differenze. A me persone che ci lavorano, ripeto, hanno parlato di esperienza neppure paragonabile, che rende il Surface un dispositivo totalmente inutile in quell'ambito.

Originariamente inviato da demon77;

... ma resta il fatto che appena lasci il sentiero e devi spaziare su altro i limiti saltano fuori tutti, ...

Il punto è che questo è valido a suo modo anche per il Surface: appena vai oltre l'uso di base la differenza si sente, perchè il dispositivo non ha la qualità che serve in certi ambiti.
Per certi versi il surface è oggi un ottimo dispositivo di compromesso, che consente di avere un PC con funzionalità da tavoletta che però vanno bene per chi ne fa un uso senza pretese. Ed è un peccato, perchè da parte di chi controlla software e hardware e tira fuori un dispositivo del genere ci si aspetterebbe di più.
Microsoft, per rendere il Surface appetibile a chi compra un iPad Pro dovrebbe investire pesantemente su alcuni caratteristiche, sia software che hardware, e far percepire questi miglioramenti.
Magari con il tempo lo farà, ma anche in quel caso sarà dura convincere al passaggio chi ha già un dispositivo che soddisfa certe esigenze, si trova bene ed è abituato ad usarlo.

[amd-novello]

Originariamente inviato da calabar

Anche io se assaggio un vino da 10 euro a bottiglia e uno da 100 forse non noto differenza, ma è normale, non sono del settore.
Forse non hai fatto l'attenzione dovuta, forse non ci hai lavorato abbastanza a lungo da notare le differenze. A me persone che ci lavorano, ripeto, hanno parlato di esperienza neppure paragonabile, che rende il Surface un dispositivo totalmente inutile in quell'ambito.

agreed.

su ipad le app si ricaricano meno che su p10lite e ha la metà di ram.

miracoli della panda.

[RaZoR93]

Originariamente inviato da demon77

Tutto giusto se non fosse che è l'esatto preciso contrario.
La vocazione di ipad pro è esattamente quella di rimpiazzare un pc nel settore lavorativo. (auguri)

C'è un motivo se Apple continua a vendere macbook pro.
L'ipad non è il sostituto di un pc e per fortuna, altrimenti mostrerebbe notevoli compromessi.
Può sostituirsi ad un notebook in diversi ambiti professionali e non, ma chiaramente non in tutti.