Roadmap cpu Intel

[OverClocK79®]

IMHO nn saranno per nulla economici quei processori........
vedrete........c'è da sperare nel barton e nei TB 0.13......altrimenti passiamo a INTEL

BYEZZZZZZZZZz

[cdimauro]

Originariamente inviato da Trinità
[b]bus a 800 MHZ !!!!! con il processo a 0,09 questi ti arrivano a 8 GHZ !

Il bus dovrebbe invece essere a 667Mhz, secondo le ultime informazioni proveniente da Intel.

Per gli 8Ghz, beh, mi pare un po' troppo per i 0,09u. Magari con i 0,065, che è il passo immediatamente successivo, ci sono più probabilità di arrivare a quelle frequenze...

[cdimauro]

Originariamente inviato da codiceutente
[b]
il thoro a te tanto caro, sarà troppo se arrivarà a 2Ghz effettivi
un thoro con eguali prestazioni semplicemente non esiste e non esisterà mai

Perché non ti fai un po' di conti prima di parlare?

A quanto è arrivato il P4 a 0,18u? E quello a 0,13u? E a quanto si prevede d'arrivare a 0,13u?

Vai a controllare le stesse informazioni, ma per gli Athlon.

Per il resto, basta un po' d'infantile immaginazione...

[Marco]

Non aveva tutti i torti in effetti... il Pentium 4 è fatto per salire in frequenza, l'Athlon mostra forti limiti in questo ambito... tutte le roadmap Amd non prevedono lo sfondamento dei 2 Ghz con l'Athlon, e neanche con il Barton. Il rating di 2800+ dovrebbe essere raggiunto, se ben mi ricordo, con una frequenza di 1800 Mhz (quella dell'attuale 2200+), ma con cache raddoppiata.
Ecco perchè a 0,18 il P4 arriva senza problemi a 2,2 Ghz (anche se poi per motivi commerciali non è mai uscito a questa frequenza), e perchè a 0.18 l'Athlon non arrivava neanche a 1,8 Ghz. E a 0.13 non è che lo cose miglioreranno molto...

[GURU]

Ah...non dimenticatevi cmq che a ottobre la intel opererà dei tagli di prezzo nell'ordine del 50%...quindi parlare di convenienza amd...ora come ora secondo me ha poco senso...

[cdimauro]

Originariamente inviato da Marco
[b]Non aveva tutti i torti in effetti... il Pentium 4 è fatto per salire in frequenza, l'Athlon mostra forti limiti in questo ambito... tutte le roadmap Amd non prevedono lo sfondamento dei 2 Ghz con l'Athlon, e neanche con il Barton. Il rating di 2800+ dovrebbe essere raggiunto, se ben mi ricordo, con una frequenza di 1800 Mhz (quella dell'attuale 2200+), ma con cache raddoppiata.
Ecco perchè a 0,18 il P4 arriva senza problemi a 2,2 Ghz (anche se poi per motivi commerciali non è mai uscito a questa frequenza), e perchè a 0.18 l'Athlon non arrivava neanche a 1,8 Ghz. E a 0.13 non è che lo cose miglioreranno molto...

Scusa, ma l'Athlon XP a 0,18u è andato dai 1300Mhz ai 1766Mhz, secondo te con i 0,13u il Thorobreed non potrà sfondare tranquillamente i 2Ghz? Secondo i piani originali di Amd sarebbe dovuto arrivare fino a 2,5Ghz e per giunta senza utilizzare la tecnologia SOI... Che poi le roadmap siano state cambiate, è dovuto solamente ad una strategia di mercato... Infatti i ClawHammer con PR 3400+ partiranno proprio dai 2Ghz, per poi salire rapidamente...

Il P4 a 0,13 è partito dai 2Ghz e Intel conta di arrivare a toccare i 4Ghz (anche se mi sembra più realistico parlare di 3,5Ghz. Con i 0,09u sicuramente si arriverà ai 6Ghz...).

Insomma, c'è qualcosa che non quadra: anche se l'architettura del P4 è più scalabile in frequenza, non vedo perché quella dell'Athlon debba arrivare a stento a toccare i 2Ghz...

[cdimauro]

Originariamente inviato da GURU
[b]Ah...non dimenticatevi cmq che a ottobre la intel opererà dei tagli di prezzo nell'ordine del 50%...quindi parlare di convenienza amd...ora come ora secondo me ha poco senso...

Ad ottobre, appunto. Non è mica dietro l'angolo... E Amd, secondo te, se ne starà con le mani in mano?

Si potrà valutare la convenienza o meno di un sistema quando EFFETTIVAMENTE arriveranno questi tagli: perché vuoi bagnarti prima di piovere?

[Dragon1]

raga altro che obsolescenzaq programmata, con le frequenze che salgono così dovremo fare + che mai un nuovo upgrade

[codiceutente]

Originariamente inviato da cdimauro
[b]

Ad ottobre, appunto. Non è mica dietro l'angolo... E Amd, secondo te, se ne starà con le mani in mano?

Si potrà valutare la convenienza o meno di un sistema quando EFFETTIVAMENTE arriveranno questi tagli: perché vuoi bagnarti prima di piovere?

ma i prossimi tagli non devono partire dal 1 settembre?
io direi quasi dietro l'angolo
amd non è che se ne stara con le mani in mano
amd è con le mani in mano, e rimarrà in questa condizione finchè non riuscirà ad avviare i suoi nuovi barton e il benedetto hammer
difficilmente però li si potrà vedere in quantitativi significativi quest'anno, per cui i prossimi saranno mesi difficili in cui amd continuerà a perdere terreno
perchè vuoi bagnarti prima di piovere?

[codiceutente]

Originariamente inviato da cdimauro
[b]

Scusa, ma l'Athlon XP a 0,18u è andato dai 1300Mhz ai 1766Mhz, secondo te con i 0,13u il Thorobreed non potrà sfondare tranquillamente i 2Ghz? Secondo i piani originali di Amd sarebbe dovuto arrivare fino a 2,5Ghz e per giunta senza utilizzare la tecnologia SOI... Che poi le roadmap siano state cambiate, è dovuto solamente ad una strategia di mercato... Infatti i ClawHammer con PR 3400+ partiranno proprio dai 2Ghz, per poi salire rapidamente...

Il P4 a 0,13 è partito dai 2Ghz e Intel conta di arrivare a toccare i 4Ghz (anche se mi sembra più realistico parlare di 3,5Ghz. Con i 0,09u sicuramente si arriverà ai 6Ghz...).

Insomma, c'è qualcosa che non quadra: anche se l'architettura del P4 è più scalabile in frequenza, non vedo perché quella dell'Athlon debba arrivare a stento a toccare i 2Ghz...

forse dovresti tener conto che c'è qualche problemino connesso al raffredamento
per cui più si alza la frequenza più il problema è gravoso
e il passaggio a 0,13 del thoro non ha risolto un fico secco, per via del rimpicciolimento del core
se poi amd darà i suoi processori thoro con un water-cooling incorporato magari a 2,5 Ghz ci arriva davvero, ma ne dubito
dove l'hai letto che intel tocca di arrivare a 4 ghz col P4?
non mi risulta proprio

[Solero]

Originariamente inviato da mitch_n
[b]x depo

Hai perfettamente ragione! Secondo me Intel e Microsoft sono coalizzate: Microsoft incasina i dos che rilascia e Intel sforna processori che macinano quella fuffa, così entrambe guadagnano a schifo! In più non posso nemmeno giocare a Bomberman perchè gira troppo veloce :-( . Che mondo di m....!

che cagata!
sia Intel che Amd collaborano tantissimo con il mondo opensource, soprattutto Intel poi con Linux ci va decisamente a braccetto!

[Luca.sampei]

Originariamente inviato da mitch_n
[b]x bodyman2000

AMD c'è e di brutto! Il Thoro non raggiungerà i 3Ghz ma come prestazioni complessive e come prezzo SE LO MANGIA! Un Pentium da 3 Ghz quanto potrà costare? 1000 Euro? Un Thoro con uguali prestazioni? Quasi la metà! Intellisti, NON VI FISSATE. P.S: mettete da parte i soldi 'che i 64 bit stanno per arrivare...

.....ma x sparare c@zzatte a getto continuo quelli di AMD vi pagano....o lo fate x devozione????....cmq l'importante è esserne convinti!!!!

[cdimauro]

Originariamente inviato da codiceutente
[b]
ma i prossimi tagli non devono partire dal 1 settembre?
io direi quasi dietro l'angolo
amd non è che se ne stara con le mani in mano
amd è con le mani in mano, e rimarrà in questa condizione finchè non riuscirà ad avviare i suoi nuovi barton e il benedetto hammer
difficilmente però li si potrà vedere in quantitativi significativi quest'anno, per cui i prossimi saranno mesi difficili in cui amd continuerà a perdere terreno
perchè vuoi bagnarti prima di piovere?

Nel frattempo non credi che anche Amd potrebbe decidere un consistente taglio dei prezzi per rimanere competitivi? L'ha SEMPRE fatto fino ad ora.

Ecco perché dicevo di non bagnarci prima di piovere: da qui a settembre c'è tutto il tempo per arrivare ad un abbassamento generale dei prezzi dei processori. Tutto qua.

Quanto al Burton, secondo la roadmap Amd entro fine anno sarà disponibile in quantitavi significativi. Per gennaio è previsto l'arrivo degli Hammer. Queste sono le informazioni ufficiali: tutto il resto è dietrologia partigiana...

[cdimauro]

Originariamente inviato da codiceutente
[b]
forse dovresti tener conto che c'è qualche problemino connesso al raffredamento

per cui più si alza la frequenza più il problema è gravoso
e il passaggio a 0,13 del thoro non ha risolto un fico secco, per via del rimpicciolimento del core

Non capisco perché Amd debba avere tutti questi problemi e Intel no. Intel è passata ai 0,13u e il P4 ne ha tratto un enorme beneficio in termini di minor riscaldamento del core e maggiori frequenze raggiunginili.

Per Amd sembra che il debba cadergli addosso appena prova a fare il minimo passo. Insomma, c'è qualcosa non quadra nei vostri ragionamenti.

Adesso è appena uscito il primo Thoro: vogliamo vedere fin dove arriveranno le versioni successive? Poi potremo anche giudicare in piena coscienza.

[b]

se poi amd darà i suoi processori thoro con un water-cooling incorporato magari a 2,5 Ghz ci arriva davvero, ma ne dubito

Vedi sopra: Amd è forse la figlia della gallina bianca? Inoltre riprendo la frase che ho già scritto: perché bagnarsi prima che piova? Insomma, finiamola con le sterili speculazioni di parte che non servono a nessuno...

[b]

dove l'hai letto che intel tocca di arrivare a 4 ghz col P4?
non mi risulta proprio

All'ultimo Intel Developer Forum: si sono scritti megabyte di resoconti nei siti più disparati... Mah. Sempre la solita storia con te... Ma dove vivi? Anzi, ma dove navighi?

[xk180j]

Originariamente inviato da cdimauro
[b]

Nel frattempo non credi che anche Amd potrebbe decidere un consistente taglio dei prezzi per rimanere competitivi? L'ha SEMPRE fatto fino ad ora.

Ecco perché dicevo di non bagnarci prima di piovere: da qui a settembre c'è tutto il tempo per arrivare ad un abbassamento generale dei prezzi dei processori. Tutto qua.

Quanto al Burton, secondo la roadmap Amd entro fine anno sarà disponibile in quantitavi significativi. Per gennaio è previsto l'arrivo degli Hammer. Queste sono le informazioni ufficiali: tutto il resto è dietrologia partigiana...

con i tagli del 1 settembre un p4 a 2,4 Ghz scende a meno di 200 dollari quindi fascia"bassa " di mercato, il 2,4 è comunque piu veloce del 2200+ e scalda meno amd non puo piu rispondere col thoro visto che sarebbe costretta ad immettere sul mercato almeno un 2400+ , se poi il thoro viene abbandonato e si passa subito al barton la situazione cambia, il discorso prezzo è valido fino ad un certo punto: se si decide di spendere una certa somma per una cpu non si aquisterà la piu economica in assoluto, ma la piu performante in quella fasia di prezzo

[xk180j]

Originariamente inviato da xk180j
[b]

con i tagli del 1 settembre un p4 a 2,4 Ghz scende a meno di 200 dollari quindi fascia"bassa " di mercato, il 2,4 è comunque piu veloce del 2200+ e scalda meno amd non puo piu rispondere col thoro visto che sarebbe costretta ad immettere sul mercato almeno un 2400+ , se thoro vienisse abbandonato e si passaasse subito al barton la situazione cambierebbe, il discorso prezzo è valido fino ad un certo punto: se si decide di spendere una certa somma per una cpu non si aquisterà la piu economica in assoluto, ma la piu performante in quella fascia di prezzo

[cdimauro]

Ha appena immesso il 2200+, il primo modello a 0,13u: non credo che avrà particolari difficoltà ad introdurre altri modelli. In ogni caso scaldano molto meno rispetto ai vecchi XP e di poco inferiori agli equivalenti P4, se non ricordo male... Andrò a ri
controllare appena posso...

Comunque i prezzi l'Intel li abbasserà a settembre, quindi mi sembra veramente prematuro parlare di convenienza senza vedere se Amd li abbasserà di conseguenza e/o introdurrà nuovi processori.

Vedremo in futuro.

[djrudy]

Non capisco perché Amd debba avere tutti questi problemi e Intel no. Intel è passata ai 0,13u e il P4 ne ha tratto un enorme beneficio in termini di minor riscaldamento del core e maggiori frequenze raggiunginili.

Ma è kiaro ke nn trae beneficio infatti il core palomino nn è altro ke un vekkio atholn (ke è stato progettato x competere con il p3 e frequenze di conseguenza) con qualke miglioria. Quindi è impossibile jke salga di frwequenza. Invece il p4 è un core completamente noovo cn tecnologia innov<tiva. X vwedere le alte frequenze aspettiamo l'opteron.

Per Amd sembra che il debba cadergli addosso appena prova a fare il minimo passo. Insomma, c'è qualcosa non quadra nei vostri ragionamenti.

Adesso è appena uscito il primo Thoro: vogliamo vedere fin dove arriveranno le versioni successive? Poi potremo anche giudicare in piena coscienza

[cdimauro]

Il Thoro è previsto che arrivi fino a 2,5Ghz: se non ci arriverà sarà soltanto una questione di strategia di Amd, non certo di tecnologia...

Ormai siamo alle porte di Agosto... Non manca molto al Barton e poi al ClawHammer...

[fabio69]

Originariamente inviato da cdimauro
[b]Il Thoro è previsto che arrivi fino a 2,5Ghz: se non ci arriverà sarà soltanto una questione di strategia di Amd, non certo di tecnologia...

Ormai siamo alle porte di Agosto... Non manca molto al Barton e poi al ClawHammer...

no, perchè a quanto pare il thoro ha grossi problemi di raffreddamento come riporto qui:
http://forum.hwupgrade.it/showthread...p;pagenumber=2

per adesso che siamo ad agosto amd ha rilasciato solo modesti quantitativi di thoro 2200+
a me sembra un pò in alto mare
però tutte queste perorazioni in favore di amd sembrano dei cori del tifo degli stadi
manco ve ne venisse qualcosa in tasca