13 anni fa Steve Jobs presentava il primo iPhone: guardate la storica presentazione

[oatmeal]

Originariamente inviato da kamon

Senza dubbio, ma c'è da dire che anche la novità era ben più sostanziosa, il povero cook deve vendere i nuovi modelli non ha mai avuto la possibilità di mostrare qualcosa di rivoluzionario.

Di rivoluzionario no ma i due prodotti effettivamente di Cook sono macchine da soldi incredibili. Il suo lavoro lo sa fare ma non crea la necessità che Jobs ti trasmetteva. Poi per fortuna loro c’è sempre Schiller ma manca sempre quel pizzico di follia

[DanieleG]

Originariamente inviato da Ragerino

Me lo ricordo il primo iphone, lo aveva una mia amica. Era praticamente un fermacarte, ma a prova di imbecille. Ai tempi avevo un Symbian che faceva praticamente già tutte le cose che fa uno smartphone moderno, ma bisognava saperlo usare.
Diciamo che i telefoni attuali hanno unito i due mondi.

Stai dando dell'imbecille alla tua amica?

[kamon]

Originariamente inviato da recoil

Apple Watch non è a livelli di iPhone però è un prodotto nuovo, il primo veramente nuovo della sua era e lo hanno annunciato nel keynote del 2014 assieme a iPhone 6 e Apple Pay però a livello di presentazione niente a che vedere con il primo iPhone, o anche con la presentazione del iPhone 4 o del primo iPad (entrambe con Jobs)

non è che manchino i prodotti di successo nell'era Cook, a parte Watch ci sono le AirPods che stanno vendendo alla grandissima
si parlava del fatto che non c'è l'attenzione al prodotto e anche al marketing che c'era prima, poi Cook con tutti i difetti che può avere è uno che sta tenendo bene il timone facendo una marea di soldi quindi non è un pessimo CEO, anzi, ma manca una figura più di prodotto come era Jobs

Di sicuro i prodotti di enorme successo non sono mancati, ma a parte l'apple watch che vabbè, rivoluzionario è opinabile... A livello di iphone come novità non ha avuto niente da presentare, al massimo concezioni più o meno rinnovate di oggetti già esistenti.

[386DX40]

Che da un punto di vista "generale" sia stato un punto di ""svolta"" ... sarei d'accordo cosi' come lo stesso lancio del concorrente sistema operativo tuttoggi piu' usato, che sarebbe tutta un'altra discussione. Che come taluni credono sia stata una svolta rivoluzionaria o che abbia "inventato" lo smartphone ho i miei dubbi. Per gli appassionati che gia' da prima seguivano il mondo mobile Symbian offriva da anni soluzioni che gia' facevano tutto quello di cui uno poteva (o potrebbe tuttoggi) aver bisogno, cosi' come Windows Mobile lo faceva magari piu' dedicato "all' ufficio" ma comunque gia' completo di tutto.
Senza scomodare i vari modelli di inizio 2000, ricordo che con il Nokia N-Gage QD gia' molti anni prima praticamente potevi fare tutto quello che un computer (ovviamente con le dovute limitazioni hardware parlando di un processore ARM7 a 104Mhz con 10Mb di ram liberi piu o meno), "poteva fare": un o.s. multitasking (vero), musica, office, pdf, internet in GPRS, giochi (e per allora erano davvero bei giochi su una tastiera davvero ottima per entrambi gli usi, emulazione etc..) tutto in mobilita' quando quasi tutti usavano solo telefoni GSM-only.
Tralasciando le "domande" che sarebbero da porsi su quel che successe a Nokia in quegli anni, credo che quel settore sia stato cambiato non tanto grazie a questo o quel personaggio, semmai il vero protagonista di quegli anni fu lo "schermo capacitivo" assieme ad un concetto di una GUI fluida "a prova di dito" e non di pennino o D-Pad e contemporaneamente a due fattori software "fondamentali" (almeno a livello teorico) per quegli anni, l' app store e un web browser che facevano un netto salto in avanti a prescindere dalle risorse hardware che ancora erano decisamente limitate.
Poi ovvio l'aspetto legato alla moda, al prezzo, alla esclusivita' hanno creato il contesto restante.

[oatmeal]

Ma serve ancora ricordare che ovvio che esistevano terminali che facevano anche di più e da tempo ma erano per 4 nerd rinchiusi in uno sgabuzzino? La rivoluzione fu quella di dare uno strumento relativamente più semplice per poter fare bene le cose che la massa - termine orrendo - voleva e vuole ancora. Ahivoglia a sentirsi nerd con un Windows Mobile...ma importava davvero a pochi e infatti...

[386DX40]

Originariamente inviato da emiliano84

Ma perché anche tu, come alcuni di noi, non tieni conto "del pizzico di follia"

Forse molti pesano solo il prodotto e giudicano cosi' come assaggiare questo o quel cibo a farsi una idea immediata, senza guardare al contesto generale e piu' ampio di quegli anni tecnologici con l'esperienza del ventennio tecnologico precedente e sotto molti piu' punti di vista, uno tra questi che il mondo mobile e' presumibilmente diventato un "target" fondamentale su cui ci sarebbe da discutere.
Altri "attori" nel mercato forse non hanno compreso quello che stava succedendo (o forse si ) o forse hanno aspettato, ma il momento giusto "era arrivato" cosi' come gia' capito' in passato, facendo un esempio molto meno rilevante sociologicamente, con la prima Playstation nel passaggio dall'era 2D all'era 3D del gaming "per la massa" e non piu' solo per l'appassionato assemblatore di computer o frequentatore di sale videogiochi.
Poi aggiungici, coincidenza, i social et voila', fine dei giochi.

[amd-novello]

interfaccia full touch mentre col p800 di merda usavo il pennino

[386DX40]

Originariamente inviato da oatmeal

Ma serve ancora ricordare che ovvio che esistevano terminali che facevano anche di più e da tempo ma erano per 4 nerd rinchiusi in uno sgabuzzino? La rivoluzione fu quella di dare uno strumento relativamente più semplice per poter fare bene le cose che la massa - termine orrendo - voleva e vuole ancora. Ahivoglia a sentirsi nerd con un Windows Mobile...ma importava davvero a pochi e infatti...

Sebbene si finisca su un piano "soggettivo", avrei alcuni dubbi "filosofici" nel confrontare la tecnologia per la massa con la tecnologia per pochi apassionati.

[oatmeal]

Originariamente inviato da 386DX40

Sebbene si finisca su un piano "soggettivo", avrei alcuni dubbi "filosofici" nel confrontare la tecnologia per la massa con la tecnologia per pochi apassionati.
Avrei anche qualche dubbio sul passaggio "poter fare bene". Qualcuno potrebbe chiedersi se la linea che divide il significato del verbo potere fare da dovere fare, sia poi cosi' larga.

Si ma sei troppo filosofico, le persone vogliono usare una cosa nel modo più semplice e immediato possibile. Tutto il resto sono chiacchiere da forum che vanno avanti da 13 anni

[Ragerino]

Originariamente inviato da DanieleG

Stai dando dell'imbecille alla tua amica?

Quando ai tempi comprò un portatile Sony, buttò via la scatola con dentro il caricabatterie, poi andò a cercarlo nel bidone della spazzatura.
Da allora è migliorata però

[386DX40]

Originariamente inviato da oatmeal

Si ma sei troppo filosofico, le persone vogliono usare una cosa nel modo più semplice e immediato possibile. Tutto il resto sono chiacchiere da forum che vanno avanti da 13 anni

Non sto' dicendo che questa o quella o quell'altra soluzione tecnologica possa essere stata meglio o peggio, non mi soffermavo nemmeno sulla sfida tecnologica in se.
Ma se si vuole provare a interpretare/capire quegli anni bisogna fare un ragionamento molto piu' ampio in cui anche la filosofia (per quanto poco mi competa) e non solo, c'entrerebbe a pieno diritto.
E perche' "chiacchere da forum". Di cosa si dovrebbe parlare allora?

[oatmeal]

Originariamente inviato da 386DX40

Non sto' dicendo che questa o quella o quell'altra soluzione tecnologica possa essere stata meglio o peggio, non mi soffermavo nemmeno sulla sfida tecnologica in se.
Ma se si vuole capire quegli anni bisogna fare un ragionamento molto piu' ampio in cui anche la filosofia (per quanto poco mi competa) e non solo, c'entrerebbe a pieno diritto.
E perche' "chiacchere da forum". Di cosa si dovrebbe parlare allora?

Chiacchiere intese che potremmo stare e parlare qui all’infinito, e sono già 13 anni... senza venirne a capo semplicemente perché capire i motivi di un successo è un discorso talmente ampio ma anche così inutile che solo a pochi può vagamente interessare. Il resto vuole una cosa semplice e immediata e il primo iPhone, la presentazione e tutto il resto lo furono.

[al135]

Originariamente inviato da nickname88

Il prodotto era rivoluzionario, la presentazione di Jobs non capisco cosa abbia di speciale nè cosa vi sia di speciale in una presentazione.
Quando hai una grossa sostanza fra le mani si presenta da sola, non ha bisogno di molte chiacchiere attorno.


Prodotto nuovo ma anche inutile.
Lo smartphone è tutt'altro genere di prodotto e lo SmartWatch per quanto possa evolversi non raggiungerà mai un livello di utilità paragonabile.
L'Apple Watch in particolare poi è solo un giocatollo per fanboys.

non è un giocattolo, è alla pari degli altri smartwatch, utilità a parte di un qualsiasi smartwatch per me prossima allo 0, dato che preferisco utilizzare il cell in tasca senza notifiche o app sul polso. se hai un iphone devi prendere un apple watch, se hai un android devi prendere tutti gli altri.

[al135]

Originariamente inviato da emiliano84

Nello stesso periodo, se non sbaglio un po' prima, uscì un altro telefono con queste caratteristiche, ma non aveva una mela mozzicata appiccicata sopra

me sa che te sbagli

[386DX40]

Originariamente inviato da oatmeal

Chiacchiere intese che potremmo stare e parlare qui all’infinito, e sono già 13 anni... senza venirne a capo semplicemente perché capire i motivi di un successo è un discorso talmente ampio ma anche così inutile che solo a pochi può vagamente interessare. Il resto vuole una cosa semplice e immediata e il primo iPhone, la presentazione e tutto il resto lo furono.

Mi sembra cosi' a memoria di ricordare comunque che forse fu piu' il secondo modello a imporsi, non tanto il primo.
Comunque da li a valutare un prodotto dalle aspettative, dalla presentazione, per quanto epica possa essere non e' detto che sia sempre cosi'. Qualcuno qui si ricorda la storia della Geforce FX 5800 Ultra?
Ad ogni modo non critico mica questi prodotti, ho provato il primo iPad e ne fui impressionato se confrontato al resto di quegli anni, ma un ragionamento piu' ampio meglio fa "capire" i perche' e i per come certi cambiamenti ci siano stati, a prescindere "da chi abbia vinto". Ho sempre comunque preferito la scelta tecnologica alternativa, non per "bandiera" ma perche' nell'alternativa ho sempre visto tanta passione nel provare a offrire una visione alternativa anche solo per prodotti tecnici per il consumatore finale.

[al135]

Originariamente inviato da emiliano84

Aggiungo che gli altri smartwatch funzionano anche con ios (e alcuni windows)

hanno funzionalità limitate.
windows mobile?

Originariamente inviato da emiliano84

Lg Prada

lg prada ha tutta la tastiera sotto e un altro tastierino in fondo...
poi non è minimamente confrontabile dai, al confronto dell iphone era 3 ere indietro. cmq ho avuto due telefoni lg (l'ultimo con windows mobile ) sempre telefoni di merda

[al135]

Originariamente inviato da emiliano84

Windows 10 (fitbit oer esempio)

Ricontrollato, sai che non mi ricordavo oer nulla, avesse la tastiera sotto

ecco al massimo un fitbit lo preferirei, piu semplice, poche funzioni essenziali.

[amd-novello]

per quanto bruci ammetterlo iphone ha fatto svoltare tutti gli altri che hanno seguito a ruota.

[Krusty]

la cosa più bella sono gli ululati del pubblico...

[Abufinzio]

Originariamente inviato da emiliano84

sisi, certo certo



no quelli che hanno bisogno di scrivere una cosa del genere, sono solo i possesori di dispositivi apple, perche' lo devono mostrare al mondo

Mah, veramente quelli che si comprano apple possono permettersi di spendere due spicci e pagare tapatalk per togliere la firma, gli altri scrivono Inviato da Staceppa S Fava ghgh