Windows 10 S su ARM: il primo PC di HP è più lento di un iPad

[nickname88]

Al posto del GeekBench che ci facciano girare un Cinebench 15R ....

[unnilennium]

Sistema ridicolo, un accrocco destinato a fallire se non ci mettono mano pesantemente. È l'emulazione non è la strada giusta da percorrere, inutile provarci... Basta vedere che fine ha fatto il tentativo fatto da Intel di entrare su Android con gli x86, nonostante la barca di soldi che ci ha messo, dopo un po' è finito tutto gambe all'aria. È così sarà su arm. Si devono impegnare. Possibile che Linux non insegni nulla? Ricompilano tutto e se vuoi avere una app buona, funziona su x86, su arm, su x64, etc etc, su Windows non c'è la fanno? Peggio x loro

[Lampetto]

Originariamente inviato da Eress

Windows 10 è un servizio operativo, non sistema, assolutamente da smartphone. Quindi in questo il confronto è azzeccatissimo.

Si certo, il giorno che vedrò iOs su un Server o su una Workstation ti darò ragione...
Ma che stai a dì?

[lucusta]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Articolo veramente da rabbrividire per la sua accuratezza in un sito di tecnologia che su questi argomenti dovrebbe spendere più di una paginetta di traduzione delle prove prese da un altro sito.

Non conoscendo il Surface Pro di MS, sono dovuto io andare a vedere cosa monta, visto che l'articoletto non lo riporta. Ebbene esiste in 3 configurazioni di CPU, quindi quale sia quella testata non mi sembra di vederlo nell'articolo: m3, i5 o i7?
Il confronto poi con un tablet è veramente ridicolo, visto che lo scopo di questo dispositivo è proprio quello di non essere un semplice tablet (per quello ce ne sono mille altri anche Android che vanno meglio).

Inoltre prima di scrivere qualcosa tanto per fare scalpore, un minimo di orgoglio vostro dovrebbe suggerivi di fare 2 test 2 in autonomia e di dare una circostanziata idea di cosa è il dispositivo di cui si va a parlare.
Della serie, a me non sembra che il prodotto HP sia in concorrenza con un iPad o il surface della MS né in prestazioni né in costi.
Provarlo contro un netbook che monta uno di quei "bellissimi" Atom che fanno fatica a spostare il puntatore sullo schermo di qualità infima?
Un portatile di fascia bassa che monta un Atom/Celeron?

Certo, no, meglio dire che il neo prodotto che apre le porte a Windows su HW non x86 è una m3rda perché non va come il pad top di gamma o il 2in1 più costoso della storia.

Un gran bell'articolo in linea con la serietà che avete oggi (ma di certo non quella che avevate un tempo). Non c'è alcun dubbio.

P.S: secondo me avete troppe bocche sa sfamare. Dimezzate il numero delle persone e fate in modo che chi rimane sappia fare il proprio lavoro in maniera seria e completa.

mha, guarda, il prodotto è interessante;
probabilmente le basse prestazioni sono da attribbuire a una emulazione ancora non performante.
poi vai a vedere il prezzo e.... ti rendi conto che è un fallimento.
999$ per un sistema che se fosse X86 e avesse 200 grammi di più di batteria avrebbe prestazioni maggiori, stessa autonomia e prezzo decisamente inferiore?
questo, al massimo, lo potevano vendere a 400 euro, ma solo perchè è grazioso, con unibody in alluminio ed ha un bel display luminoso, oltre il fatto che si fa 15 ore e ha LTE...

[Alfhw]

Originariamente inviato da Eress

Windows 10 è un servizio operativo, non sistema, assolutamente da smartphone. Quindi in questo il confronto è azzeccatissimo.

Windows 10 è un os molto più complesso da pc e NON un os da smartphone come iOS che tra l'altro è nato su cresciuto su Arm. Quindi il confronto non ha molto senso.

[TheDarkAngel]

Che schifo di prodotto ad un prezzo senza senso, l'835 si trova anche nelle patatine e questi vorrebbero 999$? devono proprio avere un sacco di spazio sugli scaffali.

[Alfhw]

Originariamente inviato da unnilennium

Sistema ridicolo, un accrocco destinato a fallire se non ci mettono mano pesantemente. È l'emulazione non è la strada giusta da percorrere, inutile provarci... Basta vedere che fine ha fatto il tentativo fatto da Intel di entrare su Android con gli x86, nonostante la barca di soldi che ci ha messo, dopo un po' è finito tutto gambe all'aria. È così sarà su arm. Si devono impegnare. Possibile che Linux non insegni nulla? Ricompilano tutto e se vuoi avere una app buona, funziona su x86, su arm, su x64, etc etc, su Windows non c'è la fanno? Peggio x loro

Originariamente inviato da lucusta

mha, guarda, il prodotto è interessante;
probabilmente le basse prestazioni sono da attribbuire a una emulazione ancora non performante.
poi vai a vedere il prezzo e.... ti rendi conto che è un fallimento.
999$ per un sistema che se fosse X86 e avesse 200 grammi di più di batteria avrebbe prestazioni maggiori, stessa autonomia e prezzo decisamente inferiore?
questo, al massimo, lo potevano vendere a 400 euro, ma solo perchè è grazioso, con unibody in alluminio ed ha un bel display luminoso, oltre il fatto che si fa 15 ore e ha LTE...

Quoto. Perché comprare (a caro prezzo) un portatile Arm dove i programmi x86 girano molto più lenti di un portatile x86? Inoltre se non ricordo male MS ha detto che i programmi x86-64 non gireranno proprio. Per avere più autonomia? Ma a chi servono 22 ore di autonomia??? Con un portatile x86 hai 10-12 ore di autonomia e ormai si trovano prese elettriche ovunque (persino nei vagoni di seconda classe dei treni regionali per pendolari!).
Nadella invece di investire in questo progetto inutile avrebbe dovuto usare quei soldi per spingere Windows Mobile che nonostante le misere quote di mercato aveva almeno un senso...

[calabar]

Articolo pessimo, come già fatto notare da molti. Ovvio che si siano messe due righe e due grafici per sparare un titolo acchiappaclick e far scatenare le tifoserie. Molto triste.

Tornando all'argomento citato nell'articolo, un paio di considerazioni.
- Bella forza che l'ipad sia più veloce, dato che già il SOC dell'ipad è superiore.
- L'HP, se il prezzo riportato è corretto, è sicuramente troppo costoso per quel che pare dia. Al momento l'unica cosa sensata a mio parere è relegare i SOC ARM alla fascia economica per incentivarne la diffusione e attendere che l'hardware maturi ancora.
- Mi pare evidente che chi prende questi dispositivi lo fa per poterci anche far girare software x86, quindi non ha molto senso dire "eh, con i software nativi sono velocissimi". Non credo che tutti si accontentino delle poche applicazioni UWP e di far girare giusto qualche miniprogramma legacy.

Originariamente inviato da Uncle Scrooge;

Continuo a non capire tutta questa spinta verso soluzioni Windows su ARM.

A me il motivo sembra semplice: potersi distaccare da un mercato dominato da un singolo produttore e in grado di vincolarti ad esso.
Che poi queste soluzioni possano avere qualche vantaggio e qualche svantaggio sono solo gli elementi che permettono di trovargli una nicchia di mercato in cui introdurli.