Nadella era contrario all'acquisizione di Nokia da parte di Microsoft

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da Lampetto

Sa di cosa parla, sia per quanto riguarda WP 8.1 sia per Android.
Ora con le ultime versioni Android gira decisamente meglio, meglio ottimizzato complice anche SoC che ormai cominciano ad avere prestazioni impensabili solo 3 o 4 anni fa.

Ai tempi di WP 8.1, Android su terminali di fascia bassa era un mattonazzo indicibile, al contrario di WP che girava benissimo anche su terminali scarsi.

Sto parlando di esperienza d'uso reale, non di argomenti tennici..

se parliamo di anni fa alzo le mani, essendo possessore di android solo da poco più di 1 anno (prima ero su symbian )

[*aLe]

Originariamente inviato da lucusta

512MB di ram massimo sono requisiti alti...
sono i requisiti che hanno fatto abbandonare in massa windows mobile, perchè sono gli stessi che hanno impedito di usare w10m su quei device, che sbandieravano compatibili.

Stessa sorte toccata al mio adorato 630...
Però, sinceramente, con Windows 8.1 andave (e va ancora) bene. Certo mi dispiace non essere passato a Windows 10, mi spiace che le app Here non siano più aggiornate, mi spiace che prima o poi altri developer abbandoneranno lo store di Windows 8.1 per concentrarsi su altro, e allora il telefono sarà morto. Ancora più che usabile tecnicamente, ma di fatto inutile.

Ad esempio, se domani decidessero che portare avanti lo sviluppo di WhatsApp per Windows Phone 8.1 non è più conveniente, verremo lasciati indietro.
Per un po' l'app funzionerà e al massimo ci perderemo le nuove emoji (sai che perdita) e le nuove funzionalità, ma prima o poi avrà bisogno di qualche update anche solo per continuare a funzionare (già successo su Windows Phone 8.1 di doverlo aggiornare per forza per continuare a usarlo)... E a quel punto, molto probabilmente faremo ciao ciao a WhatsApp.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Lampetto

L'errore principe è stato non aver portato avanti lo sviluppo di Windows Mobile per arrivare all'appuntamento con gli smartphone con un sistema operativo che asfaltava quella cosa insipida e vuota che era ios 1.
Dopo è stata una rincorsa piena di rischi e di errori..soprattutto errori. Ma e facile parlare dietro una tastiera, provare a muoversi quando il treno è gia partito...visti i risultati di nomi storici (Motorola, Blackberry, Tizen, Intel mobile, e tutti i nomi scomparsi compreso Nokia)
Nadella ha preso atto che l'errore di Ballmer gli è costato il posto e l'ha fatto salire sul gradino più alto, e oggi si muove di conseguenza.
Ma Windows Phone aveva tutti i requisiti per affermarsi, bisognava crederci fino in fondo...

Sinceramente non credo che il fallimento di Windows Phone ( con tutto ciò che si è portato appresso compreso Nokia ) sia dovuto al mancato sviluppo di Windows Mobile. Questo nel 2007, anno di presentazione di iPhone, era ancora un OS con profondi legami con il passato ( Windows CE ) poco adatto agli smartphone di nuova generazione e il porting di applicazioni CE per PDA verso i terminali telefonici non era così semplice ( con WM 6 Microsoft cambiò anche l'interfaccia grafica e fece chiarezza con le licenze ).
L'errore mortale di MS è stato nel non capire, o non voler capire, che Android e iOS ( al tempo PhoneOS ) stavano scrivendo le " nuove leggi " del mercato del mobile basate sulla creazione di un ecosistema che imponeva lo sviluppo e il supporto per app native ed la creazione di App Store organizzati e controllati che attirassero più sviluppatori possibile.
Windows Phone doveva arrivare nel 2007 e non nel 2010 e seguire pedissequamente il cammino di Google ed Apple per poter competere ad armi pari...
Ma Ballmer preferì dormire sugli allori e peccare di presunzione e quando decise per la svolta di WP cassando Windows Mobile, il gap in termini di App e Store era già enorme!! Così gli sviluppatori hanno snobbato MS per continuare con Google ed Apple.
E mai che MS abbia investito seriamente in campagne per gli sviluppatori nell'incentivarli sulla nuova piattaforma in tutti i modi... Poco o nulla...
Così l'estinzione di WP era ed è stata inevitabile.

[Kehlstein]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Sinceramente non credo che il fallimento di Windows Phone ( con tutto ciò che si è portato appresso compreso Nokia ) sia dovuto al mancato sviluppo di Windows Mobile. Questo nel 2007, anno di presentazione di iPhone, era ancora un OS con profondi legami con il passato ( Windows CE ) poco adatto agli smartphone di nuova generazione e il porting di applicazioni CE per PDA verso i terminali telefonici non era così semplice ( con WM 6 Microsoft cambiò anche l'interfaccia grafica e fece chiarezza con le licenze ).
L'errore mortale di MS è stato nel non capire, o non voler capire, che Android e iOS ( al tempo PhoneOS ) stavano scrivendo le " nuove leggi " del mercato del mobile basate sulla creazione di un ecosistema che imponeva lo sviluppo e il supporto per app native ed la creazione di App Store organizzati e controllati che attirassero più sviluppatori possibile.
Windows Phone doveva arrivare nel 2007 e non nel 2010 e seguire pedissequamente il cammino di Google ed Apple per poter competere ad armi pari...
Ma Ballmer preferì dormire sugli allori e peccare di presunzione sbeffeggiare gli altri e quando decise per la svolta di WP cassando Windows Mobile, il gap in termini di App e Store era già enorme!! Così gli sviluppatori hanno snobbato MS per continuare con Google ed Apple.
E mai che MS abbia investito seriamente in campagne per gli sviluppatori nell'incentivarli sulla nuova piattaforma in tutti i modi... Poco o nulla...
Così l'estinzione di WP era ed è stata inevitabile.

Presunzione è un termine anche troppo benevolo...si comportò da perfetto stupido.

[GTKM]

Originariamente inviato da LukeIlBello

vabbè cominci con una castroneria del genere, neanche commento
android una VM? ok non sai ciò di cui parli

Beh, tecnicamente Android E' una sorta di JVM che gira su kernel Linux. Dove sarebbe la castroneria?

[Lampetto]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Sinceramente non credo che il fallimento di Windows Phone ( con tutto ciò che si è portato appresso compreso Nokia ) sia dovuto al mancato sviluppo di Windows Mobile. Questo nel 2007, anno di presentazione di iPhone, era ancora un OS con profondi legami con il passato ( Windows CE ) poco adatto agli smartphone di nuova generazione e il porting di applicazioni CE per PDA verso i terminali telefonici non era così semplice ( con WM 6 Microsoft cambiò anche l'interfaccia grafica e fece chiarezza con le licenze ).
L'errore mortale di MS è stato nel non capire, o non voler capire, che Android e iOS ( al tempo PhoneOS ) stavano scrivendo le " nuove leggi " del mercato del mobile basate sulla creazione di un ecosistema che imponeva lo sviluppo e il supporto per app native ed la creazione di App Store organizzati e controllati che attirassero più sviluppatori possibile.
Windows Phone doveva arrivare nel 2007 e non nel 2010 e seguire pedissequamente il cammino di Google ed Apple per poter competere ad armi pari...
Ma Ballmer preferì dormire sugli allori e peccare di presunzione e quando decise per la svolta di WP cassando Windows Mobile, il gap in termini di App e Store era già enorme!! Così gli sviluppatori hanno snobbato MS per continuare con Google ed Apple.
E mai che MS abbia investito seriamente in campagne per gli sviluppatori nell'incentivarli sulla nuova piattaforma in tutti i modi... Poco o nulla...
Così l'estinzione di WP era ed è stata inevitabile.

Si certo, stai dicendo in modo più specifico la causa e di 3 anni di ritardo, io invece sono partito 2 anni prima, 2005 con Windows CE (Kernel windows per architettura ARM) già pronto per avere tutto di ciò che gli serviva se attorno fosse continuato lo sviluppo progressivo verso il touch screen senza pennino con tutte le funzioni di windows Mobile. Ricordiamo che windows 7 con Modern UI era basato su kernel Windows CE, una cosa che doveva nascere nel 2007 non nel 2010.
Penso che Ballmer ha dormito sugli allori, forte di un successo mai visto con Windows 7 e l'allora Office 2003 non ha pensato minimamente al settore Mobile nonostante avesse qualcosa su cui lavorare.
Poi ha cercato maldestramente di recuperare, ma in questo campo tre anni sono un eternità difficile da recuperare, Nokia o meno.
Oggi Nadella ci dice una cosa diversa, fosse stato lui neanche sarebbe partito quando lo avevano già fatto tre anni prima altri, per lui non c'è ragione attualmente per la coesistenza di tre ecosistemi e Nokia sarebbe rimasta li oppure acquistata da qualcun altro..

Sono ancora dubbioso, c'è stato un periodo in cui, in Europa in particolare, Windows Phone stava davanti a iPhone. Il dubbio amletico è, continuare ad investire pesantemente anche in perdita oppure mollare. Gli azionisti hanno preferito la seconda opzione

[Mparlav]

Il problema è che poteva pure stare davanti ad iOS in Europa in alcune nazioni, ma c'era già il boom della Cina che faceva 1/3 del mercato mondiale, nonostante Nokia lì fosse un marchio conosciuto ai tempi di Symbian, vendesse moltissimo e fosse stata protagonista nel boom economico, 2000-2005.

Ma non è stato sfruttato successivamente causa Windows.

E l'altro terzo del mercato se lo facevano gli USA (in termini di valore anche più), dove Nokia è sempre stato storicamente snobbato (gli americani 10 anni fa' compravano Motorola e RIM non Nokia anche quando quest'ultimo era leader mondiale).

Per "campanilismo" uno può dare pure importanza al mercato europeo, ma i numeri delle vendite in Cina, al quale ormai si è aggiunta l'India, e gli USA, sono imprescindibili.
Vedi LG, Sony, HTC, ormai sono dei piccoli comprimari del mercato, perchè vendono poco quanto niente in Cina ed India.

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da GTKM

Beh, tecnicamente Android E' una sorta di JVM che gira su kernel Linux. Dove sarebbe la castroneria?

la castroneria sta che Java Virtual Machine <> Virtual Machine..