Galaxy S8, esperienza da PC desktop con mouse e tastiera

[Ginopilot]

Originariamente inviato da devilred

mio dio e quanto ti sbagli. lo sai quanto consumano i pc desktop??? hai idea di quanto incida a fine anno in un ufficio dove ci stanno 20/30 pc accesi per diverse ore al giorno?? ti rendi conto che gia' su questi basi la maggior parte degli uffici adotterebbe subito una soluzione come quella dello smartphone?? hai una visione del tutto troppo limitata.

Si, certo, tutti ad usare smartphone da 600 euro come pc. I pc a basso consumo ci sono gia'. Pensare poi di usare android in un ufficio come desktop e' da manicomio.

[s-y]

io penso che le possibilita' che di qui a non troppo la cosa si concretizzi (a prescindere da chi sara' a farlo) ci sono. e per molti bastera'. gli altri saranno nicchia (come praticamente gia' adesso)

tuttavia io preferirei un telefono con una tastiera vera, ma vabbe' a proposito di nicchie...

[TecnologY]

Originariamente inviato da demon77

Mi pare scontato che non si pretende di competere con desktop di livello.
Ed è verissimo che anche un economico mini-pc da cento euro o poco più è migliore come prestazioni.
Tuttavia immagina anche la cosa nel suo contesto:
Un utente molto low end in generale oggi come oggi ha lo smartphone e stop.
E tutta la sua roba è nello smartphone e stop.
E ovviamente manco se lo sogna di prendersi un mini pc o portatile o altro.

Quindi a conti fatti consentirgli di usare lo smartphone come desktop colegandolo alla tv e comprando solo un mouse e tastiera non è certo male.

Ricordiamo che ormai un soc di ultima generazione pareggia le prestazioni di un atom.

Non credo proprio che vada meno di un mini PC da 100€.

Vanno via come aerei gli ultimi, hanno memorie veloci come SSD di qualche anno fa, S8 avrà le UFS 2.1, 8GB DDR4 dual channel, una scheda video che andrà tre volte le schede degli atom, basta guardare in GFXBENCH gli 821 vanno più del surface 4 pro con la HD515, sono a livello della HD 520 che puoi trovare nella recensione di anandtech.

Il netbook con AMD C-60, 4GB di RAM e SSD 240GB sandisk ssd plus che fortunatamente ho venduto andava molto ma molto meno del galaxy note 4, e non parliamo dell'S7 edge che è ancora decisamente più veloce.
Ho visto tanti PC con hard disk tradizionali girare più lentamente anche su internet di molti smartphone...

[Ginopilot]

Originariamente inviato da s-y

io penso che le possibilita' che di qui a non troppo la cosa si concretizzi (a prescindere da chi sara' a farlo) ci sono. e per molti bastera'. gli altri saranno nicchia (come praticamente gia' adesso)

tuttavia io preferirei un telefono con una tastiera vera, ma vabbe' a proposito di nicchie...

In ufficio no, a meno di stravolgere anche l'infrastruttura che ci sta dietro. Direi che per i prossimi 10 anni almeno possiamo stare tranquilli.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da TecnologY

Non credo proprio che vada meno di un mini PC da 100€.

Vanno via come aerei gli ultimi, hanno memorie veloci come SSD di qualche anno fa, S8 avrà le UFS 2.1, 8GB DDR4 dual channel, una scheda video che andrà tre volte le schede degli atom, basta guardare in GFXBENCH gli 821 vanno più del surface 4 pro con la HD515, sono a livello della HD 520 che puoi trovare nella recensione di anandtech.

Il netbook con AMD C-60, 4GB di RAM e SSD 240GB sandisk ssd plus che fortunatamente ho venduto andava molto ma molto meno del galaxy note 4, e non parliamo dell'S7 edge che è ancora decisamente più veloce.
Ho visto tanti PC con hard disk tradizionali girare più lentamente anche su internet di molti smartphone...

E' anche questione di os, android non è un sistema adatto a quell'uso. Per la potenza ci potremmo pure stare, ma quanti usano un minipc?

[Pino90]

Io continuo a dubitare... forse per usi molto specifici può andare come soluzione, ma io l'utente medio non ce lo vedo a usare "sua sponte" questa soluzione.

A prescindere dall'OS, i miei dubbi sono di natura logistica e pratica.

[s-y]

ci puo' stare che la 'massa' ormai viziata dall'uso touch per usare solo appa semplici (e non che sia sbagliato) non sarebbe interessata ad un uso nuovamente 'complesso', e che la soluzione resti relegata agli appassionati

quanto al mondo del lavoro, vero che non reagirebbe subito, ma 10 anni mi paiono ottimistici, fermo restando che una nicchia restera' cmq sempre (a patto che restino abbastanza, non tanto i transistor quanto i neuroni)

[Ginopilot]

Originariamente inviato da s-y

ci puo' stare che la 'massa' ormai viziata dall'uso touch per usare solo appa semplici (e non che sia sbagliato) non sarebbe interessata ad un uso nuovamente 'complesso', e che la soluzione resti relegata agli appassionati

quanto al mondo del lavoro, vero che non reagirebbe subito, ma 10 anni mi paiono ottimistici, fermo restando che una nicchia restera' cmq sempre (a patto che restino abbastanza, non tanto i transistor quanto i neuroni)

In ambito lavorativo e' escluso. 10 anni sono per difetto, probabilmente non avverra' mai, se mai in casa, ma anche li, la vedo dura.

[Pino90]

Originariamente inviato da s-y

ci puo' stare che la 'massa' ormai viziata dall'uso touch per usare solo appa semplici (e non che sia sbagliato) non sarebbe interessata ad un uso nuovamente 'complesso', e che la soluzione resti relegata agli appassionati

quanto al mondo del lavoro, vero che non reagirebbe subito, ma 10 anni mi paiono ottimistici, fermo restando che una nicchia restera' cmq sempre (a patto che restino abbastanza, non tanto i transistor quanto i neuroni)

Ma anche la scelta logistica... cioé l'idea è bellissima, ma io una postazione pronta all'uso dove la trovo?

Ok magari il mouse la tastiera e la dock me li porto (anche se a quel punto come ingombro imho il gioco non vale la candela), ma lo schermo dove lo trovo?

Forse in albergo si è fortunati e si trova una TV compatibile (mi è capitato al royal garden di Assago di trovare una tv a tubo catodico...), ma in altre situazioni tipiche da "portatile"? In aereo?

Forse sono pessimista io oppure non ho colto le modalità d'uso tipiche di una soluzione del genere, ma io al di là dell'idea bellissima non ci vedo reali usi pratici... o almeno nessuno che sia fattibile nella vita quotidiana.

[LordPBA]

Originariamente inviato da Axios2006

Certooooo.....

Con schermi da 5,5" e processori incomparabili ad un Intel i7 e' sicuro che ci rimpiazzero' il desktop.

E giochero' a Doom e Crysis a 60 fps.

Meglio un mini pc da collegare ad un qualsiasi schermo. Windows, Linux, ChromeOS... chiunque puo' trovare la sua combinazione preferita.

?

- li colleghi alla tv, che monitor 5" ?
- per usare office non serve un i7, io l'ho iniziato ad usare su un pentium 90mhz
- un computer che non fa girare Doom o Crysis non e' un computer? non capisco...

[LordPBA]

Originariamente inviato da s-y

ci puo' stare che la 'massa' ormai viziata dall'uso touch per usare solo appa semplici (e non che sia sbagliato) non sarebbe interessata ad un uso nuovamente 'complesso', e che la soluzione resti relegata agli appassionati

quanto al mondo del lavoro, vero che non reagirebbe subito, ma 10 anni mi paiono ottimistici, fermo restando che una nicchia restera' cmq sempre (a patto che restino abbastanza, non tanto i transistor quanto i neuroni)

il fatto e' che, ad esempio nel mio Lumia, c'e' integrato Office, e se devo aggiornare un Excel o scrivere un documento Word sul cellulare e' un casino, su un monitor e tastiera e' perfetto

[LordPBA]

Originariamente inviato da Pino90

Ma anche la scelta logistica... cioé l'idea è bellissima, ma io una postazione pronta all'uso dove la trovo?

Ok magari il mouse la tastiera e la dock me li porto (anche se a quel punto come ingombro imho il gioco non vale la candela), ma lo schermo dove lo trovo?

Forse in albergo si è fortunati e si trova una TV compatibile (mi è capitato al royal garden di Assago di trovare una tv a tubo catodico...), ma in altre situazioni tipiche da "portatile"? In aereo?

Forse sono pessimista io oppure non ho colto le modalità d'uso tipiche di una soluzione del genere, ma io al di là dell'idea bellissima non ci vedo reali usi pratici... o almeno nessuno che sia fattibile nella vita quotidiana.

certo, deve esserci una tv/monitor

ma io, che viaggio molto, l'ho sempre trovata, poi oh... in aereo o dormo o uso il surface (ma preferisco la prima )

[s-y]

in prospettiva (o meglio idealmente dentro l'ipotesi...) se fosse cosa di massa ci potrebbe pure essere qualche postazione condivisa (intendo per viaggi e cose del genere), un po' come il wifi ad esempio, che non troppi anni fa non era cosi' comune.
ovvio che non e' la stessa cosa e che di acqua ne deva passa', pero' da vedere.

io cmq nicchia eh, solo e' in effetti questione intrigante

[Hereticus]

Se non erro lo Snapdragon 835 dovrebbe essere in grado di eseguire codice x86... credo che la prossima versione di "continuum" della Microsoft (posto che esca il presunto Surface Phone) sarà un vero PC Windows, e non ci sarà confronto con le soluzioni Android...

[Personaggio]

Il Problema non è la potenza di calcolo dello Smartphone, che è molto più che sufficiente il problema è l'uso di un sistema operativo, Android, non adatto al Desktop, ma più in generale ad un sistema di app tutte eseguite in una virtual machine. Anche l'eventuale W10 se usa App UWM avrebbe lo stesso identico problema. Quando uno Smartphone sarà in grado di eseguire applicazione salvate in codice macchina che va solamente eseguito sarà tutta un'altra storia e uno SP potrà tranquillamente sostituire una Officestation (PC per impiegato che usa banalmente Office e Browser)

[jepessen]

Originariamente inviato da Axios2006

5 pollici sono 5 pollici con qualsiasi sw.

Prima di vedere gpu per telefonino reggere il confronto con le desktop passeranno lustri.

Voglio vedere batterie da 3000 mAh reggere calcoli di mondi openworld da decine di km2.

In ogni caso, meglio un mini pc. Almeno per il prossimo futuro.

Confronti con una GTX magari no, ma molti giochi gireranno tranquillamente... il chippettino che anima quello schermo piccolino, come dici tu, smuove una quantita' di pixel maggiore della maggior parte delle schede video desktop. La dimensione dello schermo e' irrilevante in questi casi, quello che conta e' il numero di pixel e molta gente ha ancora un fullHD, quindi paradossalmente giochi 3D per android andrebbero meglio su desktop in questo caso perche' I giochi avrebbero una risoluzione inferiore...

Se poi vuoi confrontare giochi android con giochi desktop questo e' un altro discorso.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da jepessen

Confronti con una GTX magari no, ma molti giochi gireranno tranquillamente... il chippettino che anima quello schermo piccolino, come dici tu, smuove una quantita' di pixel maggiore della maggior parte delle schede video desktop. La dimensione dello schermo e' irrilevante in questi casi, quello che conta e' il numero di pixel e molta gente ha ancora un fullHD, quindi paradossalmente giochi 3D per android andrebbero meglio su desktop in questo caso perche' I giochi avrebbero una risoluzione inferiore...

Se poi vuoi confrontare giochi android con giochi desktop questo e' un altro discorso.

E qui apriamo una enorme parentesi sulla risoluzione ridicola adottata su questi dispositivi.

[s-y]

piu' che ridicolo e' indicativo, il fatto che la risoluzione video dei desktop sia spesso inferiore a quella degli smartphone

[Mparlav]

Originariamente inviato da jepessen

Confronti con una GTX magari no, ma molti giochi gireranno tranquillamente... il chippettino che anima quello schermo piccolino, come dici tu, smuove una quantita' di pixel maggiore della maggior parte delle schede video desktop. La dimensione dello schermo e' irrilevante in questi casi, quello che conta e' il numero di pixel e molta gente ha ancora un fullHD, quindi paradossalmente giochi 3D per android andrebbero meglio su desktop in questo caso perche' I giochi avrebbero una risoluzione inferiore...

Se poi vuoi confrontare giochi android con giochi desktop questo e' un altro discorso.

Non ci sono giochi 3D Android con risoluzione superiore al fullHD e vanno tutti in upscale sugli schermi 2K, che è un'operazione poco onerosa per la gpu del soc.

Quindi tra il collegare un schermo esterno fullHD o 2K, o utilizzare quello "interno", cambia poco.

Quello che è oneroso è il dual display: il "mirroring" di un video o di un gioco 3D, sarà piuttosto gravoso per la gpu.

[TripleX]

@ginopilot
Se avessi usato mai un gear vr capiresti l'amenita ennesima di cio che asserisci per giustificare gli obsoleti display iphone 720p.scommetto che iphone 8 uscirà con display 2k e supporto alla vr e magicamente poi i display risoluti troveranno un senso nella tua mente.
Intanto gli utenti android si godono video nativi in 2k li castano si godono il vr e aprono siti in modalità pc a piena risoluzione.