AMD annuncia Radeon R9 Fury: 3 schede, una da 15 cm

[Max_R]

Una Fury Nano nel mio case non ce la vedrei male

[Malek86]

Visto che escono fra pochissimo, spero di vedere qualche recensione per la R7 370 e la R9 380. Spero abbiano almeno sistemato un po' i consumi.

[bobafetthotmail]

finalmente, col kernel 4.2 queste schede sono supportate nativamente da Linux tramite il nuovo driver open di AMD. Mi interessavano la r7 370 o la r9 380, ho il sospetto che siano inferiori ad una GTX 580 almeno come potenza bruta, ma amen.

Se va tutto secondo i piani di AMD, queste finiranno anche dentro le Steam Machines per fare un pò concorrenza alle solite verdi.

Nessun articolo sul case simil-console con due GPU in crossfire?

[Sflao]

Originariamente inviato da AceGranger

al massimo potrebbe ritoccare quelli della 980Ti e buttare fuori una 980Ti Black.

una GTX 985 Ti 6GB che va un 17% in più di una Titan X

basterebbe fare un modello con le frequenze della 980 Ti G1 che già con 2816sp va il 12% in più di una Titan X , con 3072sp e memorie più veloci da 8GHz si arriverebbe anche al 17 ma forse pure al 20% in più.
e poi magari una GTX 975 Ti che va meglio della 980 ma peggio della 980 Ti, una 2560 o 2688sp ad un prezzo poco più alto della 980.

[Sflao]

Originariamente inviato da Max_R

Una Fury Nano nel mio case non ce la vedrei male

solo il meglio solo AMD .

(pensavo che la Nano fosse quella raffreddata a liquido )

[Mparlav]

R9 Fury X a 650$
GTX980 Ti 650$
R9 Fury 550$
GTX980 500$

Ho letto qualcosa tipo 449-499$ per la R9 Nano e la trovo una scheda piuttosto interessante, visto che è più veloce della R9 290X ma con un consumo ben inferiore.
Il fatto che escano in questo periodo mi va' più che bene: passa l'estate, si assestano un po' i prezzi questi prezzi folli e ne riparliamo a settembre-ottobre

[DjLode]

Le HBM finalmente permettono schede di dimensioni umane, anche se per or ail limite di 4Gb bloccherà l'acquisto da parte di qualcuno.
Curioso di capire i consumi e le prestazioni, nonchè di vedere se ci sono novità a livello di architettura.

[taker889]

cavolo io pochi giorni fà presa una asus r9 290 dcII 4gb a 300 euro

[Nikboss1986]

Ciao a tutti, si sa nulla di eventuali soluzioni custom della fury x???

[Max_R]

Originariamente inviato da Nikboss1986

Ciao a tutti, si sa nulla di eventuali soluzioni custom della fury x???

Direi che è prestino. Inoltre il discorso possa essere prodotta in numero limitatissimo potrebbe essere un problema in questo senso.

[Phopho]

Corsiniiiiiii è già tutto pronto per la recensione?!?

mi sembra che siano delle belle schede, aspetto ad esprimermi comunque. voglio prima vedere nero su bianco

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da Sflao

solo il meglio solo AMD .

(pensavo che la Nano fosse quella raffreddata a liquido )

Deve essere il primo merito delle RAM impilate. Meno spazio richiesto sulla scheda dopotutto. Partiamo bene.

Spero che facciano versioni corte anche delle altre.

[Mparlav]

Originariamente inviato da bobafetthotmail

Deve essere il primo merito delle RAM impilate. Meno spazio richiesto sulla scheda dopotutto. Partiamo bene.

Spero che facciano versioni corte anche delle altre.

Se l'anno prossimo fanno il rebrand delle Fury, oltre alle nuove top 16nm, ci ritroveremo metà del line-up composto da schede "ITX"

Come faremo senza i mega dissipatori triple fan

[calabar]

"Virtual Super Resolution"... ma finalmente!
Spero che funzioni senza particolari limiti, perchè da quando mi hanno levato il "pan&scan virtual desktop" di XP dai sistemi successivi (ma pecchè... pecccchèèèè!!!), sento decisamente la mancanza di poter simulare all'occorrenza risoluzioni superiori a quelle del display.
Nvidia ha da tempo (o aveva? Non sono aggiornato) una funzionalità simile, ma è decisamente "delicata". Se AMD la democratizza, ottima cosa per me.

Qualcuno sa che la R7 360 ha connettori HDMI 2.0?
Mi serve una scheda economica che veicoli il 4K a 60Hz su HDMI, e questa sarebbe l'ideale. Magari consuma anche poco.

[pazza_inter]

Originariamente inviato da Sflao

solo il meglio solo AMD .

(pensavo che la Nano fosse quella raffreddata a liquido )

sto tutto arrazzato!

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da calabar

Qualcuno sa che la R7 360 ha connettori HDMI 2.0?
Mi serve una scheda economica che veicoli il 4K a 60Hz su HDMI, e questa sarebbe l'ideale. Magari consuma anche poco.

115 watt secondo quelloc he vedo in giro, non si sa una cippa sugli HDMI ma sembra che glie ne mettano solo uno in quelle di fascia bassa.

Se vedi questa qui http://cdn4.wccftech.com/wp-content/...eon-R7-360.jpg ha praticamente un dissi stock intel sopra.

Qui un listino prezzi delle schede OEM. http://wccftech.com/amd-radeon-300-s...raphics-cards/

qui schede gigabyte e xfx http://wccftech.com/gigabyte-xfx-amd...-360-pictured/

Qui schede sapphire http://videocardz.com/56408/sapphire...deon-r9-fury-x (delle schede top tri-ventola ma anche una r9 380 corta con 2 gb di ram)

[Mparlav]

Originariamente inviato da calabar

"Virtual Super Resolution"... ma finalmente!
Spero che funzioni senza particolari limiti, perchè da quando mi hanno levato il "pan&scan virtual desktop" di XP dai sistemi successivi (ma pecchè... pecccchèèèè!!!), sento decisamente la mancanza di poter simulare all'occorrenza risoluzioni superiori a quelle del display.
Nvidia ha da tempo (o aveva? Non sono aggiornato) una funzionalità simile, ma è decisamente "delicata". Se AMD la democratizza, ottima cosa per me.

Qualcuno sa che la R7 360 ha connettori HDMI 2.0?
Mi serve una scheda economica che veicoli il 4K a 60Hz su HDMI, e questa sarebbe l'ideale. Magari consuma anche poco.

Nelle specifiche ufficiali non se ne parla:
http://www.amd.com/en-us/products/graphics/desktop/r7

c'è scritto solo supporto 4K.

Secondo me è hdmi 2.0 ma è meglio aspettare conferma, magari sulle specifiche di qualche OEM.

[calabar]

Originariamente inviato da bobafetthotmail;

115 watt secondo quelloc he vedo in giro, non si sa una cippa sugli HDMI ma sembra che gliene mettano solo uno in quelle di fascia bassa.

Un solo connettore è sufficiente, basta che sia HDMI 2.0.
Non mi va di spendere 200 euro per una GTX 960, quindi spero che tra le soluzioni più economiche di AMD abbiano qualcosa di adatto.

[calabar]

@Bivvoz
Interessante, non lo conoscevo.
Leggo però che al momento lavora solo in DX9, a me serve lavori soprattutto in OpenGL su schede con funzionalità DX10.
Oltretutto mi pare di capire che non sia così immediato all'uso (ma non l'ho provato, magari mi sbaglio).

[deidara80]

aspetto il prossimo anno per prendermi una versione nano a 16nm per un pc compatto