Universal Music preme su Spotify per limitare lo streaming gratuito

[Bestio]

Già in Italia ci fanno pagare 10€ di Siale per ogni GB, e in teoria solo questo ci dovrebbe autorizzare a poter scaricare tutta la musica che vogliamo...

[Personaggio]

Il Problema non è e non sarà mai la pirateria, ma la concorrenza dell'intrattenimento.
Fino ai '70 l'unico intrattenimento "on-domand" per una famiglia era la musica attraverso gli LP o gli EP, poi arrivarono le VHS, i DVD, la pay tv, I BR, ma soprattutto, quello che sta facendo tabula rasa è il videoludo, che ormai rappresenta il 70% del mercato dell'intrattenimento casalingo e quello che rimane è quasi tutto appannaggio della pay-tv, all' home cinema e alla musica (in forma legale) rimangono solo gli spiccioli!

In ogni caso continuo a spendere ben volentieri i 10€ al mese per Spotify

[Microfrost]

questo ateggiamento da "o ascolto gratis oppure me la scarico" è veramente da pezzenti..

io pago il mio bell'abbonamento a google play music(che tra una cosa e una altra mi costa 5€,che dramma ....)

se mi stessero bene le pubblicità userei spotify e buonanotte..


per incentivare la monetizazzione sulla musica dovrebbero abbassare il costo dei servizi magari dividendolo per qualità del tipo:

qualità bassa 3,99 al mese
qualità media 5,99 al mese
qualità alta 7,99 al mese
flac 9,99 al mese

[polli079]

Originariamente inviato da Microfrost

questo ateggiamento da "o ascolto gratis oppure me la scarico" è veramente da pezzenti..

io pago il mio bell'abbonamento a google play music(che tra una cosa e una altra mi costa 5€,che dramma ....)

se mi stessero bene le pubblicità userei spotify e buonanotte..


per incentivare la monetizazzione sulla musica dovrebbero abbassare il costo dei servizi magari dividendolo per qualità del tipo:

qualità bassa 3,99 al mese
qualità media 5,99 al mese
qualità alta 7,99 al mese
flac 9,99 al mese

Un pò drastico come giudizio, semplicemente alla gente non interessa poi così tanto quello che ascolta. Il nocciolo della questione non è estromettere chi non vuole pagare, ma fare in modo che paghino.
Alle major se non paghi per scelta o perchè usi metodi alternativi crei lo stesso problema, meno soldi. Detto questo, io non uso ne uno ne l'altro, ascolto solo la radio in macchina.

[Microfrost]

Originariamente inviato da polli079

Un pò drastico come giudizio, semplicemente alla gente non interessa poi così tanto quello che ascolta. Il nocciolo della questione non è estromettere chi non vuole pagare, ma fare in modo che paghino.
Alle major se non paghi per scelta o perchè usi metodi alternativi crei lo stesso problema, meno soldi. Detto questo, io non uso ne uno ne l'altro, ascolto solo la radio in macchina.

a me quello che da fastidio è questo ragionamento da bambini viziati" non lo voglio pagare ma me lo prendo uguale perchè gnegnegne"

la gente abbia la coerenza di rinunciare alle cose che non ritiene giuste a quel prezzo,non parliamo di pane per fortuna...


detto cio sono d'accordo che per invogliare l'utenza piu spilorcia sia interesse delle Major abbassare i prezzi,ma parliamoci chiaro hanno un prodotto e lo vendono al prezzo che gli pare,non è un bene pubblico

[Hooka]

Originariamente inviato da Microfrost

a me quello che da fastidio è questo ragionamento da bambini viziati" non lo voglio pagare ma me lo prendo uguale perchè gnegnegne"

la gente abbia la coerenza di rinunciare alle cose che non ritiene giuste a quel prezzo,non parliamo di pane per fortuna...


detto cio sono d'accordo che per invogliare l'utenza piu spilorcia sia interesse delle Major abbassare i prezzi,ma parliamoci chiaro hanno un prodotto e lo vendono al prezzo che gli pare,non è un bene pubblico

ma che commenti sono??

se dovessi seguire il tuo modo di pensare, credo che mi ucciderei dopo una settimana...

[TheUnforgivin'WithinTemptation]

tralasciando quelli che "se posso scaricarlo gratis lo faccio abbestia" ...

la questione credo che sia sempre e solo una ( da una 27ina di anni a questa parte): il rapporto qualità/prezzo!

d'accordo, c'è gente che considera gigi d'alessio o valerio scanu di qualità, ma quella è gente che ha bisogno di aiuto ..

PERò, ( e credo di parlare a nome di una larga fetta di utenti), se venisse proposto un pagamento mensile tendente al ribasso che includesse l'ascolto illimitato e lo storage personale, sarebbe un ottimo compromesso!

diciamo la verità: è seccante e tedioso andare nei pressi del torrente cercare di pescare quello che vuoi in quel dato momento, OPPURE salire a bordo di un mulo e cercare, OPPURE entrare nelle stanze in cui ci sono le riunioni pubbliche relative a quello che ti serve ...

invece è velocissimo e comodissimo un clic su uno spotify !


ps: questione acquisto di musica sotto forma di supporti fisici: NON SIAMO più negli anni 90! ...

[Gylgalad]

Originariamente inviato da Microfrost

la gente abbia la coerenza di rinunciare alle cose che non ritiene giuste a quel prezzo,non parliamo di pane per fortuna...

ma scusa che fastidio ti diamo?
tu rinuncia pure per coerenza! 'a noi lascia fare' !

[Zenida]

per me 120€ l'anno (perchè è di questo che stiamo parlando) sono un pò troppi per la musica.

Ovviamente dipende da quanti soldi spendi solitamente in musica in un anno, ma 120€ sono nettamente sopra il mio budget attuale.

Ho comprato tanti dischi originali di artisti che amo (mai aperti e lasciati nel cellophane), continuando ad ascoltare gli MP3.
I dischi li ho comprati solo piacere/rispetto/ecc..

Certo, c'è da dire che se non fosse per la pirateria oggi tutti questi dischi non li avrei comprati ed un loro concerto non l'avrei mai visto, perchè se dovevo seguire la musica che passano i media, allora Rock e metal avrei considerato gianna nannini e vasco...

Quindi battaglie contro la pirateria come quelle fatte dai Metallica le trovo stupide, perchè io senza l'mp3 pirata non avrei mai avuto l'input per comprare un loro album/biglietto di concerto/t-shirt/ecc...

Tornando invece al discorso Spotify e simili, devono necessariamente fare altri tagli di abbonamento, perchè, come dicevo all'inizio, 120€ per molta gente è fuori budget.


Giusto per fare un esempio, io negli ultimi 10 anni credo di aver ascoltato bene o male sempre gli stessi brani, con poche new entry
Con spotify mi sarebbero costati 1200 euro, ben oltre il prezzo che mi sarebbero costati i singoli brani che ascolto quotidianamente.

[marchigiano]

Originariamente inviato da doctormarx

qualunque sia la soluzione bisogna trovare il modo di tornare a far pagare per la mnusica, non è possibile che in questo mondo sia così semplice ascoltare musica gratis. la pensavo anche io come molti di voi, ma ora credo che bisogna trovare un modo, anche duro, per evitare la pirateria. in canada è in fase di sviluppo una legge che equipari le pene del download illegale al furto. potrebbe essere una soluzione

no guarda io gli taglierei direttamente la testa stile isis...

in TEORIA, anche secondo la nostra COSTITUZIONE, ci dovrebbe essere una proporzione della pena rispetto al reato commesso... l'artista se vuole guadagnare tanto che faccia concerti, come una volta, ma siccome spesso è un incapace e dal vivo farebbe 10 stecche a canzone meglio sentirlo in studio che tra taglia incolla dopo una settimana un brano buono esce...

Originariamente inviato da Carlo u.u

Non si tornerà mai più a 20 anni fa, toglietevelo dalla testa. Che poi anche prima..invece di comprare il cd a 20euro ne compravi 3 a 5euro dal marocchino in spiaggia, siamo seri dai..

non solo, ai tempi delle compact cassette ci si copiava le canzoni tra amici... eppure di dischi ne vendevano comunque un casino, è evidente che non era la copia illegale il problema

Originariamente inviato da gd350turbo

Oppure si cancellano gli ultimi 20 anni di evoluzione tecnologica nel campo delle telecomunicazioni mobili e fisse e si torna al modem analogico !

napster

Originariamente inviato da Bestio

Già in Italia ci fanno pagare 10€ di Siale per ogni GB, e in teoria solo questo ci dovrebbe autorizzare a poter scaricare tutta la musica che vogliamo...

10€/GB? sarà un po meno dai...

riguardo spotify, devo dire che quel poco di musica che ascolto mi fa piacere se spotify da qualche soldino all'artista, più ore di ascolto più pubblicità quindi più soldi all'artista, mettere dei limiti di ore equivarrebbe a limitare anche la pubblicità... al limite mettessero più pubblicità, come se fosse una radio, non vedo il problema

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Microfrost

questo ateggiamento da "o ascolto gratis oppure me la scarico" è veramente da pezzenti..

Io ho acquistato 4 hd da 4 tb, per il mio server, pagando a quanto mi risulta 80 euro alla siae, quale contributo per il materiale illegale che potrei memorizzarci sopra...
Se scaricare musica a gratis è da pezzenti, questa cosa è da ladri...

[Max_R]

Originariamente inviato da gd350turbo

Io ho acquistato 4 hd da 4 tb, per il mio server, pagando a quanto mi risulta 80 euro alla siae, quale contributo per il materiale illegale che potrei memorizzarci sopra...
Se scaricare musica a gratis è da pezzenti, questa cosa è da ladri...

Sicuramente. D'altrocanto qui in italia queste associazioni nascono millantando di regolamentare cose che hanno una regolamentazione già da se. Potrebbe limitarsi al panorama musicale italiano e non cercare di aggredire altri mondi trai quali telefona ed informatica ma vabbè è capibile che come tanti in italia loro tentino di avere una loro fetta del "patrimonio" del cittadino. Come d'altrocanto lo stesso stato fa. Solo che loro ne escono con il portafogli gonfio di denari, noi sempre solo pieno di lacrime.

[polli079]

Il problema è sempre che si associa al fatto di usufruire in un servizio gratis al fatto che togliendolo, l'utente pagherebbe, è una follia.
Il fatto del "pezzente" è poi fuori luogo, detto così è un pezzente anche chi va in biblioteca, chi ascolta la radio e così via, sempre gratis è.
Sommando poi che il diritto di autore sarebbe da rividere, sommando poi la struttura SIAE, che è da rivedere, non è così difficile ipotizzare che molti ascoltano musica giusto per "compagnia" che per piacere.
Le major è ovvio che vogliano guadagnare di più e come le attività che si sono scontrate con internet, non sanno come reagire.

[Microfrost]

Originariamente inviato da Gylgalad

ma scusa che fastidio ti diamo?
tu rinuncia pure per coerenza! 'a noi lascia fare' !

mi da fastidio la gente che crede che tutto gli sia dovuto,tutto qui.

Originariamente inviato da gd350turbo

Io ho acquistato 4 hd da 4 tb, per il mio server, pagando a quanto mi risulta 80 euro alla siae, quale contributo per il materiale illegale che potrei memorizzarci sopra...
Se scaricare musica a gratis è da pezzenti, questa cosa è da ladri...

sai benissimo che non è cosi è un ragionamento veramente senza logica,se non ti sta bene la siae puoi andare al governo e cambiare le cose oppure emigrare in un paese in cui non ci siano le suddette tasse.

Originariamente inviato da polli079

Il problema è sempre che si associa al fatto di usufruire in un servizio gratis al fatto che togliendolo, l'utente pagherebbe, è una follia.
Il fatto del "pezzente" è poi fuori luogo, detto così è un pezzente anche chi va in biblioteca, chi ascolta la radio e così via, sempre gratis è.
Sommando poi che il diritto di autore sarebbe da rividere, sommando poi la struttura SIAE, che è da rivedere, non è così difficile ipotizzare che molti ascoltano musica giusto per "compagnia" che per piacere.
Le major è ovvio che vogliano guadagnare di più e come le attività che si sono scontrate con internet, non sanno come reagire.

ma cosa dici?
la biblioteca è un servizio comunale,è stato gia pagato.
la radio non è gratis,hai la pubblicità,stai pagando amodo tuo il servizio.

tirarsi giu la musica da torrent NON è la stessa cosa

[*aLe]

Originariamente inviato da Bestio

Già in Italia ci fanno pagare 10€ di Siale per ogni GB, e in teoria solo questo ci dovrebbe autorizzare a poter scaricare tutta la musica che vogliamo...

Ellavacca... Va bene fare un po' di sensazionalismo e incazzarsi per una cosa assurda (parlo a nome del consumatore "legale": perché devo pagare in più per salvare le mie foto delle vacanze, di cui io ho tutti i diritti? E perché devo pagare in più per la musica scaricata da Amazon/iTunes che già ho pagato?) ma non mi pare che un disco fisso da 1TB costi 10'000 euro + materiale/trasporto/manodopera.

http://it.wikipedia.org/wiki/Equo_compenso_in_Italia

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Microfrost

sai benissimo che non è cosi è un ragionamento veramente senza logica,se non ti sta bene la siae puoi andare al governo e cambiare le cose oppure emigrare in un paese in cui non ci siano le suddette tasse.

Come non è così ?
È fissato un compenso di copia privata massimo applicabile per ciascuna unità di € 20,00
Io ne ho presi 4, 4 x 20 = 80 euro, per cosa ho pagato questi 80 euro ?
Per permettere a Gino Paoli, il suo tenore di vita ?
Nella migliore delle ipotesi, andranno suddivisi, tra gli iscritti, quindi ci sarà gente, tanta gente che prenderà una seppur piccola parte dei miei soldi,solo per aver fatto una canzone che io al 99% dei casi, nemmeno ascolterò mai !
Questo è un ragionamento logico ?

Sei stipendiato dalla siae ? In tal caso è meglio che io non vada al governo, la siae sarebbe una delle prime cose a sparire !

[polli079]

Originariamente inviato da Microfrost

mi da fastidio la gente che crede che tutto gli sia dovuto,tutto qui.



sai benissimo che non è cosi è un ragionamento veramente senza logica,se non ti sta bene la siae puoi andare al governo e cambiare le cose oppure emigrare in un paese in cui non ci siano le suddette tasse.



ma cosa dici?
la biblioteca è un servizio comunale,è stato gia pagato.
la radio non è gratis,hai la pubblicità,stai pagando amodo tuo il servizio.

tirarsi giu la musica da torrent NON è la stessa cosa

Non intendevo la roba piratata ma se uno usa parte gratis di spotify. Con la pubblicità non paghi nulla, ne a modo mio, ne a modo tuo, a pagare sono chi mette su lo spot sperando poi che tu compri il prodotto.
Se poi tu intendevi solo i torrent, allora ho frainteso ma su quello non ci piove.
Il nocciolo però tornando alla news è che alle major non interessa se tu non l'ascolti più gratis, loro devono avere nuovi clienti, alla fine puntano al profitto, come è giusto che sia. Va da se che bisogna trovare un modo per invogliare gli indecisi verso l'acquisto.
Detto questo, se il governo stesso emana una legge truffa, è difficile poi lamentarsi del comportamento del cittadino, le leggi devono avere un senso e essere corrette, se tu mi fai pagare anticipatamente perchè io potrei scaricare, scaricando do solo un senso alla legge (ribadisco che ascolto solo la radio in macchina).

P.S. poi è alquanto assurdo che si giudichi colpevole di un reato non ancora commesso, io rifletteri su questo

[polli079]

Originariamente inviato da gd350turbo

Sei stipendiato dalla siae ? In tal caso è meglio che io non vada al governo, la siae sarebbe una delle prime cose a sparire !

Siamo onesti, con tutti i problemi che ci sono questo sarebbe in fondo alla lista.

[Microfrost]

Originariamente inviato da gd350turbo

Sei stipendiato dalla siae ? In tal caso è meglio che io non vada al governo, la siae sarebbe una delle prime cose a sparire !

finiti gli argomenti si passa al personale vedo... comunque no faccio tutt'altro nella vita

per gli altri,ovviamente intendo ottenere la musica in modi non leciti,ascoltare musica gratis che ti viene offerta a certe condizioni su spotify o altri metodi è ovviamente lecito...

[polli079]

Originariamente inviato da Microfrost

finiti gli argomenti si passa al personale vedo... comunque no faccio tutt'altro nella vita

per gli altri,ovviamente intendo ottenere la musica in modi non leciti,ascoltare musica gratis che ti viene offerta a certe condizioni su spotify o altri metodi è ovviamente lecito...

Mea culpa allora, su quello effettivamente non c'è molto da discutere, non si può, non si fa, si può vivere anche con la radio, tv e altre cose, se le vuoi "tue", le paghi.