Grosso tonfo di Samsung sul mercato smartphone, ne approfitta Xiaomi

[Marko#88]

Originariamente inviato da TecnologY

In realtà i Samsung vanno benone come telefoni, display autonomia e in generale tutto al top, anche le camere, montano sensori Sony ma fanno foto meglio dei Sony.
Vuol dire che il software lo sanno fare...

Cos'è che è al top scusa? Samsung?

[Littlesnitch]

Prevedibile fail di vendite visto che propongono sempre la stessa solfa con SW schifoso. E anche considerando che il mercato adesso viene trainato dalla Cina dove Xiaomi e Huawei la fanno da padroni, e la fascia alta dove inspiegabilmente Apple sta facendo sfracelli con un prodotto sotto gli standard soliti come il 6-6Plus , Samsung gioco forza va in sofferenza.
Ma il dato più significativo è l'ennesima conferma dell'epic fail di WP, a questo punto meglio chiudere il progetto e non buttare soldi.

[TecnologY]

Originariamente inviato da devil_mcry

La Verified Boot Technology è presente anche in android 5.0. Cambia la politica di google che non vede lo sblocco del bootloader come un motivo per invalidare la garanzia, in ogni caso quando compri un device accetti anche le politiche di vendita del prodotto. La colpa non è di Samsung, lo sblocco del bootloader è invalidante da anni, già da quando avevo il Galaxy S.

Non è vero, ho comprato un S4 e non c'era Knox lo hanno messo con la 4.3.
Il bootloader Knox c'è solo sui Samsung, l'applicazione non ha nulla a che fare col fusibile.

[calabar]

Originariamente inviato da LucaNoize;

Anzi, in rapporto al costo mi sembrano più che onesti.

Io vedo in giro invece pessimi Samsung con prezzi assurdi che vendono perchè la gente non sa cosa sta comprando.
Recentemente mentre facevo la fila per un telefono in una nota catena di elettronica prendo a chiacchierare con il tipo davanti a me, che stava per comprare un (pessimo) Samsung in offerta a 150 euro (secondo me non se ne valeva la metà). Ho cercato di dirgli che l'LG G2 mini a 10 euro in più li affianco era molto meglio, ma alla fine ha preso il Samsung.
Poi certo, ogni tanto fanno qualche buona offerta.

Originariamente inviato da TecnologY;

Vuol dire che il software lo sanno fare...

Guarda, non da molto Samsung stessa ha fatto un bel mea culpa proprio sul software, dichiarando che avevano un gran bisogno di migliorare proprio sul quel lato.
Al di la del bloatware, il loro software risulta terribilmente pesante e causa di lag che telefoni di una certa fascia non dovrebbero avere.

Originariamente inviato da TecnologY;

Non ho provato S3, ma S3 Neo con 2 modifiche va al pari di qualsiasi top di gamma, anzi andava più veloce di S4 con le stesse modifiche.

S3 Neo non sarebbe neppure così malvagio, supporto permettendo, ma hanno deciso di castrarlo (niente OTG, niente MHL e se non sbaglio c'era anche qualcos'altro), per cui io lo sconsiglio caldamente.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da TecnologY

Non è vero, ho comprato un S4 e non c'era Knox lo hanno messo con la 4.3.
Il bootloader Knox c'è solo sui Samsung, l'applicazione non ha nulla a che fare col fusibile.

Knox è stato introdotto in modo definitivo da kitkat e da Android 5 nativamente da Google con gli accordi.

Ma questo non cambia la politica di Samsung sullo sblocco del bootloader che è vietato da sempre. Con Knox hanno trovato un modo di controllare la cosa.

E poi Knox non è un'app, è a livello di sistema.

[Cfranco]

Originariamente inviato da LucaNoize

Anzi, in rapporto al costo mi sembrano più che onesti.

Tipo il Samsung Alpha immagino

[sortac]

Originariamente inviato da PietroGiuliani

Ho comprato da poco un SIII (a prezzi di saldo, ovviamente), ma credo proprio che guarderò altrove per il prossimo terminale.
Ho scelto l'S3 perché dopo una lunga ricerca era l'unico ad avere tutte le cose che mi servivano (slot sd, batteria rimovibile, buona fotocamera, radio FM, buon display, non troppo grosso, etc. etc. etc.), ma devo ammettere che è veramente un terminale troppo lento (2-3 secondi solo per accendere lo schermo? via...)

Sono un po' restio ad installare una Cyanogenmod, ci sono delle funzioni della fotocamera che uso molto, e da quello che ho letto la qualità peggiorerebbe sensibilmente causa assenza dei driver proprietari Samsung, ma mi sa che prima o poi mi toccherà farlo.
Per ora mi sono accontentato del root e di rimuovere una ventina (ventina) di programmi bloatware con Titanium Backup (facendo prima un backup, ovvio).

Prossimo cellulare sarà molto probabilmente il meno skinnato possibile, ma se ne riparlerà tra un tre anni, corna facendo...

Tu sulla soia del 2015 compri un cellulare di 3 anni fa e ti lamenti perchè non è veloce... ma mi domando chi vi slega la mattina
Tienilo altri 3 anni che è come il vino mi raccomando

[PietroGiuliani]

Originariamente inviato da LucaNoize

chi acquista i telefoni samsung al day one è un p***la
ovviamente imho!

quotone... ma lo estenderei più o meno a qualsiasi marca e a qualsiasi genere di dispositivo...

[PietroGiuliani]

Originariamente inviato da devil_mcry

*snip*

E poi Knox non è un'app, è a livello di sistema.

In realtà sono vere entrambe le cose... alcune funzioni di Knox sono al livello di bootloader, poi c'è My KNOX (l'app), che serve al mirroring, cifratura di dati sensibili e roba del genere.

[Marko#88]

Originariamente inviato da sortac

Tu sulla soia del 2015 compri un cellulare di 3 anni fa e ti lamenti perchè non è veloce... ma mi domando chi vi slega la mattina
Tienilo altri 3 anni che è come il vino mi raccomando

Un Galaxy Nexus ad oggi è ancora perfettamente utilizzabile, i Samsung sono lenti e lagnosi anche da nuovi...ci sarà un motivo? E non sono di certo i 3 anni sul groppone.

[boygrunge]

Originariamente inviato da Marko#88

Un Galaxy Nexus ad oggi è ancora perfettamente utilizzabile, i Samsung sono lenti e lagnosi anche da nuovi...ci sarà un motivo? E non sono di certo i 3 anni sul groppone.

confermo, anche se devo dire che l'applicazione Facebook, per esempio, uccide il telefono:
mia moglie ha un S2 con firmware originale e va che è una freccia.

il mio Galaxy Nexus, con Cyanogenmod MA con Facebook, è spesso piantato...

[maxyteo]

bel botto, speriamo sia una spinta per miglioramenti generali dei prodotti

[sortac]

Originariamente inviato da Marko#88

Un Galaxy Nexus ad oggi è ancora perfettamente utilizzabile, i Samsung sono lenti e lagnosi anche da nuovi...ci sarà un motivo? E non sono di certo i 3 anni sul groppone.

Anche l's3 è perfettamente funzionante, ce l' ho io... ma è costantemente ottimizzato...
Una persona normale che usa il telefono senza dover sbattersi per ottimizzazione deve prendere altri telefoni però, che in genere sono top di gamma che siano cinesi o samsung o apple altrimenti ti ritrovi telefoni che vanno a scatti o che la batteria dura mezza giornata

Per come la vedo io è inutile prendere ora l's3, top di gamma del 2012 e lamentarsi che va a scatti... ti credo ha 1 gb di ram ... processore che come tocca i giochi diventa un forno
3 anni fa era una scheggia anche senza ottimizzazioni, tutto a palla e non c'era di meglio, ora tocca tenerlo al guinzaglio tutto il giorno per fargli fare 3 ore di schermo, ma ci sono i telefoni di adesso che fanno anche 10 ore con tutto acceso

Il motivo del contraccolpo samsung è che loro fanno telefoni al top per 700 euro ma siccome le componenti sono a disposizione di tutti sono sorte n aziende cinesi che assemblano cellulari e danno un prodotto che alla fine come hardware ha poco da invidiare ai top più conosciuti, il tutto per una cifra che si aggira sulla metà...
Mettiamoci anche il problema della frammentazione dell'offerta samsung, ci sono talmente tanti modelli che secondo me il consumatore è completamente inibito... conosce s5 e note 4 ma se deve comprare un cellulare inferiore inizia il calvario, prima c'era top mid e low, ora c'è:
top
top col case in metallo
top col case più ciccione
top con lo schermo più grosso ma hardware peggiore etc...
top con schermo più piccolo e hardware peggiore
i top dell'anno prima che cambiano di una virgola e una prarentesi
in base alla nazione:
con meno ram
con processore più potente
con processore che consuma meno


insomma uno guarda 20 cm più a lato o su internet e vede il cinese con hardware da s5 a 300 euro... piglia quello... top con schermone da 5 o + pollici batteria anche migliore ... senza software invasivi...

[Newbo]

l'ho scritto settimane fa, utenti mi hanno quasi aggredito, ripropongo la stessa domanda oggi, perché mai devo comprare un Samsung ??? quando top di gamma cinese è più potente, soprattutto hanno più ram visto che android è affamato di ram e viste le tante app gratuite...per lo schermo migliore ? please...

1)non è vero che i Samsung hanno batteria migliore

2)non è vero che la suit app-interfaccia Samsung sia migliore, vedi in particolar modo xiaomi

3)non è vero che la qualità Samsung è migliore, dal prezzo dei Samsung bisogna confrontarli solo contro top di gamma cinese e li la qualità non è migliore

a favore di Samsung rimane una schermo migliore e la garanzia, tutto questo vale 3 volte il prezzo di un top di gamma cinese ?....semplice seplice, NO !

almeno apple riesce a frodare la gente facendogli credere che il loro prodotto è differente, uscendo dalla corsa a chi ce l'ha più duro col processore-ram hardware, ergo Samsung è destinata ancora a scendere, non puoi competere contro gente che pagano gli operai 80 euro al mese e li fanno lavorare 12 ore al giorno

[devil_mcry]

Originariamente inviato da PietroGiuliani

In realtà sono vere entrambe le cose... alcune funzioni di Knox sono al livello di bootloader, poi c'è My KNOX (l'app), che serve al mirroring, cifratura di dati sensibili e roba del genere.

L'app serve solo per usare le funzioni embeddate nel sistema, sono già tutte disponibili, infatti gli sviluppatori possono accedervi (con una key data da Samsung) per utilizzare le funzioni messe a disposizione da Knox.

L'app usa le API per permettere a te utente di fare qualcosa, ma Knox di per se non è l'APP.

Aggiungo ancora una cosa, per come è fatto Android un'app di suo (senza Root o senza firma di sistema) non può accedere a dati di altre app o a feature che richiedono privilegi elevati (come le app che vogliono il Root), Samsung con Knox mette a disposizione un'interfaccia che ti permette di fare certe cose come se fossi Root, non tutto e comunque solo sotto le loro regole, Knox è molto più radicato di quanto possiate immaginare in una ROM Samsung.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da sortac

Anche l's3 è perfettamente funzionante, ce l' ho io... ma è costantemente ottimizzato...
Una persona normale che usa il telefono senza dover sbattersi per ottimizzazione deve prendere altri telefoni però, che in genere sono top di gamma che siano cinesi o samsung o apple altrimenti ti ritrovi telefoni che vanno a scatti o che la batteria dura mezza giornata

Per come la vedo io è inutile prendere ora l's3, top di gamma del 2012 e lamentarsi che va a scatti... ti credo ha 1 gb di ram ... processore che come tocca i giochi diventa un forno
3 anni fa era una scheggia anche senza ottimizzazioni, tutto a palla e non c'era di meglio, ora tocca tenerlo al guinzaglio tutto il giorno per fargli fare 3 ore di schermo, ma ci sono i telefoni di adesso che fanno anche 10 ore con tutto acceso

Il motivo del contraccolpo samsung è che loro fanno telefoni al top per 700 euro ma siccome le componenti sono a disposizione di tutti sono sorte n aziende cinesi che assemblano cellulari e danno un prodotto che alla fine come hardware ha poco da invidiare ai top più conosciuti, il tutto per una cifra che si aggira sulla metà...

Bisogna comunque vedere che S3 ha lui, se è il NEO è quello nuovo con Snapdragon 400 che in teoria supper meno potente dovrebbe andare un po' meglio

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da devil_mcry

Bisogna comunque vedere che S3 ha lui, se è il NEO è quello nuovo con Snapdragon 400 che in teoria supper meno potente dovrebbe andare un po' meglio

Il neo va abbastanza tranquillo perchè ha 1,5GB di ram, l's3, con 1GB, è un terminale assolutamente inutilizzabile se si fa anche solo un uso medio-basso, le app "classiche" hanno un peso in memoria tale da rendere ogni operazione un calvario lungo una manciata di secondi, anche solo aprire la rubrica.
La magia è data dalla rom oscena di samsung.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Il neo va abbastanza tranquillo perchè ha 1,5GB di ram, l's3, con 1GB, è un terminale assolutamente inutilizzabile se si fa anche solo un uso medio-basso, le app "classiche" hanno un peso in memoria tale da rendere ogni operazione un calvario lungo una manciata di secondi, anche solo aprire la rubrica.
La magia è data dalla rom oscena di samsung.

Si ma se lo ha appena preso credo sia un NEO, S3 normali non ne vendono più.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da devil_mcry

Si ma se lo ha appena preso credo sia un NEO, S3 normali non ne vendono più.

Ma il neo non impiega 3 secondi ad accendere lo schermo, deve aver preso qualche fondo o un terminale usato.

[Darkon]

Originariamente inviato da Newbo

l'ho scritto settimane fa, utenti mi hanno quasi aggredito, ripropongo la stessa domanda oggi, perché mai devo comprare un Samsung ??? quando top di gamma cinese è più potente, soprattutto hanno più ram visto che android è affamato di ram e viste le tante app gratuite...per lo schermo migliore ? please...

1)non è vero che i Samsung hanno batteria migliore

2)non è vero che la suit app-interfaccia Samsung sia migliore, vedi in particolar modo xiaomi

3)non è vero che la qualità Samsung è migliore, dal prezzo dei Samsung bisogna confrontarli solo contro top di gamma cinese e li la qualità non è migliore

a favore di Samsung rimane una schermo migliore e la garanzia, tutto questo vale 3 volte il prezzo di un top di gamma cinese ?....semplice seplice, NO !

almeno apple riesce a frodare la gente facendogli credere che il loro prodotto è differente, uscendo dalla corsa a chi ce l'ha più duro col processore-ram hardware, ergo Samsung è destinata ancora a scendere, non puoi competere contro gente che pagano gli operai 80 euro al mese e li fanno lavorare 12 ore al giorno

Perché Samsung è Samsung.

Di Xiaomi o altri del genere se ne sente parlare dall'altro ieri, mentre Samsung mediamente in casa ti ha piazzato qualcosa da anni e anni.

Perché di Samsung, a ragione o a torto, si è presa una posizione che genera fiducia nel consumatore e i discorsi che facciamo qua contano come il 2 di picche. La tanto famigerata LAG la vedono meno dell'1% degli utilizzatori e il restante 99% è più colpito dall'effetto grafico pacchiano e lento ma che va dall'amico e gli fa "guarda che figata quando sblocco lo schermo si vede xxxxxx".

Perché Samsung che se ne dica la puoi avere in tutto... e alla gente piace. Ho visto gente comprare Galaxy perché aveva il forno della Samsung o il frigo o qualcos'altro.

Perché alla fine degli aggiornamenti non gli frega una cippa lippa a nessuno. Gran parte degli smartphone anche laddovve c'è effettivamente l'aggiornamento pronto da scaricare non viene aggiornato perché non gli potrebbe fregare di meno.

Spero di averti risposto.

--------------------------------------------------------------

Per il resto il calo è fisiologico... ci si aspettava da tempo e l'avevo scritto in post molto prima di questo. Il mercato è saturo, la disponibilità economica minore e la gente si è scocciata di questa corsa allo smartphone che ormai è cosa comune e non ha più molto fascino.

Dall'altra parte le aziende cinesi propongono prodotti tutto sommato buoni a prezzi stracciati e la concorrenza è diventata agguerrita... per forza di cose il mercato doveva riequilibrarsi.

Non mi stupisce l'assenza di sony e HTC che ormai non vedo che futuro possano avere. Entrambe hanno imboccato una via del tramonto da cui non sembrano avere la forza di uscirne.
Non mi stupisce nemmeno l'assenza di LG che per i danni che ha fatto in passato gli va già più che bene che ci sia ancora qualcuno che si fida anche solo vagamente.