Scelta dell'obiettivo... Non so dove puntare!

[Donagh]

70-200 stabilizzato canon usato
se vuoi lo stabilizzatore

ps: io con il 135mm riesco a fare foto a 1/60 dopo anni di pratica e non uso cavalletto....

se no prenditi un 135f2 fisso pure te

[HPower]

Prendi un obiettivo che abbiamo un numero grosso come primo numero.

A mio avviso, dato che hai già un 18-55, non mi sembra utilissimo comprare un altro 18-...

Raddoppia il primo numero e non fissarti troppo per quanto riguarda lo zoom

[roccia1234]

Originariamente inviato da Charliewon

ma stai coi piedi per terra, altro che 400 e bighiere.
il nostro amico è un amatore e vuole un consiglio su un tele normale alla portata di noi comuni mortali. io gli ho dato il mio. E qui lo ripeto: prendilo stablizzato!!
Tu dagli il tuo e non venire a dire a me che scrivo cazzate!!

Sono lenti normali usate da persone normali, e si fa tranquillamente a meno di VR e IS, altro che fondamentali, non ho tirato in ballo mostri da migliaia di euro.

I vari 70-300 sono sempre consigliati nella versione stabilizzata, non tanto per lo stabilizzatore in sè, quanto per il fatto che le altre versioni fanno pietà.

Se vedo un consiglio palesemente fuorviante e che potrebbe portare ad errori, lo faccio notare.

Vabbè, lascio perdere che non ci capiamo...

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Donagh

70-200 stabilizzato canon usato
se vuoi lo stabilizzatore

ps: io con il 135mm riesco a fare foto a 1/60 dopo anni di pratica e non uso cavalletto....

se no prenditi un 135f2 fisso pure te

anche io col 135 effe due riesco a fare foto a 1/80 circa ma senza stabilizzatore dicono in giro che non si fanno foto

PS: io vorrei conoscere roccia123456789

[robo25]

Ragazzi, grazie delle vostre opinioni cercando delle recensioni su quel obiettivo ho letto che non è malaccio, appena potrò sarà lui il mio secondo obiettivo


Inviato dal mio Nexus 7 utilizzando Tapatalk

[torgianf]

be' il tamron 70 300 vc usd e' migliore dei pari fascia canon e nikon e costa meno, per prendere qualcosa di meglio devi passare ai 70 200, L f4 ad esempio per canon, 100mm in meno di focale ma apertura fissa, zoom interno, schema ottico migliore ecc...
per come la vedo io farei uno sforzo in piu' e prenderei il bianchino, ma il tamron rimane una buona lente di fascia entry

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da torgianf

be' il tamron 70 300 vc usd e' migliore dei pari fascia canon e nikon e costa meno, per prendere qualcosa di meglio devi passare ai 70 200, L f4 ad esempio per canon, 100mm in meno di focale ma apertura fissa, zoom interno, schema ottico migliore ecc...
per come la vedo io farei uno sforzo in piu' e prenderei il bianchino, ma il tamron rimane una buona lente di fascia entry

+1

[robo25]

Originariamente inviato da torgianf

be' il tamron 70 300 vc usd e' migliore dei pari fascia canon e nikon e costa meno, per prendere qualcosa di meglio devi passare ai 70 200, L f4 ad esempio per canon, 100mm in meno di focale ma apertura fissa, zoom interno, schema ottico migliore ecc...
per come la vedo io farei uno sforzo in piu' e prenderei il bianchino, ma il tamron rimane una buona lente di fascia entry

Bella risposta Grazie.
Per il 70-200 L f4 dovrei puntare su quello "liscio".... Usato dovrebbe stare sui 400 euro?! Se si trova....
Il fatto del non stabilizzato non mi convince al 100%... Sarà perché non ne ho mai provato uno e non so realmente quanto possa aiutare lo stabilizzatore... E comprarne uno non stabilizzato per poi pentirmene, bé, non mi va :/

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

[roccia1234]

Originariamente inviato da robo25

Bella risposta Grazie.
Per il 70-200 L f4 dovrei puntare su quello "liscio".... Usato dovrebbe stare sui 400 euro?! Se si trova....
Il fatto del non stabilizzato non mi convince al 100%... Sarà perché non ne ho mai provato uno e non so realmente quanto possa aiutare lo stabilizzatore... E comprarne uno non stabilizzato per poi pentirmene, bé, non mi va :/

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

Se acquisti usato ad un prezzo giusto, lo puoi rivendere anche un anno dopo allo stesso prezzo

[robo25]

Originariamente inviato da roccia1234

Se acquisti usato ad un prezzo giusto, lo puoi rivendere anche un anno dopo allo stesso prezzo

Bene a sapersi, devo ancora entrare anche nel mondo del "mercato" riguardo la fotografia

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

[Donagh]

Originariamente inviato da robo25

Bella risposta Grazie.
Per il 70-200 L f4 dovrei puntare su quello "liscio".... Usato dovrebbe stare sui 400 euro?! Se si trova....
Il fatto del non stabilizzato non mi convince al 100%... Sarà perché non ne ho mai provato uno e non so realmente quanto possa aiutare lo stabilizzatore... E comprarne uno non stabilizzato per poi pentirmene, bé, non mi va :/

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

in questo momento nel forum di yuza ce ne sono in vendita dai 350 euro in su
1 da 350
4 da 400 euro
etc non mi pare malaccio!

ce un 70-200f4 stabilizzato a 700 euro usato

[robo25]

Bene allora! Ho dato pure una letta a delle spiegazioni sullo stabilizzatore, ho capito cosa volevate dirmi precisamente... E.... Mi son convinto a poterlo prendere pure senza stabilizzatore
Quindi punterò sul 70-200 f4 L

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

[GiovanniGTS]

Originariamente inviato da robo25

siccome voglio fotografare animali

dipende di che animali si tratta

se sono uccelli i 200mm sono pochi pochi
se sono elefanti e stai a 50 metri allora va bene anche un 135

spero di aver reso l'idea

cmq io prenderei il tamron 70 300 vc usd
io non l'ho preso solo perchè ho colto l'occasione
di un minolta 100-300 APO D praticamente regalato ...

[robo25]

Originariamente inviato da GiovanniGTS

dipende di che animali si tratta

se sono uccelli i 200mm sono pochi pochi
se sono elefanti e stai a 50 metri allora va bene anche un 135

spero di aver reso l'idea

cmq io prenderei il tamron 70 300 vc usd
io non l'ho preso solo perchè ho colto l'occasione
di un minolta 100-300 APO D praticamente regalato ...

Mi piacerebbe fotografare principalmente i miei due cani... Che in posa ci stanno poco... :P poi non mancherà occasione di fare passeggiate lungo il fiume Tevere.. Quindi volatili e qualche acquatico..

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

[vaio-man]

Originariamente inviato da robo25

Mi piacerebbe fotografare principalmente i miei due cani... Che in posa ci stanno poco... :P poi non mancherà occasione di fare passeggiate lungo il fiume Tevere.. Quindi volatili e qualche acquatico..

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

vai di tammy 70-300 VC USD, rapporto qualità/prezzo altissimo
Solo i serie L, al momento, fanno di meglio. Poi il motore ultrasonico essendo velocissimo è utile proprio in situazioni come quella da te indicata, cioè animali domestici in movimento, sport, uccelli ecc....

[robo25]

Originariamente inviato da vaio-man

vai di tammy 70-300 VC USD, rapporto qualità/prezzo altissimo
Solo i serie L, al momento, fanno di meglio. Poi il motore ultrasonico essendo velocissimo è utile proprio in situazioni come quella da te indicata, cioè animali domestici in movimento, sport, uccelli ecc....

Grazie del tuo consiglio, sono arrivato alla conclusione che punterò sul tamron.
Mi fa gola un serie L ma nelle mie mani sarebbe un obiettivo sprecato....
Di pro questo tamron ne ha molti, da quello che leggo, quindi sarà la mia scelta
Edit: oltre che dall'amazzone, avete qualche sito da consigliare?

Inviato dal mio Nexus 7 utilizzando Tapatalk

[aled1974]

se la stabilizzazione non è più fondamentale ci sarebbe anche, sempre in casa tamron, il 70-200 di ld [if] macro ƒ2.8. Ok che i mm sono inferiori ma avresti un ƒ2.8 costante, alla bisogna. O è troppo corto?

ciao ciao

[SuperMariano81]

per i cani più che alla lunghezza punterei alla velocità dell'af e alla luminosità, il 70-200 f/4 è (quasi) istantanea (anche se c'è di meglio ma bisogna aprire/spalancare il portafogli)

il 70-200 f/2.8 è pesantino

[torgianf]

costa il doppio e pesa il doppio se non di piu'

[roccia1234]

Originariamente inviato da robo25

Mi piacerebbe fotografare principalmente i miei due cani... Che in posa ci stanno poco... :P poi non mancherà occasione di fare passeggiate lungo il fiume Tevere.. Quindi volatili e qualche acquatico..

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

Infatti nel tuo caso lo stabilizzatore serve a ben poco/nulla.

A meno di avere cani d'appartamento che passono le giornate sul divano (ma a quel punto va bene un vetro kit qualunque), il cane non sta mica in posa, ergo ti servono tempi rapidi e lo stabilizzatore lo puoi pure disattivare che ti cambia ben poco.

Servono lenti luminose e rapide dell'AF, il 70-200 f/4 liscio risponde ai requisiti. Non farti spaventare dalla L... è un normalissimo obiettivo come tanti altri .

Se riesci ad aumentare il budget, per il tuo uso, punta al 70-200 f/2.8 NON IS al posto che al 70-200 f/4 IS.

Certo, col 70-200 f/2.8 IS salvi capra e cavoli... ma ammazzi il portafogli