|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#21 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 11550
|
Quote:
Io ho scritto che con cavo di categoria 5 devo collegare ciascuna cam ip allo swich (un cavo per ogni cam, ovviamente). Tu mi hai risposto "spero cavo di cat. 5e", lasciando quindi ad intendere che con il cavo cat. 5 normale avrei avuto un collo di bottiglia: ho capito male? Premetto che non sto facendo ironia e/o provocazione, è proprio che non avendo competenze, afccio fatica a seguirti, e me ne scuso anticipatamente.. Se potessi chiarire te ne sarei grato..
|
|
|
|
|
|
|
#22 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 11550
|
Quote:
![]() P.S: tu sconsigli l'uso di apparati POE per via dei maggiori costi, o perchè danno problemi? |
|
|
|
|
|
|
#23 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 1456
|
no figurati spero che la mia frase non sia stata offensiva. Io intendevo dire che il cavo cat 5 non è indicato per trasmissioni gigabit. Quindi non ha molto senso acquistare uno switch gigabit se poi i dispositivi che ci colleghi devono passare attraverso un mezzo non gigabit. I 100 mbps ti bastano per il flusso che video che devi gestire. L'importante a questo punto è acquistare uno switch, anche con porte 100 mbps, che gestisca un Throughput e una capacità di switching adeguata.
Se il budget lo permette io rimarrei su marche affidabili |
|
|
|
|
|
#24 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 11550
|
Quote:
Per la questione del cavo, con il cat. 5 "non e", vado dalla cam allo swich, quindi direi che nei 100 megbit ci stiamo, e dovremmo anche avanzarne.. Ovvio che poi il collegamento fra swich e pc avverrà tramite rete gigabit. Per lo swich, avrei optato per l' HP V1910 8G POE (180 watt): però non so cosa significa "che gestisca un Throughput e una capacità di switching adeguata". Inoltre, ho notato che questo swich non si collega al pc tramite lan, ma tramite una cosiddetta "consol-port": che roba è?
|
|
|
|
|
|
|
#25 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 1456
|
tramite la manage-port puoi collegarti direttamente allo switch tramite la porta com (se ne hai una... oppure acquista un adattatore) e gestire il software dello switch completamente.
Sicuramente ci sarà anche la configurazione WEB mode dal browser, più grafica ecc... ma non così completa come può essere l'altra. ma sei sicuro che 8 porte ti bastano? non è che in futuro aggiungi altra roba, nel senso valuta anche un 12 porte... per troughtput si intenda la quantità di dati in un intervallo di tempo che lo switch riesce a gestire, più alto è meglio è.. |
|
|
|
|
|
#26 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 11550
|
Quote:
Per il troughput ho però un dubbio. Allora: 1- per il troughput, i dati di targa dello swich hp sono: -volumi trattati 13,a Mbps -switching capacity: 18 Gbps (ma non ho idea di cosa significhi questo secondo parametro - help) Sul troughput massimo pari a 13,4 Mbps ho però un problema. Il programma che uso per calcolare la banda passante necessaria al sistema mi da un valore di 29,88 Mbps di banda necessaria: se il troughput massimo della swich HP è 13.4, non farà da collo di bottiglia? Inoltre, cosa è il valore "swiching-capacity"?
|
|
|
|
|
|
|
#27 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 11550
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#28 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Caltanissetta
Messaggi: 16270
|
Quote:
Se interessa ancora uno switch POE ti segnalo un nuovissimo prodotto della Netgear: Netgear ProSafe GS516TP: supporta la tecnologia PoE Passthrough.
|
|
|
|
|
|
|
#29 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2012
Messaggi: 28344
|
|
|
|
|
|
|
#30 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 3583
|
Io andrei su uno switch POE 100M che costa molto meno, magari con l'uplink in gigabit se vuoi che il collegamento con il pc sia più performante, ma dubito che riesci a saturare 100M con delle telecamere..
Se vuoi perforza il gigabit allora guarda il TP-LINK tl-sg1008pe, per quello che ne devi fare (anche se ripeto per me basta un 100M) va più che bene. Anche il pc è molto oversize, ti conviene prendere un NVR Qnap oppure Synology |
|
|
|
|
|
#31 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Montalto Uffugo
Messaggi: 6044
|
Quote:
sent from my Nexsus 7 using Tapatalk now Free |
|
|
|
|
|
|
#32 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 3583
|
Se si ha qualcosa da investire e si vuole un lavoro più "pulito" secondo me ci può anche stare..
Tra l'altro se si prende ad esempio un TL-SF1008P costa anche meno dei POE injector |
|
|
|
|
|
#33 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2012
Messaggi: 28344
|
|
|
|
|
|
|
#34 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Montalto Uffugo
Messaggi: 6044
|
Quote:
sent from my iPhone using Tapatalk 2 --------------------------------------------- |
|
|
|
|
|
|
#35 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Caltanissetta
Messaggi: 16270
|
Quote:
Poi in caso di cam analogiche vi è la possibilità di passare un solo cavo per tutto. Ma qui forse non si vuole far passare altri cavi oltre quello ethernet. |
|
|
|
|
|
|
#36 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Montalto Uffugo
Messaggi: 6044
|
Quote:
sent from my iPhone using Tapatalk 2 --------------------------------------------- |
|
|
|
|
|
|
#37 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 3583
|
|
|
|
|
|
|
#38 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2012
Messaggi: 28344
|
|
|
|
|
|
|
#39 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 1456
|
Anchehe secondo me un buon 100 mbps con una porta a 1000 é una buona soluzione. Considera che se prendi un buon HP hai garanzia a vita quindi secondo me ha senso prenderlo proprio PoE così eviti di avere altri punti critici.
|
|
|
|
|
|
#40 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 11550
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:44.




















